Avocatii drepturilor homosexualilor sunt revoltati dupa ce un barbat din Austin, Texas, a primit o sentinta usoara pentru ca l-a injunghiat pe vecinul sau in ceea ce unii numesc un exemplu al asa-numitei aparari impotriva panicii homosexuale.
De zeci de ani, apararea rara a permis orientarea sexuala sau identitatea de gen a victimei sa justifice infractiunile violente in unele cazuri. Acum, avocatii spun ca ar trebui interzisa.
Avocatul transgender local Kathryn Gonzales, care lucreaza pentru Out Youth din Austin, a declarat ca a considerat ca sentinta este „incredibila”.
“M-am simtit trist si m-am simtit tradat”, a declarat Gonzales pentru NBC News.
„Trebuie sa vorbesc cu copiii LGBT de 12 pana la 23 de ani despre ceea ce s-a intamplat si trebuie sa stau cu ei in frica si teroarea lor si sentimentul lor ca au fost dezamagiti”, a adaugat ea. „Ei simt ca aici nu sunt la fel de siguri pe cat am vrea sa credem “.
James Miller Biroul serifului din judetul Travis
Un juriu a recomandat ca inculpatul, James Miller, in varsta de 69 de ani, sa primeasca 10 ani de proba pentru uciderea vecinului sau, Daniel Spencer, in varsta de 32 de ani. Judecatorul a adaugat cel mult sase luni de inchisoare, i-a cerut lui Miller sa indeplineasca 100 de ore de munca in folosul comunitatii si l-a facut pe Miller sa plateasca restituirea de aproape 11.000 de dolari familiei lui Spencer.
In 2015, Spencer l-a invitat pe Miller la el acasa pentru o noapte de muzica si bautura. Potrivit avocatului lui Miller, Charlie Baird, barbatii s-au mai intalnit de doua ori inainte si s-au legat de dragostea lor pentru muzica. Miller a sustinut ca a respins un sarut de la Spencer, a spus avocatul sau, care ar fi provocat barbatul mai tanar si mai mare sa zboare in furie. Miller a sustinut ca Spencer s-a aruncat spre el si l-a amenintat cu un pahar, determinandu-l pe Miller sa se apere injunghindu-l pe Spencer cu un cutit, potrivit lui Baird.
Nu au fost prezenti martori la comiterea crimei, au spus avocatii.
Juriul l-a condamnat pe Miller pentru omucidere din culpa din culpa, o acuzatie care presupune o pedeapsa mai usoara decat crima sau omor. Sentinta a declansat furia nationala pe masura ce au inceput sa circule rapoarte ca Miller a folosit „panica gay” in apararea sa. Dar Baird insista ca clientul sau nu a facut niciodata aceasta afirmatie. El a spus ca Miller a sustinut ca a actionat pur in autoaparare, desi a recunoscut ca nu exista dovezi fizice care sa demonstreze ca victima si-a atacat clientul.
Daniel Spencer Familia de curtoazie
Procurorul Matthew Foye a declarat ca decizia juriului a aratat ca a respins cererea de autoaparare a lui Miller si a aratat clar ca Daniel Spencer era victima.
„Au petrecut mult timp deliberand, ceea ce cred ca arata ca au luat cazul foarte in serios”, a spus el. „Dar simt ca, condamnandu-l pentru omucidere din culpa din neglijenta, juriul a respins cererea de autoaparare si orice aspect al acesteia”.
Foye a negat rapoartele pe care Spencer le-a identificat drept gay. El a spus ca familia si prietenii au marturisit in instanta ca este heterosexual.
„Apararea impotriva panicii gay”: o istorie lunga si complicata
Rara „aparare impotriva panicii gay” a aparut in avizele instantelor judecatoresti in aproximativ jumatate din toate statele americane incepand cu anii 1960, potrivit unui studiu din 2016 realizat de Williams Institute de la UCLA Law. statul o recunoaste ca o aparare de sine statatoare in codul lor penal.
In cel mai notoriu caz, Aaron McKinney si Russell Henderson au sustinut „panica homosexuala” cand au fost acuzati ca l-au batut pe Matthew Shepard, in varsta de 21 de ani, la moarte, in 1998. Ei sustineau ca studentul a facut progrese sexuale nedorite fata de ei. Barbatii au fost condamnati la doua condamnari pe viata consecutive in inchisoare.
In alte cazuri, inculpatii au folosit „panica gay” cu un anumit succes. In 2009, Joseph Biedermann a fost achitat de crima prin uciderea vecinului sau Terrance Hauser. www.pearltrees.com Biedermann a recunoscut ca l-a injunghiat pe Hauser de peste 60 de ori dupa ce Hauser ar fi amenintat ca il va viola.
- google trends
- patria bank
- online filmek
- anda adam
- isjcta
- youtube video
- prognoza meteo bucuresti
- imobiliare.ro
- sportingbet
- altex televizoare
- labrador retriever
- storia
- addison rae
- bicicleta electrica
- jessica alba
- cand incepe scoala
- border collie
- lego
- travelminit
- justin bieber
In 2016, James Dixon a sustinut „panica gay” in procesul de crima al lui Islan Nettles, pe care l-a batut pana la moarte in New York City. Dixon cochetase cu Nettles, dar a spus ca s-a infuriat dupa ce a descoperit ca era transgender. Intr-un acord de pledoarie, Dixon a fost condamnat la ceea ce multi avocati au considerat o condamnare ingaduitoare de 12 ani de inchisoare.
Gonzales a spus ca „apararea impotriva panicii homosexuale” este frecvent utilizata pentru a apara atacurile impotriva femeilor transgender, in special a femeilor transgender de culoare, care au tendinta de a experimenta rate disproportionat de mari de violenta. In aceste cazuri, avocatii se refera de obicei la aparare ca „panica trans”.
„Barbatii hetero-cisgenti (non-transgender) ies la o intalnire cu o femeie trans si sustin ca nu stiau [ca este trans] si ne ucid”, a spus Gonzales. „Si din nou, acest lucru trimite un mesaj ca meritam sa murim, deoarece disconfortul altcuiva fata de cine suntem ca fiinte umane este mai important decat umanitatea noastra”.
Gonzales a spus ca „panica trans” forteaza adesea femeile trans sa duca vieti protejate.
„In cele din urma, pe buna dreptate sau in mod gresit, evit barbatii cisgen si heterosi pe cat posibil, pentru ca nu stiu cum vor reactiona fata de mine”, a spus Gonzales.
Avocatii lesbieni, gay, bisexuali, transgender si queer lucreaza pentru a interzice apararea „panicii gay” si „panica trans” in toata tara. In 2013, Baroul LGBT a aprobat in unanimitate o rezolutie „solicitand incetarea acestor argumente urate”, potrivit site-ului web al grupului. In ianuarie, Illinois s-a alaturat Californiei ca unul dintre cele doua state pentru a interzice „apararea impotriva panicii gay”.
Avocatii intentioneaza sa reinvie incercarile legislative de interzicere a „apararii trans-panice” in Washington si New Jersey, unde propunerile nu au primit inca voturi de comisie. De asemenea, spera sa faca progrese in New York, Maryland, Michigan, Minnesota si Texas, potrivit The Associated Press.
Cazul Austin „diferit si ingrijorator”
Expertul juridic Anthony Michael Kreis, care a contribuit la redactarea legii din Illinois care interzice „apararea impotriva panicii gay”, a numit verdictul lui Miller „respingator”. El a spus ca pedeapsa lui Miller „nu pare sa se potriveasca crimei”.
Kreis a spus ca „apararea impotriva panicii homosexuale” poate fi greu de clasificat, deoarece poate aparea in moduri diferite, dar el a spus ca isi propune intotdeauna sa dea vina pe victima. El a descris un scenariu tipic ca: „Cineva de acelasi sex s-a apropiat de mine, a venit asupra mea, m-a lovit, am reactionat in aceasta furie incontrolabila si, din pacate, am ucis victima”.
Dar Miller „nu a sustinut ca doar descoperirea orientarii sexuale in sine” a condus la el sa-l injunghie pe Spencer, a adaugat Kreis.
„A fost acest amestec de interactiune intre persoane de acelasi sex si respingere in combinatie”, a explicat Kreis. „A fost ca statura victimei si un fel de ton agresiv au creat un scenariu in care se simtea obligat sa„ se apere ”.”
El a spus ca acest lucru face ca cazul Miller sa fie „diferit si ingrijorator”, mentionand ca „se va dovedi dificil pentru persoanele care elaboreaza legislatie in viitor sa abordeze astfel de situatii”.
Avocatul lui Miller a spus ca o ipotetica interdictie a „apararii de panica homosexuala” din Texas nu ar fi avut niciun impact asupra cazului clientului sau, deoarece el nu a revendicat-o niciodata.
„Apararea noastra in acest caz a fost autoapararea – ca Daniel Spencer se apropia de el, abordandu-l intr-o maniera agresiva si violenta, ca avea jumatate din varsta si opt centimetri mai inalt decat James Miller. Nu exista nimic despre „panica gay”, a insistat Baird.
Daca o interdictie are vreun folos practic in instanta este mai putin important decat mesajul sau simbolic, a argumentat Kreis.
“In cele din urma, in Illinois este o reflectare a valorilor statului, in special intr-o perioada in care comunitatea LGBT este atacata si drepturile noastre sunt asediate de guvernul federal”, a spus el.
Gonzales a spus ca saluta mai multe interdictii de stat, dar a spus ca doar o schimbare culturala mai mare in atitudini va proteja persoanele LGBTQ de violenta.
„Vrem acelasi lucru pe care il fac toti ceilalti”, a spus Gonzales. „Vrem sa fim iubiti, recunoscuti si acceptati exact pentru cine suntem. padlet.com ”
