Epidemiologul statului suedez, Anders Tegnell. Getty
- Suedia a decis sa nu implementeze un blocaj pe scara larga in timpul pandemiei.
- Acum are pana la 10 ori mai multe decese COVID-19 pe cap de locuitor decat vecinii sai nordici.
- De asemenea, Suedia nu s-a descurcat mult mai bine din punct de vedere economic, sugerand ca pariul sau nu a dat roade.
Incarcare Ceva se incarca.
Cu luni inainte de detectarea primelor cazuri COVID-19, expertii din domeniul sanatatii publice au clasat Suedia drept una dintre cele mai pregatite tari pentru a face fata unei pandemii. Dar, in martie 2020, autoritatile sanitare suedeze au surprins lumea cu abordarea lor neortodoxa: mai degraba decat sa se blocheze si sa solicite masti, asa cum au facut multe tari, Suedia a lasat rezidentii sa decida individual daca sa ia aceste masuri de precautie.
Jocul de noroc, au prezis autoritatile suedeze, va da roade pe termen lung. In mod ideal, persoanele vulnerabile ar alege sa ramana acasa, economia nu ar suferi prea mult, iar persoanele sanatoase ar putea avea cazuri usoare de COVID-19 care au contribuit in cele din urma la imunitatea colectiva a populatiei.
Dar la un an si jumatate in pandemie, este clar ca pariul a fost gresit.
Suedia a inregistrat mai multe cazuri de COVID-19 pe cap de locuitor decat majoritatea tarilor pana acum: De la inceputul pandemiei, aproximativ 11 din 100 de persoane din Suedia au fost diagnosticate cu COVID-19, comparativ cu 9,4 din 100 in Marea Britanie si 7,4 la 100 in Italia. Suedia a inregistrat, de asemenea, aproximativ 145 de decese COVID-19 pentru fiecare 100.000 de persoane – de aproximativ trei ori mai mult decat Danemarca, de opt ori mai mult decat Finlanda si de aproape 10 ori mai mult decat Norvegia.
Daca Suedia ar fi pus in aplicare reguli mai stricte, au declarat expertii pentru Insider, ar fi putut vedea un numar de morti COVID-19 mai asemanator cu acei vecini nordici.
„Au subestimat extrem de mult mortalitatea”, a declarat pentru Insider Claudia Hanson, profesor asociat la Institutul suedez Karolinska.
„Suedia a devenit un vis pentru multi oameni sa creada ca se poate face diferit”, a adaugat Hanson. Dar, retrospectiv, a spus ea, „poate ca nu a fost o idee buna”.
Abordarea Suediei: permiteti rezidentilor sa circule liber
Studentii mananca inghetata la Stockholm, Suedia pe 21 august 2020. Martin von Krogh / Getty Images
Viata nu arata mult diferit in Suedia anul trecut: pe masura ce cazurile de coronavirus s-au sfasiat in toata tara, locuitorii au mers la baruri, au frecventat scoala personal si s-au plimbat fara masca.
Multi experti in boli au avertizat ca abordarea laxa va duce la moarte inutila. Insa Anders Tegnell, arhitectul sef al strategiei coronavirusului suedez, se ferea de privarea rezidentilor de venituri sau de libertatea personala.
“Nu puteti deschide si inchide scoli. Va fi un dezastru”, a declarat el pentru Financial Times in septembrie. “Si probabil ca nu poti deschide si inchide restaurante si alte lucruri de genul acesta de prea multe ori. O data sau de doua ori, da, dar atunci oamenii vor obosi foarte tare si afacerile vor suferi probabil mai mult decat daca le inchizi complet.”
Tegnell a comparat blocajele cu „folosirea unui ciocan pentru a ucide o musca”.
Asadar, Suedia a devenit una dintre putinele natiuni europene care nu au implementat un blocaj la scara larga. Mobilitatea populatiei sale din martie pana in mai anul trecut a scazut cel mai putin din cele 28 de tari examinate de Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica. Transporturile publice si activitatile de agrement au scazut cu doar 22% in acest timp, comparativ cu 66% in Spania (tara care a inregistrat cea mai mare reducere a mobilitatii).
Nici mastile nu erau necesare. O analiza recenta a lui Arash Heydarian Pashakhanlou, profesor asociat la Universitatea Suedeza de Aparare, a constatat ca Agentia de Sanatate Publica din Suedia a decis impotriva unui mandat de masca chiar si atunci cand dovezile infloritoare l-au sustinut – si mult dupa ce comunitatea stiintifica a incurajat in mod coplesitor practica.
Cu toate acestea, Suedia a luat inca unele masuri de precautie: a inchis liceele si universitatile in primavara anului 2020, a necesitat distantarea sociala in baruri si restaurante si a cerut bolnavilor si varstnicilor sa ramana acasa. Adunarile publice au fost, de asemenea, limitate ca marime in diferite grade pe parcursul pandemiei.
Strategia Suediei „va duce probabil la un masacru” intr-o alta tara
Un restaurant in aer liber in Stockholm pe 26 martie 2020. www.touareg.com.tr
- filme porno neveste
- fete care se fut pe bani
- sex cu hermafrodite
- sanziana buruiana porno
- escorte prelungirea ghencea
- sexcuanimale
- paladins porno
- sex cuanimale
- femei fac sex
- intalniri amoroase
- porno incest anal
- filme porno cu antonia
- spioanele porno
- femei cauta barbat
- futai cu amanta
- filme porno romanesti full
- film porno 2017
- primaria vlahita
- escorta plinuta
- anal incest
TT News Agency / Janerik Henriksson prin REUTERS
Atunci cand Suedia a optat pentru o strategie de blocare in martie 2020, oamenii de stiinta inca stabileau cat de mortal si contagios era virusul. Insa, deja, conform schimburilor de e-mail publicate de jurnalistul independent Emanuel Karlsten si ziarul suedez Expressen, Tegnell se gandea sa permita virusului sa infecteze persoane tinere si sanatoase ca mijloc de crestere a imunitatii in populatie.
Hanson a spus ca este „absolut dezgustata” de abordarea lui Tegnell, deoarece presupunea cunostinte pe care oamenii de stiinta nu le aveau la acea vreme.
“Este Dumnezeu, sau chiar deasupra?” ea a spus. „Asta a fost teribil cu abordarea suedeza: suprematia”.
Intr-o lucrare publicata in septembrie 2020, filosofii Mirko Farina si Andrea Lavazza au sustinut ca multe vieti ar fi putut fi salvate daca autoritatile sanitare suedeze ar fi urmat strategia vecinilor lor nordici.
„Pe hartie sunt toti oameni de stiinta buni, dar de facto in practica, cei mai multi ajung sa lipseasca unele valori umane de baza”, a spus Farina pentru Insider.
Lucrarea lor a sustinut, de asemenea, ca densitatea redusa a Suediei si populatia mica – combinate cu increderea rezidentilor in autoritatile nationale – au impiedicat probabil un rezultat mai mortal. Daca o tara mai densa, mai populata, precum Italia, ar adopta strategia Suediei, au scris ei, ar „avea ca rezultat probabil un masacru”.
Suedia nu s-a descurcat mult mai bine din punct de vedere economic decat vecinii sai
Managerul magazinului Domenica Gerlach lucreaza in magazinul de supermarket fara pilot Lifvs din Veckholm, un sat de cateva sute de oameni, pe 6 mai 2021. Jonathan Nackstrand / AFP / Getty Images
Farina a spus ca un beneficiu al abordarii Suediei, totusi, ar fi fost mai putin stres, anxietate sau depresie in randul locuitorilor sai.
Cel mai recent Raport al fericirii mondiale a aratat ca Suedia a ramas una dintre cele mai fericite tari din lume in 2020, pe baza modului in care rezidentii si-au evaluat calitatea vietii si au raportat ca au trait emotii pozitive sau negative. Dar raportul a constatat, de asemenea, ca prioritizarea unei economii deschise nu a condus la fericirea generala.
„Conducerea transmisiei comunitare la zero si mentinerea ei acolo a fost mai buna pentru toti pilonii care sustin viata fericita: sanatate buna, locuri de munca bune si o societate in care oamenii se pot conecta usor intre ei in incredere si sprijin reciproc”, au scris autorii.
In plus, economia Suediei a scazut inca cu 8,6% din aprilie pana in iunie anul trecut – cea mai mare scadere trimestriala din ultimii 40 de ani. Prin comparatie, economia Danemarcei a scazut cu 7,4% in acel timp, Norvegia cu 5,1%, iar Finlanda cu doar 3,2%. (Niciuna dintre aceste economii nu a scazut cu mai mult de 4% in cursul anului 2020).
Rata somajului din Suedia a crescut, de asemenea, de la 6,6% in martie 2020 la 9,5% in martie 2021. Norvegia, Danemarca si Finlanda au inregistrat o crestere a somajului cu marje mai mici: in jur de un punct procentual, in medie.
„Traim intr-o lume foarte corelata”, a spus Farina. “Daca se intampla ceva major, va afecta toata lumea de pretutindeni, indiferent de masurile nationale pe care le luati.”
Oamenii de stiinta suedezi au deplans abordarea tarii lor
Un rezident la o casa de ingrijire medicala din Goteborg, Suedia, primeste un vaccin COVID-19 pe 7 ianuarie 2021. Fredrik Lerneryd / Getty Images
Oamenii de stiinta au solicitat modificari ale strategiei Suediei inca din aprilie 2020. Intr-o scrisoare deschisa din luna respectiva, peste 2.000 de experti au criticat decizia guvernului de a nu bloca. Doua luni mai tarziu, 23 de medici si cercetatori suedezi au pus sub semnul intrebarii in public politica nationala de masca laissez-faire.
In cele din urma, dupa ce zilele suedeze de cazuri COVID-19, spitalizari si decese au crescut din octombrie pana in decembrie, tara a inchis spatii publice neesentiale, cum ar fi sali de sport, piscine si biblioteci, si recomanda masti in timpul orelor de varf in transportul public.
„Tarile care aveau restrictii obligatorii s-au descurcat mai bine decat noi”, a declarat Lars Calmfors, membru al Academiei Regale de Stiinte Suedeze, pentru Wall Street Journal in decembrie.
„Ne place sa ne gandim la noi insine ca fiind foarte rationali si pragmatici”, a adaugat el. „Nu-mi mai pot recunoaste tara”.
Si Hanson a deplans faptul ca autoritatile suedeze nu au reusit sa corecteze cursul mai devreme.
„Unii oameni au vazut acest tsunami venind”, a spus ea. – Deci, de ce nu am fugit?
Incarcare Ceva se incarca.
