Aviz | Revenirea CNN a lui Jeffrey Toobin a fost o clasa in responsabilitatea performativa

Intoarcerea lui Jeffrey Toobin la CNN in calitate de analist juridic joi a fost un master class in cum sa evadam responsabilitatea.

Ultragerea ulterioara – subliniind dublele standarde de gen in joc si ipocrizia „culturii de anulare” – subliniaza probleme sociale mai mari. Toobin a primit opt ​​minute intregi de timp de difuzare pentru a reformula si repovesti povestea lui acum infama. Facand acest lucru, Toobin a demonstrat cum cultura poate functiona in serviciul oamenilor, dar si cum ii lipsesc aparatele institutionale necesare unei raspunderi eficiente in general.

CNN a pregatit scena alegand o femeie alba – amestecul adecvat al feminismului de masa pentru spectatori, compus din complicitate si atractie – pentru a directiona performanta lui Toobin. Secventa de intrebari a Anchor Alisyn Camerota i-a permis lui Toobin sa se arunce, in propriile sale cuvinte, ca o fiinta umana care poate fi gresita.

Logica utilizata de Toobin in acest schimb s-a bazat pe cuvinte cheie menite sa evoce simpatia spectatorilor. Si povestea este plina de patos.

Mai intai a venit recunoasterea transgresiunii incadrata cu grija de un limbaj auto-depreciat: a fost o „greseala stupida”, „moronica” si „nedefendabila”.

Toobin a descris secventa alegerilor deliberate care au condus la un act de masturbare asupra unui apel de lucru ca o „greseala”, ca si cum ar fi o eroare aleatorie. Niciodata nu a spus Toobin ca aceste acte sunt alegeri, pentru ca a face acest lucru ar fi o recunoastere a intentiei deliberate pe o perioada de timp. El a intarit acest limbaj al „greselii” spunand ca „nu gandea prea bine sau foarte mult”. El este capabil sa spuna ca este „indefensabil” fara un indiciu de ipocrizie, deoarece „greselile” nu trebuie aparate.

Incadrat ca o „greseala”, Toobin este capabil sa evite sa trebuiasca sa-si justifice alegerile deliberate care au fost calculate pe baza admisibilitatii si succesului riscului.

Raspunderea reala, in acest moment, nu ar fi doar Toobin folosind limbajul ales, ci recunoasterea faptului ca alegerea sa deliberata de a se masturba in timpul unei convorbiri de lucru se bazeaza pe presupunerea ca ar putea sa-si asume riscul si sa nu faca fata consecintelor.

Totusi, incadrat ca o „greseala”, Toobin este capabil sa evite sa trebuiasca sa-si justifice alegerile deliberate care au fost calculate pe baza admisibilitatii si succesului riscului. De nenumarate ori, ceea ce este evident este ca oamenii care seamana cu Toobin – albi si barbati si heterosexuali si cisgender – sunt mai capabili sa isi asume riscuri care nu le sunt oferite altora. Prezumtia ca raspunderea nu se aplica intareste acest ciclu de putere.

Si strigatele de „anulare a culturii” ca tactica retorica preventiva nu fac decat sa faca mai dificila raspunderea. Ironia aici este ca oamenii care sunt, de fapt, „anulati” rareori par a fi cei care bateau la nesfarsit despre asta pe diferite platforme media (asa cum Lisa Kudrow a parodiat atat de stralucit in scena „vocilor conservatoare sunt tacute” din scena mockumentary „Moartea pana in 2020”).

Pe Twitter, oamenii s-au grabit sa opuna intoarcerea lui Toobin cu soarta asociatei de stiri Associated Press Emily Wilder, care a fost concediata in mare parte pentru ca a postat pe Twitter sprijinul palestinienilor. Si, desigur, poate cel mai flagrant exemplu din acest secol este cel al lui Janet Jackson: Nu numai ca a fost inscrisa pe lista neagra dupa spectacolul de pauza al Super Bowl din 2004 „functionarea defectuoasa a garderobei”, dar barbatul care a facut fapta, Justin Timberlake, nu s-a confruntat cu consecinte deloc. yaltavesti.com

Legate de

Urmatorul pas in clasa magistrala a lui Toobin a fost sa valideze raritatea „greselii sale stupide” cu dovezi justificative. El a explicat ca a vorbit cu mai multi dintre fostii sai colegi si ca acestia „si-au dat seama ca acest lucru nu era destinat lor. Cred ca si-au dat seama ca acest lucru ar fi regretat imediat. ”

Toobin a sustinut ca nu ofera nicio „scuza politica superficiala, care este„ Imi pare rau daca ati fi jignit ”, ci mai degraba una sincera.

• drpciv examen
• chestionare auto
• new york
• my ip
• codin maticiuc
• unsplash
• szatmar.ro
• arnold schwarzenegger
• vremea dorohoi
• ian somerhalder
• trambulina copii
• school
• victoria secret
• sport
• farmacie veterinara
• neymar
• steam unlocked
• s77
• background remover
• vremea giurgiu

In aceasta responsabilitate performativa, el stie ca scuzele sunt pur si simplu primul pas al procesului. S-a uitat direct la camera – de parca s-ar fi uitat in ochii nostri – si a explicat de ce scuzele sale sunt reale, dovada fiind „terapia, incercarea de a face un serviciu public, lucrul intr-o banca de alimente … lucrul la o carte noua despre bombardamentul din Oklahoma City. ”

In niciun caz voluntariatul la o banca de alimente si scrierea unei carti practici de responsabilitate care repara prejudiciul pe care l-a cauzat sau reconstruiesc increderea pe care a pierdut-o. Cu toate acestea, Toobin le-a folosit pentru a folosi limbajul „crimelor si pedepselor” si „consecintelor” pentru a arata ca a fost tras la raspundere – nu doar de comedianti si de celebritati defaimate precum OJ Simpson, ci de The New Yorker, care a concediat Toobin dupa o ancheta.

Ca raspuns la intrebarea pe care a facut-o Camerota, Toobin a observat rapid ca Conde Nast nu a gasit nicio alta transgresiune in cei 27 de ani in care a stat la companie. Apoi au continuat:

– Crezi ca … pedeapsa se potriveste crimei? Intreba Camerota.

– Nu, spuse Toobin cu entuziasm. „Imi place New York-ul … si am crezut ca aceasta pedeapsa este excesiva”.

Toobin a sustinut ca „incearca sa devina genul de persoana in care oamenii pot avea din nou incredere”, dar performanta sa la televiziunea prin cablu a indicat ca nu a reusit inca acest lucru dincolo de retorica abila. Cu toate acestea, o cultura a raspunderii nu este opera exclusiva a individului, ci a comunitatilor si, in special, in acest caz, a institutiei CNN. Reteaua nu a demonstrat inca cum si-a schimbat politicile sau a implementat o cultura a responsabilitatii de la concediul de opt luni ales de Toobin. www.automaniabrandon.com Limba proprie a retelei reflecta retorica „greseala” a lui Toobin ca o modalitate de a scuza necesitatea de a face schimbari la nivel de sistem.

Legate de

In mod clar, cultura noastra nu a reusit sa instantieze practici cunoscute de responsabilitate. In schimb, ni se servesc gesturi vagi si jignitoare. Nu exista o cultura a raspunderii atunci cand actiunile ofensatoare si daunatoare sunt anulate in mod repetat ca „greseli stupide”.