Charles M. Blow
19 septembrie 2021
Credit … Justin Sullivan / Getty Images
Crestinii evanghelici l-au condamnat pe Bill Clinton in urma „relatiei sale necorespunzatoare” cu internul de la Casa Alba, Monica Lewinsky. El pacatuise. Ar fi ucis cu pietre.
Franklin Graham, ministrul evanghelic, a scris in The Wall Street Journal in 1998 ca „comportamentul sexual extramarital al biroului oval il priveste acum pe el si restul lumii, nu doar pe familia sa imediata” si ca „comportamentul privat are consecinte.”
El a concluzionat:
“Domnul. Pacatul lui Clinton poate fi iertat, dar el trebuie sa inceapa prin a-l admite si sa se abtina de la dublul cuvant legalist. Potrivit Scripturii, presedintele nu a avut o „relatie nepotrivita” cu Monica Lewinsky – a comis adulter. Nu ne-a „indus in eroare” pe sotia sa si pe noi – a mintit. Recunoasterea trebuie sa fie cuplata cu remuscari autentice. Un spirit pocait care spune: „Imi pare rau. M-am inselat. Nu o voi mai face. Va cer iertare, „ar merge un drum lung spre vindecare personala si nationala”.
Dar domnul Graham nu i-a cerut niciodata acelasi lucru lui Donald Trump. Dimpotriva, el a devenit unul dintre cei mai mari aparatori ai lui Trump.
Cand a fost lansata o caseta in timpul campaniei din 2016 a lui Trump laudandu-se cu ani mai devreme despre agresarea sexuala a femeilor, Graham si-a dezvaluit adevaratele motive: nu era o evlavie religioasa, ci mai degraba o politica bruta.
El a scris pe Facebook ca „comentariile grosolane” ale lui Trump nu pot fi aparate, „dar agenda fara progres a lui Barack Obama si Hillary Clinton nu pot fi aparate la fel”. El a continuat: „Cea mai importanta problema a acestor alegeri este Curtea Suprema”.
Curtea Suprema reprezinta o putere mai durabila decat presedintia, o modalitate de a se bloca intr-o ideologie care nu poate ajunge la ciclurile electorale si care schimba demografia cel putin pentru o generatie.
Intr-un interviu acordat lui Axios pe HBO in 2018, Graham a spus despre sprijinul sau fata de Trump: „Nu am spus niciodata ca el este cel mai bun exemplu al credintei crestine. go.bubbl.us El apara credinta.
- intimissimi
- chestionare
- cillian murphy
- stiri dc news
- apavital
- happymod
- desteptarea
- daftsex
- paysafecard
- angol magyar fordito
- fivem
- filme biz
- husa canapea
- travelminit
- dieta daneza
- placere
- pele
- background
- drpciv examen
- george bcr
Si apreciez asta foarte mult. ”
Instantele sunt esentiale pentru presupusa aparare, in calculul lui Graham.
Cazul in cauza, apararea sa rigida a lui Brett Kavanaugh, care a fost acuzat de Christine Blasey Ford ca a incoltit-o intr-un dormitor la o petrecere din 1982. Graham a respins acuzatiile ca „nerelevante” si a spus despre episod:
Ei bine, nu a fost comisa o crima. Acestia sunt doi adolescenti si este evident ca ea a spus ca nu, iar el l-a respectat si a plecat – daca acesta este cazul, dar el spune ca nu a facut-o. El pur si simplu spune ca asta nu este adevarat. Indiferent daca a fost adevarat, acestia sunt doi adolescenti si ea a spus ca nu si el a respectat asta, asa ca nu stiu care este problema. Aceasta este doar o incercare de a-i murdari numele, atat.
Ipocrizia evanghelistilor albi, luata in context deplin, nu ar fi trebuit sa fie socanta, presupun, dar ca persoana care a crescut in biserica (desi nu mai sunt o persoana religioasa), a fost inca dezamagitoare.
Am crescut auzind din amvonuri ca lumea s-a schimbat, nu cuvantul lui Dumnezeu. Cuvantul era ca o piatra. O minciuna a fost o minciuna, ieri, azi si maine, indiferent cine a spus-o.
Sperasem ca vor exista mai multi evanghelici albi care au imbratisat aceleasi invataturi, care nu vor respecta mesajul pe care Grahams-ul inainteaza, care ar sta pe principii.
Dar m-am inselat. Un raport pentru Centrul de Cercetare Pew publicat saptamana trecuta a constatat ca, spre deosebire de atacul presei despre evanghelici care parasisera biserica, dezgustat de imbratisarea presedintelui, „Exista dovezi solide ca americanii albi care l-au privit favorabil pe Trump si au sa nu se identifice drept evanghelici in 2016 au fost mult mai predispusi decat scepticii albi ai lui Trump sa inceapa identificarea ca protestanti nascuti din nou sau evanghelici pana in 2020 ”.
Asa este, Trump, mincinos, amuzant, de trei ori casatorit, care a fost acuzat de zeci de femei de abatere sau agresiune sexuala, ar fi putut sa creasca randul evanghelistilor albi, mai degraba decat sa le micsoreze.
Pentru a obtine o perspectiva asupra acestui lucru, am contactat un expert, Anthea Butler, profesor de studii religioase si studii africane si presedintele departamentului de studii religioase de la Universitatea din Pennsylvania. De asemenea, este autoarea cartii recent lansate „White Evangelical Racism”.
Dupa cum mi-a spus profesorul Butler, motivul pentru care unii oameni ar putea fi surprinsi de aceste descoperiri este ca „au crezut in publicitate”. De ani de zile, evanghelistii sustineau ca sustin moralitatea si lupta impotriva nedreptatii. Dar ceea ce a fost cu adevarat miscarea din anii 1970, a spus Butler, este „un brat politic al Partidului Republican”. Dupa cum a spus Butler, evanghelistii „folosesc acum problemele morale ca o pana pentru a obtine puterea politica”.
Butler a concluzionat: „Trebuie sa renuntam la evanghelicii care ii ingaduie si sa le permitem sa foloseasca aceste probleme morale pentru a se ascunde, pentru ca este foarte clar ca nu asta este problema. www.folkd.com Problema este ca ei cred in anti-vaxxing, cred in rasism, cred in anti-imigratie, cred ca numai republicanii ar trebui sa conduca tara si cred in suprematia alba ”.
