Arheologii si duhovnicii din Tara Sfanta au luat in deradere afirmatiile intr-un nou documentar produs de James Cameron care contrazic principiile crestine majore, dar regizorul castigator de Oscar a spus ca dovezile se bazeaza pe statistici solide.
„Mormantul pierdut al lui Hristos”, pe care Discovery Channel il va conduce pe 4 martie, sustine ca 10 osare antice – sicrie mici folosite pentru depozitarea oaselor – descoperite intr-o suburbie a Ierusalimului in 1980 ar fi putut contine oasele lui Isus si ale familiei sale, potrivit unui comunicat de presa emis de Discovery Channel.
Unul dintre sicrie poarta chiar titlul, „Iuda, fiul lui Isus”, sugerand ca Isus ar fi putut avea un fiu. Si chiar faptul ca Iisus avea un osariu ar contrazice credinta crestina ca a fost inviat si urcat la cer.
Cameron a declarat pentru NBC ‘TODAY arata ca statisticienii au gasit “in intervalul de cateva milioane la unu in favoarea faptului ca ei sunt”. Simcha Jacobovici, regizorul din Toronto care a regizat documentarul, a declarat ca implicatiile „sunt uriase”.
„Dar nu sunt neaparat implicatiile pe care oamenii le cred ca sunt. De exemplu, unii credinciosi vor spune, ei bine, acest lucru provoaca invierea. Nu stiu de ce, daca Isus a inviat dintr-un mormant, nu ar putea avea rasarit din celalalt mormant “, a declarat Jacobovici AZI.
Merge impotriva intelepciunii conventionale
Majoritatea crestinilor cred ca trupul lui Isus a petrecut trei zile la locul Bisericii Sfantului Mormant din orasul vechi din Ierusalim. Locul de inmormantare identificat in documentarul lui Cameron se afla intr-un cartier din sudul Ierusalimului, aproape de biserica.
In 1996, cand British Broadcasting Corp. a difuzat un scurt documentar despre acelasi subiect, arheologii au contestat afirmatiile. Amos Kloner, primul arheolog care a examinat situl, a declarat ca ideea nu reuseste sa se mentina conform standardelor arheologice, dar asigura o televiziune profitabila.
„Vor doar sa obtina bani pentru asta”, a spus Kloner.
Cameron a spus ca criticii sai trebuie sa refuze comentariile pana cand ii vor vedea filmul.
“Nu sunt teolog. Nu sunt arheolog. Sunt documentar”, a spus el.
Afirmatiile filmului, totusi, au ridicat mania liderilor crestini din Tara Sfanta. issuu.com
„Dovezile istorice, religioase si arheologice arata ca locul in care a fost ingropat Hristos este Biserica Invierii”, a declarat Attallah Hana, un duhovnic grec ortodox din Ierusalim.
- pfizer
- g4media
- eminescu
- iutub
- e46 bmw
- punct unic
- yahoo mail conectare
- a murit
- sephora romania
- vibe fm
- times new roman
- beton amprentat
- bby
- acatistul sf parascheva
- ratatouille
- terkep
- office
- modele de unghii
- crestin ortodox
- wowbiz
Documentarul, a spus el, „contrazice principiile religioase si principiile istorice si spirituale pe care le tinem strans”.
Cat de posibil este?
Stephen Pfann, un erudit biblic la Universitatea din Tara Sfanta din Ierusalim, care a fost intervievat in documentar, a declarat ca ipoteza filmului are o greutate redusa.
“Nu cred ca crestinii vor cumpara acest lucru”, a spus Pfann. “Dar scepticii, in general, ar dori sa vada ceva care arunca gauri in povestea pe care atat de multi oameni o iubesc”.
– Cat de posibil este? Spuse Pfann. “Pe o scara de la unu la 10 – 10 fiind complet posibil – este probabil unul, poate unul si jumatate.”
Pfann chiar nu este sigur ca numele „Iisus” de pe sicrie a fost citit corect. El crede ca este mai probabil numele „Hanun”. Scriptul semitic antic este notoriu greu de descifrat.
Kloner a mai spus ca afirmatiile cineastilor sunt false.
„Era o pestera obisnuita de inmormantare din Ierusalim de clasa mijlocie”, a spus Kloner. „Numele de pe sicrie sunt cele mai frecvente nume gasite la evrei in acea perioada”.
Arheologii au reinviat controverse despre caseta de oase, de asemenea, respingand afirmatia cineastului ca Ossuary James – centrul unei celebre fraude de antichitati din Israel – ar fi putut proveni din aceeasi pestera. In 2005, Israelul a acuzat cinci suspecti pentru fals in legatura cu infamia cutie osoasa.
„Nu cred ca James Ossuary a venit din aceeasi pestera”, a spus Dan Bahat, arheolog la Universitatea Bar-Ilan. „Daca ar fi gasit acolo, omul care a facut falsul ar fi luat ceva mai bun. L-ar fi luat pe Iisus”.
Niciunul dintre expertii intervievati de The Associated Press nu vazuse intreg documentarul. Osnat Goaz, o purtatoare de cuvant a agentiei guvernamentale israeliene responsabile cu arheologia, a refuzat sa comenteze inainte de difuzarea documentarului. www.goodreads.com
