Acesta este scopul final. Dar daca imi voi petrece restul vietii in inchisoare, atunci o singura linie de baza care ne cere sa fim de acord cu totii este cel putin sa primesc un proces echitabil. Acesta este singurul lucru pe care guvernul a refuzat sa il garanteze, deoarece nu-mi vor oferi acces la ceea ce se numeste „aparare de interes public”.
DOKOUPIL: Dar domnul Snowden – cu tot respectul …
SNOWDEN: Continuati.
DOKOUPIL: Domnule Snowden, cu respectul cuvenit, infractorii si presupusii criminali abia ajung sa decida conditiile procesului lor. Au incalcat legea si se confrunta cu consecintele. Ce te face diferit?
SNOWDEN: Ei bine, nu sunt diferit. Din nou, nu cer o parada. Nu cer iertare. Nu cer permis. Ceea ce cer este un proces echitabil. Si aceasta este linia de jos pe care orice american ar trebui sa o solicite. Nu vrem ca oamenii sa fie aruncati in inchisoare fara ca juriul sa poata decide ca ceea ce au facut a fost corect sau gresit. Guvernul vrea sa aiba un alt tip de proces. Vor sa foloseasca proceduri speciale. Vor sa poata inchide sala de judecata. Vor ca publicul sa nu poata sti ce se intampla. Si, in esenta, cel mai important fapt pentru guvern, si acesta este lucrul pe care avem un punct de disputa, este ca nu vor ca juriul sa poata lua in considerare motivatiile – de ce am facut ceea ce am facut. A fost mai bine pentru Statele Unite? Ne-a beneficiat? Sau a provocat rau? Nu vor ca juriul sa poata lua in considerare asta deloc. Vor ca juriul sa ia in considerare strict daca aceste actiuni au fost legale sau ilegale, nu daca au avut dreptate sau au gresit. Imi pare rau, dar asta invinge scopul unui proces cu juriu.
REGE: Ai reusit sa furi 1,5 milioane de documente, ceea ce este un numar uimitor, crezi ca s-ar putea face astazi?
SNOWDEN: In primul rand, nu este corect (rade). Acesta este numarul guvernului. Si toti jurnalistii care gestioneaza aceasta arhiva de ani de zile au spus ca nu este exact.
MASON: Care este numarul?
SNOWDEN: Cred ca este deosebit de ingrijorator . flipboard.com ..
REGE: Da, care este numarul?
SNOWDEN: Ei bine, solicitati unui avocat al confidentialitatii informatii private. Desigur, asta nu va merge prea bine. Dar incercare buna.
- o scrisoare pierduta
- alexandra stan
- toate diamantele
- pirate bay
- dezmembrari auto
- otp direkt
- olt alert
- google translate english to romanian
- insse
- bonsai
- mp3 converter
- enigma otiliei
- bayern
- pdf editor
- reddit romania
- desene de craciun
- trad
- moto gp
- monitorul de suceava
- filme online subtitrate in romana
Ceea ce voi spune este urmatorul: am adunat o multime de informatii despre ceea ce credeam ca sunt dovezi ale activitatii infractionale din partea programelor neconstitutionale ale guvernului Statelor Unite. Si pur si simplu, lucruri care erau problematice – care erau discutabile din punct de vedere etic. Si le-am oferit jurnalistilor. Si acest lucru este critic aici – numarul documentelor pe care le-am publicat este zero. Deci, cand guvernul spune „Am provocat rau”, ce inseamna prin asta? Ceea ce inseamna ei este ca presa, avand acces la lucruri pe care guvernul nu a vrut sa le stie publicul, a decis si a facut o judecata institutionala si acestea sunt unele dintre cele mai de incredere institutii din jurnalism, cum ar fi The Washington Post. Si tipii acestia au spus „publicul are dreptul sa stie acest lucru” si le-am cerut ca o conditie – acesti jurnalisti – ca o conditie de acces la aceasta arhiva de materiale, pentru a face un acord ca nu vor publica nicio poveste doar pentru ca a fost interesant, nicio poveste pur si simplu pentru ca era de actualitate. Nu puteau publica decat povestile despre care spuneau ca sunt de interes public sa le cunoasca. Si ca o masura extraordinara, in plus, pentru a reconstrui sistemul de verificari si solduri care au esuat intern in guvern intre ramurile executiva si legislativa si judiciara, jurnalistii ar fi avertizat guvernul, inainte de publicare, despre poveste erau pe punctul de a se sparge. Ei ar da guvernului o etapa contradictorie in proces si ar argumenta impotriva acestui lucru, spunand „voi, baieti, nu intelegeti acest lucru, ei spun ca oamenii care au dezvaluit ca incalcarea legii au cauzat un prejudiciu grav securitatii nationale. Acesta a fost cazul lui Daniel Ellsberg inapoi in razboiul din Vietnam cu documentele Pentagonului, care a fost istoria clasificata a rolului guvernului in Vietnam. Acum Ellsberg –
REGE: Bine …
SNOWDEN: cand Ellsberg a dezvaluit acest lucru, au spus ca este cel mai periculos om …
GAYLE KING: Nu ne putem intoarce in acea istorie.
SNOWDEN: Nu, nu, nu, nu ne intoarcem.
REGE: Infasurati-l.
SNOWDEN: Este doar un punct central.
REGE: Da, esti.
SNOWDEN: Este doar un principiu central aici. Ce dauneaza tarii? Este un razboi construit pe minciuni? Sau este revelatia acelor minciuni? Este construirea unui sistem de supraveghere in masa care ne incalca drepturile? Sau este revelatia acestui lucru de catre ziare in care avem incredere? Daca nu putem avea incredere in ziare, daca nu putem fi de acord asupra faptelor de baza si apoi avem o discutie, daca acest lucru a fost corect sau gresit, nu despre ceea ce este legal sau ilegal, ne pierdem pozitia de democratie si de guvern care este controlat de oameni – mai degraba decat oameni care sunt controlati de guvern. slashdot.org
REGE: Bine Edward Snowden, e interesant ca ai spus ca ziarele au lansat-o, dar ai dat informatiile ziarelor pentru a le publica, detalii minore acolo. Va multumim foarte mult pentru ca ati luat …
SNOWDEN: Absolut.
GAYLE KING: Iti multumim ca ti-ai luat timp.
SNOWDEN: Absolut.
REGE: Povestea nu s-a terminat. Multumesc.
