Daca aveti vreo douazeci sau treizeci de ani si nu aveti copii, s-ar putea sa fi trecut in jurul mesei de Ziua Recunostintei weekendul trecut o multime de intrebari nerostite despre deciziile voastre de a avea copii. Data viitoare cand viitorii bunici din familia ta incep sa se intrebe despre planurile tale, va fi util sa ai niste munitii despre ceea ce spun oamenii de stiinta despre care este „cea mai buna varsta” de a avea un copil.
Raspunsul lor depinde, in parte, de ceea ce intelegi prin „cel mai bun”.
Adolescentii tarzii sau inceputul anilor douazeci sunt „cei mai buni” din punct de vedere biologic, potrivit John Mirowsky, sociolog la Universitatea Texas din Austin. Atunci „ovocitele sunt proaspete, iar sistemele de reproducere si alte sisteme ale corpului sunt la un varf tineresc”, a scris el. Femeile in varsta de douazeci de ani sunt cel mai putin susceptibile de a dezvolta probleme de sanatate cronice care ar pune ei sau bebelusii lor in pericol si au cele mai mici rate de avort spontan, sarcina ectopica, nastere morta si infertilitate. Dar sarcina timpurie nu functioneaza bine in societatea actuala, care este organizata in jurul familiilor mai mici si a unui loc de munca cu norma intreaga pentru femei. Daca sarcina apare prea devreme, apar adesea dificultati sociale. La varsta de 20 de ani sau mai putin, a scris Mirowsky, sarcina este „mai probabil sa se intample in afara casatoriei,
Chiar si inceputul anilor douazeci pare prea tanar, in unele cercuri, pentru a avea un copil – chiar si atunci cand mama este casatorita si are o facultate. Michelle Horton, de exemplu, a nascut pe fiul ei, Noah, cand avea 21 de ani, o varsta care parea destul de rezonabila acum o generatie. Ea a inceput un blog numit Early Mama pentru a-si documenta sentimentul de izolare cand a scos-o pe Noah si strainii nebuni au intrebat cu incredere ce varsta are. De obicei spunea 25 sau 27, doar ca sa le inchida. „Dar, desi pot minti straini, ramane faptul ca sunt inca o mama foarte tanara”, a scris ea pe blogul ei. “Cei mai multi dintre prietenii mei sunt la scoala de licenta, isi insala prietenii, se irosesc. Va trebui sa ma confrunt cu viitoarele intalniri de joaca in care alte mame au 10, chiar si 15 ani decat mine. Dar pentru mine, pentru noi, sunteti gata si suntem fericiti, in ciuda nasului rasturnat.
„Cea mai buna varsta” biologica pentru un bebelus este in mod clar depasita, deci, cu ceea ce ar putea fi „cea mai buna varsta” sociologica. Multe douazeci de ani se considera mult prea imprastiate si iresponsabile pentru a avea un copil. Dupa cum a spus Mirowsky, „Oamenii se maturizeaza reproductiv cu aproximativ un deceniu inainte ca americanii sa se maturizeze social”.
De asemenea, ati putea defini „cel mai bun” ca fiind cea mai buna sansa pentru sanatatea sugarului, mai degraba decat sanatatea sarcinii. Cu aceasta definitie, potrivit lui Mirowsky, un studiu din California a concluzionat ca „cea mai buna varsta” pentru prima nastere, in ceea ce priveste cele mai scazute rate de defecte congenitale, este de 26. Bine de stiut, cred; cam atat de batrana aveam cand s-a nascut fiica mea mai mare – si era destul de perfecta. Un studiu diferit, bazat pe date nationale, a analizat o masura diferita a starii de sanatate a unui bebelus – ratele mortalitatii infantile globale, mai degraba decat defectele congenitale – si a identificat „cea mai buna varsta” chiar mai in varsta, la 32 de ani. www.mobypicture.com
Sau ati putea defini „cea mai buna varsta” drept cel mai bun rezultat pentru sanatatea mamei pe termen lung – ceea ce face ca varsta ideala sa fie mai mare inca.
- vremea sighisoara
- seriale turcesti online
- ismb
- einstein
- forebet
- pizza
- traking
- dacia bigster
- kylian mbappe
- bakugan
- dictionar explicativ
- joseph morgan
- metrou drumul taberei
- program kaufland
- dertour
- as
- milgamma
- scihub
- avon log in
- friends
Folosind datele dintr-un sondaj telefonic care au implicat femei cu varste cuprinse intre 45 si 95 de ani, Mirowsky a constatat ca cei care au raportat ca se simt cel mai in forma si mai energici la varsta mijlocie sau in varsta si cu cele mai putine afectiuni fizice auto-raportate, au avut primii copii in medie la varsta de 29 de ani. Cei care au raportat cea mai buna stare generala de sanatate la varsta mijlocie sau in varsta au avut primii copii in medie la 30 de ani; cei cu cele mai putine dureri si cele mai putine boli cronice le-au avut in medie la 34. Puneti totul impreuna, a spus el, iar varsta optima la prima nastere in ceea ce priveste bunastarea fizica pe termen lung a mamei a fost de 31 de ani vechi.
Si daca definiti „cea mai buna varsta” in termenii celei mai lungi sperante de viata pentru mama, varsta optima este cea mai veche dintre toate. Mirowsky a realizat interviuri cu 1.890 de mame, intreband despre starea lor de sanatate actuala, inclusiv boli cronice, probleme de mobilitate si autoevaluari ale starii de rau si alte probleme. Apoi a analizat datele mortalitatii, a facut unele ajustari pentru nivelul de educatie si a concluzionat ca „cea mai buna varsta” generala pentru un prim copil, in termeni de sanatate si mortalitate pe termen lung pentru mama, a fost de 34. Presiunea sociala care intarzie inceputul despre parinti, a scris el, „depaseste cu mult avantajele biodegresarii organelor tinere”. Pentru cei douazeci de ani care s-au gandit la modul in care isi scolarizeaza timpul, avansarea in cariera si dezvoltarea familiei, el a oferit acest sfat: ei pot “
Mirowsky a spus-o direct intr-un comentariu catre un reporter pentru Daily Mail: „O femeie care a avut primul copil la 34 de ani este probabil sa fie, din punct de vedere al sanatatii, cu 14 ani mai tanara decat o femeie care a nascut la 18 ani”. Reporterul a continuat apoi sa atraga atentia cititorului asupra superbei Sophia Loren, care avea primul copil la 34 de ani. La momentul in care a fost scris articolul (2005), Loren avea 70 de ani si inca primea „la fel de multe laude pentru sanatatea ei si frumusete, asa cum a facut-o ca o tanara sirena de ecran. “
O evaluare diferita a sanatatii pe termen lung a mamelor in varsta prezinta o usoara complicatie, cel putin pentru femeile care doresc sa aiba mai mult de un copil. In timp ce a avea un prim copil la 34 de ani ar putea fi bine, acest alt studiu sugereaza ca ceea ce este si mai bine este sa ai un ultim copil inainte de 35 de ani.
Aceasta a fost concluzia facuta de Angelo Alonzo, un sociolog la statul Ohio, care in 2002 a realizat un studiu similar cu cel al lui Mirowsky folosind un set de date diferit, marele sondaj national de examinare a sanatatii si nutritiei (N-HANES). Dupa ajustarea in functie de factorii sociali care afecteaza sanatatea (rasa, varsta, venit, acoperire de asigurari de sanatate, fumat), el a comparat starea de sanatate a doua grupuri de femei de varsta mijlocie si tarzie: cele care au avut nasteri dupa varsta de 35 de ani si cele care terminase sa aiba prunci pana atunci. Deci, asta nu se uita la varsta primei nasteri; se uita la 35 ca o limita pentru varsta ultimei nasteri. Femeile care au avut copii dupa varsta de 35 de ani, a descoperit Alonzo, au avut tensiune arteriala sistolica mai mare, glicemie mai mare, o stare de sanatate mai slaba, dupa cum a fost evaluat de un medic si o mobilitate mai slaba mai tarziu in viata decat femeile care au avut toti copiii lor inainte de 35 de ani.
Acest lucru nu contrazice cu exactitate constatarile lui Mirowsky. Inseamna doar ca doua studii diferite au ajuns la doua concluzii usor diferite si ar fi foarte dificil sa le respectam pe amandoua. De dragul sanatatii sale pe termen lung, aceasta intelepciune colectiva merge, o femeie ar trebui sa aiba prima sarcina la 34 de ani – si ultima sarcina inainte de 35 de ani.
Adaptat din Twentysomething: De ce par tinerii adulti? de Robin Marantz Henig si Samantha Henig, Hudson Street Press, Penguin Group (SUA) Inc. Copyright © 2012 de Robin Marantz Henig si Samantha Henig. musescore.com
