Acoperire completa: Harvey Weinstein este gasit vinovat de viol (publicat 2020)

Din The New York Times, sunt Michael Barbaro. Acesta este „The Daily”.

Astazi: Harvey Weinstein este gasit vinovat de doua infractiuni sexuale grave. Jodi Kantor si Megan Twohey despre ce i s-a cerut juriului si ce inseamna ca au facut-o.

Este marti, 25 februarie.

Jodi si Megan, ce am inteles despre acest caz inainte de a incepe?

Stiam acuzatiile. Stiam ca Weinstein fusese acuzat de agresiune sexuala criminala a unei femei. Stiam ca a fost acuzat de violul altuia. Stiam ca el fusese acuzat si de agresiune sexuala pradatoare, care este practic un model de comportament pradator. Stiam, de asemenea, ca este complicat. Ca, cu cel putin una dintre femeile in acuzatii, Weinstein parea sa aiba o comunicare amicala continua cu ea. Aceasta, spunea apararea, era o dovada ca intreaga relatie era consensuala.

Parea foarte ingust. Amintiti-va ca a existat un ocean de femei care a adus acuzatii impotriva lui Harvey Weinstein pentru hartuire sexuala, pentru violenta sexuala. Si totusi, erau doar doua femei in centrul acestor acuzatii.

Si ne reamintim de ce sunt doar doi?

Ei bine, unele femei aveau povesti care depaseau prescriptia, ceea ce inseamna ca povestile lor erau in esenta prea vechi pentru ca ele sa poata participa. O parte din comportamentul pe care l-au descris nu a fost neaparat criminal. Si, de asemenea, exista unele femei care nu au vrut sa participe. S-au speriat de examinarea unui proces penal.

Si Jodi, ce nu stiam cand incepe procesul?

Ei bine, nu stiam o suma extraordinara. Cel mai important, nu stiam nimic despre dovezi. Echipa lui Harvey Weinstein a lansat aceste e-mailuri intre el si unii dintre acuzatorii sai. Ar fi in masura sa demonstreze de fapt ca aceste relatii erau afectuoase, ca erau romantice, ca erau consensuale?

Si, prin urmare, foarte posibil, nu criminal?

Dreapta.

Deci, Megan, la ce te gandesti cand urmeaza sa inceapa acest proces? Ce-ti trece prin cap?

Ei bine, sunt foarte curios sa aflu mai multe detalii. Si daca sunt total sincer, sunt si eu putin sceptic. Procurorul de aici din New York a fost supus unei presiuni intense pentru a-l acuza pe Weinstein odata ce povestea a explodat. Fusese atat de multa indignare incat biroul procurorului nu reusise sa aduca acuzatii impotriva lui Harvey Weinstein in 2015, cand o femeie a mers de fapt la politie pentru a raporta ca a fost bajbaita de el, incat biroul DA a fost acum sub atat de multa presiune incat ar fi poate aduce acuzatii acum inainte sa aiba un caz cu adevarat solid in mana.

Practic, ei raspundeau la strigatele publice, nu neaparat cel mai puternic caz juridic posibil.

Exact.

Deci, ce se intampla, Jodi, cand incepe acest proces?

Se simte cu adevarat important. Suntem la 100 Center Street din Manhattan.

Harvey, ce mai faci?

Exista un milion de camere. sewalaku.com Este aproape ca si cum ar aparea pe un fel de covor rosu in sens invers. Are acest mers care devine imediat cauza multor suspiciuni. Cam trece la curte.

Domnule Weinstein, cum va simtiti astazi? Cum e spatele tau?

Nu asa de bine. Mai bine.

Si acuzarea si apararea isi fac deschiderea. Si apoi acuzarea incepe sa cheme martori.

• vremea radauti
• genius nutrition
• ethereum price
• porn hd
• ookla
• stiri google
• credit fix
• compatibilitate
• miniclip
• profit
• vremea tulcea
• chrome
• minecraft download
• locuri de munca oradea
• eriksen
• deva
• xxx video
• medlife
• prognoza meteo bucuresti
• whisky

Si ceea ce vedeti imediat este, stiti, exista o zicala in urmarirea penala a infractiunilor sexuale ca nu exista victime perfecte. Si ce inseamna oamenii prin asta este ca aceste povesti nu se desfasoara in scripturi ingrijite. Aproape fiecare poveste de crima sexuala are felul ei de riduri, elementele sale contraintuitive. Dar vedem ca, in special, acest caz nu este un caz cu, citate fara citate, „victime perfecte”. Au fost sase presupuse victime ale Weinstein care au depus marturie in timpul acestui proces. Pe de o parte, sunt Jessica Mann si Miriam Haley. Ele stau la baza acuzatiilor. Juriul ia deciziile pe baza faptului ca cred sau nu povestile acestor femei. Pe celalalt capat indepartat, exista acest tip de martori tipar, acesti martori Molineux. Este un concept controversat in lege. A fost o mare lupta cu privire la faptul daca ar trebui chiar sa fie inclusi, pe care procuratura a castigat-o. Ele sunt acolo pur si simplu pentru a stabili un model. Este ca in procesul Cosby cand ai avut martori suplimentari, stii, repetand aceleasi detalii, spunand aceleasi povesti de pradare. Este foarte puternic. Dar juriul nu poate decide nimic in functie de ceea ce spun. Nu se afla la baza acuzatiilor. Si in mijloc este Annabella Sciorra si joaca un rol foarte neobisnuit in acest proces. Ea povesteste despre faptul ca a fost violata violent de Harvey Weinstein in urma cu multi ani. Este o marturie emotionala. Exista o acoperire majora a stirilor. Dar nu-si aminteste totul despre asta. A trecut mult timp. Si amintiti-va, cazul Annabella Sciorra este in afara termenului de prescriptie, astfel incat juriul nu poate condamna sau achita Harvey Weinstein pur si simplu pe baza povestii Annabella Sciorra. Dar daca cred ca primele doua femei – fie Jessica Mann, fie Miriam Hailey sau ambele – si apoi, daca cred si pe Anabella Sciorra si o adauga, atunci pot ajunge la cele mai grave acuzatii de agresiune sexuala pradatoare, ceea ce il poate trimite pe Harvey Weinstein la inchisoare pe viata.

Deci, Megan, dupa aceasta marturie dramatica de la Annabella Sciorra, ce se intampla in proces?

Atat Miriam Haley, cat si Jessica Mann depun marturie.

Cele doua femei aflate in centrul acuzatiilor penale.

Cele doua femei aflate in centrul acuzatiilor penale. Si in ambele cazuri, povestile lor se dovedesc a fi mai complicate decat am fi putut prezice vreodata.

Ce vrei sa spui?

In cazul lui Miriam Hailey, ea vorbeste despre cum, cand a intalnit-o pentru prima data pe Weinstein, incerca sa faca pauze in industria de divertisment si el a ajutat-o ​​sa obtina un loc de munca ca asistent de productie la una dintre emisiunile sale TV. Si ca a inceput ceea ce era un fel de relatie pe jumatate personala, pe jumatate profesionala. Ea spune ca a agresat-o, ca a agresat-o sexual. Dar, dupa aceea, ea a continuat sa aiba o comunicare prietenoasa cu el. Si la doua saptamani dupa aceea, a fost de acord sa-l intalneasca intr-o camera de hotel, unde spune ca a intretinut relatii sexuale cu el fara sa reziste. Si asa se pare ca este mai nuantat decat am stiut initial.

Si prin nuanta, vrei sa spui ca introduce posibilitatea unui anumit tip de consimtamant – o intrebare.

Cu siguranta, ofera apararii posibilitatea de a face o examinare grava a ei. Nu doar ca s-a intors sa se intalneasca cu el in privat si ca a intretinut sex cu el dupa presupusul sau atac sexual. Ea a continuat sa ii trimita mesaje si a semnat unul dintre e-mailurile ei, „Draga, Mimi”. Asadar, apararea, in interogatoriul sau, se straduieste foarte mult la asta si sugereaza ca aceasta este dovada ca intreaga relatie a fost consensuala si ca ea il folosea de fapt pentru a incerca sa-si avanseze cariera.

Mm-hmm. Si cum explica relatia continua pe care o are cu Weinstein dupa aceasta intalnire?

Ei bine, ea o descrie ca si cum a incercat sa recastige un fel de putere. Ca incerca sa reformuleze si sa recastige controlul asupra celor intamplate. Si apoi spune, in ceea ce priveste mentinerea legaturii cu el dupa acest fapt si comunicarea amicala cu el dupa acest fapt, asta se intampla pentru ca tocmai incerca sa mentina o relatie profesionala pozitiva pentru a o ajuta in cariera ei. Si ea chiar si la un moment dat a folosit limbajul lui, incercam doar sa-l pun intr-o cutie si sa ma prefac ca nu s-a intamplat.

Si ce zici de Jessica Mann?

Daca Miriam Hailey pare un pic mai complicata pe standul martorilor, Jessica Mann pare mult mai complexa. Aceasta este o femeie care nu a avut doar o comunicare prietenoasa cu el dupa ce a spus ca a fost agresata sexual de el. Ea descrie o relatie romantica de trei ani cu el, care a intrat si a iesit din sexul consensual si non-consensual. Si ca ea simtea ca el este puternic si ca el a manipulat-o si ca ea a ramas in reteaua sa de control, pentru ca nu stia cum sa iasa din ea. Si ca se temea ca el ar putea chiar sa ii faca rau familiei daca ea nu participa. Si in acest caz, interogarea este uneori destul de brutala. De fapt, Jessica Mann, incercand sa explice cum si de ce a ramas in aceasta relatie cu Weinstein ani de zile dupa ce el a stiut, asa cum i-a spus ea, a agresat-o, ea devine din ce in ce mai suparata. Si exista un punct in care tocmai ea se rupe plangand necontrolat, iar judecatorul trebuie sa amane instanta devreme pentru ziua aceea, deoarece se pare ca are aproape un atac de panica. Si poate fi audiata chiar si dupa ce instanta a amanat in spatele unei usi inchise, tipand.

Wow.

Asa ca Jodi si cu mine ne uitam la asta si ne gandim, uau, asta pare foarte dureros si pare oarecum neobisnuit ca procurorii sa aduca acuzatii in aceste cazuri. Si apoi incepem de fapt sa lucram la telefoane. Incepem sa apelam la fosti procurori si avocati ai apararii. Si spun ca este neobisnuit. In timp ce expertii in crimele sexuale va vor spune ca nu este neobisnuit ca victimele sa aiba o comunicare continua cu autorii lor, ca nu este neobisnuit ca ei sa intretina relatii sexuale cu ei dupa aceea, ca este cu adevarat neobisnuit – practic nu se intampla niciodata – pe care procurorii il aduc taxe in acest tip de circumstante. Si asa suntem si noi, in timp ce facem aceasta raportare, realizand ca, de fapt, aceasta urmarire penala pare a fi chiar mai riscanta decat am crezut initial.

Si ceea ce unii dintre acesti observatori sunt atat de ingrijorati in timp ce urmaresc procesul – acestia sunt procurori, fosti procurori – spun ei, urmeaza parchetul sa explice aceste relatii? Cand aveti acest gen de complexitati intr-un proces, trebuie sa le detineti cu adevarat. Trebuie sa recunoasteti ca acest lucru este foarte complicat si trebuie sa furnizati o naratiune despre cum, in esenta, modul in care o relatie poate deveni atat de abuziva. Si procuratura lucreaza la asta. Il numesc pe acest expert in crime sexuale, dr. Barbara Ziv, care a consiliat multe, multe victime. Si vorbeste despre modul in care exista adesea acest tip de comportament contraintuitiv si despre modul in care aceste relatii pot fi extrem de abuzive.

Si de ce acesti procurori externi sunt ingrijorati de un caz care nu este al lor?

Pentru ca isi dau seama de importanta simbolica a ceea ce se intampla aici. Si amintiti-va ca, in general, in urmarirea penala, exista aceasta mare intrebare filosofica: incercati cazurile mai usoare si mai clare in care sunteti mai siguri de victorie? Sau, luati in considerare cazurile cu adevarat riscante, care, pe de o parte, pot fi o sursa de progres, dar, pe de alta parte, pot fi o sursa de reactie? De ce sunt ingrijorate aceste surse, ce se intampla daca urmarirea penala impotriva lui Harvey Weinstein esueaza? Si, facand acest lucru, sustine ideea ca #MeToo a mers prea departe, ca #MeToo este exagerat, ca povestile victimelor nu sunt complet credibile.

Cu alte cuvinte, toti acesti procurori si acesti experti in crime sexuale cu care vorbiti, recunosc descrierile acestor femei. Ei inteleg aceste relatii complicate. Nu se indoiesc de ele. Dar ei cred ca, punandu-le in judecata, ar putea de fapt sa submineze munca pe care o fac si viitoare cazuri de acest gen.

Absolut. Ei spun, procesul Harvey Weinstein, cu toate lucrurile, va sfarsi prin a legana pendulul inapoi in cealalta directie, departe de victime?

Si asta este ceea ce sustine echipa de aparare a lui Harvey Weinstein in instanta. Ei spun ca intregul caz este o dovada ca miscarea #MeToo a mers prea departe, ca toate aceste femei au consimtit la aceste intalniri sexuale cu Weinstein si ca acum sunt reetichetate si reinventate. Acestia avertizeaza cu privire la acceptarea practic a unui univers in care femeile nu au agentie si nu sunt considerate responsabile pentru actiunile lor pentru ca au fost de acord sa mearga in camerele hotelului pentru a intalni barbati si sa nu se astepte sa existe progrese sexuale. Avocatul principal al apararii lui Harvey Weinstein este aceasta femeie Donna Rotunno, care a facut o cariera in reprezentarea barbatilor acuzati de abateri sexuale si devine practic fata feminina a reactiei la #MeToo si cauta cu adevarat sa incadreze apararea in acea reactie la fiecare intoarce.

Mm-hmm. Megan, la ce te gandesti, considerand juriul in acest caz si luand totul in calcul?

Asadar, ma uit la acesti 12 jurati, la acesti sapte barbati si cinci femei si ma gandesc, wow, noi, ca tara, nu am reusit sa ajungem la un consens cu privire la unele dintre cele mai elementare intrebari ale miscarii #MeToo. Si aici li se cere sa plece, sa decida si sa pronunte un verdict cu privire la unele dintre cele mai spinoase probleme cu care ne confruntam cu totii chiar acum, cand vine vorba de sex, putere si consimtamant. Si acesta nu este doar un caz in care cei doi acuzatori centrali au recunoscut ca au avut relatii sexuale consensuale cu Weinstein dupa ce au spus ca i-a victimizat. Acesta este, de asemenea, un caz care lipseste o multime de lucruri cheie pe care le gasiti in urmarirea penala pentru infractiuni sexuale. Nu gasiti o multime de martori coroborati si alte dovezi care sa intareasca cazul. Se simte cu adevarat ca se apropie de …

Crezi aceste femei?

Exact.

Acesta este in esenta pitch-ul pe care acuzarea il face acestor 12 jurati. Si chiar in ultima zi a argumentelor, ceea ce face acuzarea este ca argumenteaza cazul pe baza faptelor pe care le au, dar fac si un fel de pledoarie pentru o alta lume. Un mod diferit, mai nuantat, mai uman de a privi victimele violurilor. Ei spun, uite, uneori comportamentul lor este contradictoriu. Uneori, ei incet chiar sa recunoasca si sa accepte ca a avut loc o crima. Dar de asta trebuie sa incepem sa intelegem. Procurorul Joan Illuzzi spune ca intra in aceasta lume noua. Intra in aceasta intelegere noua si mai nuantata a cine sunt victimele violurilor si cum se comporta. Deci, in martea urmatoare, judecatorul spune practic juriului, decideti.

Vom reveni imediat.

Asa ca Jodi, Megan, ne vorbeste despre astazi, luni.

Ei bine, juriul delibereaza de patru zile. Si, de fapt, chiar la sfarsitul zilei de vineri, a existat un fel de intelegere ca va veni un verdict. Si sala de judecata, cred ca din primul moment din aceasta dimineata, pe baza a ceea ce am auzit, s-a simtit cam importanta. Si apoi in curand, la jumatatea diminetii, ei ies si spun ca s-a ajuns la un verdict.

Si cand verdictul este citit, acesta este mixt. Juriul l-a gasit pe Weinstein nevinovat de acuzatiile de agresiune sexuala pradatoare, cele care ar fi putut sa-l trimita la inchisoare pentru tot restul vietii sale. Dar l-au gasit vinovat de agresiunea sexuala criminala a lui Miriam Hailey si de violul de gradul III al lui Jessica Mann.

Deci, acest juriu a crezut ambele femei, in ciuda tuturor complexitatilor si a tuturor nuantelor si a tuturor straturilor cazurilor lor?

Asta sugereaza verdictul, ca de fapt i-au crezut.

Care este reactia lui Harvey Weinstein la acest verdict?

Asadar, Harvey Weinstein sta aparent acolo nemiscat si, in cele din urma, se intoarce catre avocatii sai aparatori si spune mereu, dar sunt nevinovat. Dar sunt nevinovat.

Deci exista un sentiment de necredinta.

Se pare ca era in totala neincredere.

Si nu mult dupa ce instanta a fost amanata definitiv,

Cy Vance, procurorul districtual, procurorul sef care supravegheaza acest caz, tine o conferinta de presa.

Megan, ce crezi despre ce spune Cy Vance?

Adica, Cy Vance incearca sa picteze aceasta convingere cu cele mai mari lovituri posibile. Spunand ca acest lucru introduce o noua era de urmarire penala pentru crime de sex si ofera un nivel fara precedent de responsabilitate si justitie pentru victimele agresiunilor sexuale.

Are dreptate?

Ei bine, cred ca asta este intrebarea. Asadar, de doi ani, Megan si cu mine ne uitam la impactul #MeToo. Si vedem ca atitudinile sociale s-au schimbat. Dar ne-am spus, cand incepe sa vina in sala de judecata. Cand schimba perceptia unui juriu? Cand schimba perceptia unui judecator? Uite, e prea greu de spus inca. Dar cred ca exista ceva care poate fi foarte adevarat aici. Nu chiar asa cum a spus Cy Vance, dar s-ar putea dovedi a fi corect, ca, aducand acest caz foarte riscant, de profil foarte ridicat, care impinge limitele, DA Manhattan a extins de fapt ceea ce se simte posibil in urmarirea penala pentru crime de sex.

Si ca remodeleaza intelegerea publicului si credinta cu privire la care victimele isi merita ziua in instanta.

Si asta, desigur, este o adevarata victorie pentru unii oameni si o depasire foarte infricosatoare pentru altii, imi imaginez.

Asta e corect. Exista cu siguranta alte persoane care au urmarit si vazut procurorii nu doar ca aduc acest caz, ci il castiga. Si sa ii vada pe acesti jurati condamnati pentru ceva despre care restul societatii nu trebuia inca sa ajunga la un consens si au spus ca toata treaba asta a mers prea departe.

Jody, Megan. Multumesc foarte foarte mult.

Multumesc.

Da. Multumesc pentru ca ne-ati invitat.

Luni dupa-amiaza, avocatii Harvey Weinstein au spus ca vor face apel la condamnarea sa, precum si la decizia judecatorului de a-l tine in inchisoare pana la sentinta sa, programata pentru 11 martie.

Vom reveni imediat.

Iata ce mai trebuie sa stiti astazi.

Ziua urata pentru Wall Street, cea mai grava pe care am vazut-o in ultimii ani pentru actiuni. Uita-te la cum terminam ziua. Arata ca –

Frica de consecinte economice cauzate de coronavirus a ajuns pe pietele financiare luni –

Acest lucru are de-a face cu raspandirea coronavirusului. Acum stim de ceva timp ca cazurile chineze au crescut.

– pe masura ce piata de valori a scazut in perspectiva ca boala va afecta comertul global.

Dar acum se pare ca investitorii si-au indreptat atentia asupra a ceea ce se intampla in general cu cazuri in afara Chinei.

Media industriala Dow Jones a scazut cu peste 1.000 de puncte, sau 3,5 la suta, iar pietele europene au cunoscut cea mai proasta zi din ultimii patru ani. Aceasta scadere a avut loc in momentul in care Europa a experimentat primul sau focar major de virus, cu 229 de cazuri confirmate in Italia, unde oficialii au inchis acum 11 orase din nordul tarii.

Gata pentru „The Daily”. Sunt Michael Barbaro. Ne vedem maine.