Aviz | Mel Gibson fiind minunat in „Fatman” ingrozitor nu face mai usor de urmarit

Se spune ca Mos Craciun stie cand dormiti, asa ca probabil este mai bine sa veniti curat daca va intreaba daca ati vazut „Fatman”, noul sedativ scris si regizat (in cel mai larg sens posibil al acelor cuvinte) de catre fratii Eshom Nelms si Ian Nelms. Filmul il urmeaza pe Mos Craciun, interpretat de Mel Gibson; Doamna Claus, interpretata de Marianne Jean-Baptiste; si un om de succes, interpretat de Walton Goggins.

Este teribil.

Barbatul in cauza este, desigur, Mos Craciun; este vanat de Skinny Man al lui Goggins, care a fost angajat de Billy Wenan (Chance Hurstfield), un scolar care a castigat o bucata de carbune intr-un Craciun. (El l-a angajat pe Skinny Man sa rapeasca un coleg de clasa si sa o ameninte cu electrocutare daca ea nu marturiseste in mod fals ca a inselat la targul stiintific unde a luat primul premiu si el a fost finalist.)

Ca si cum o schema de asasinat a lui Mos Craciun nu ar fi suficienta pentru o poveste, spectatorii trebuie, de asemenea, sa se lupte cu complotul atelierului, cazut in dificultati, pentru ca (ni se spune) copiii devin din ce in ce mai obositi. (Pentru o versiune mai buna a acestei povesti exacte, recomand „Futurama”.) Rasucire: Chris Cringle [sic] trebuie sa compenseze deficitul financiar – guvernele lumii platisera Mos Craciun pentru serviciile sale copiilor lor – asumand o contract de la Pentagon pentru o munca dezgustatoare. Toate acestea fac multe detalii despre achizitiile publice in prima jumatate de ora a filmului, lucru care poate fi gasit in mod surprinzator de putine filme de Craciun.

Este fascinant ce esec de imaginatie este acest film. Cladirea lumii este uimitor de inepta – in universul acestui film, adultii inchid unii pe altii la prima mentiune serioasa a lui Mos Craciun, dar copiii primesc cadouri de la el cu mici placute care spun „Fabricat in atelierul lui Mos Craciun” in partea de jos, si pastreaza aceste cadouri pana la maturitate.

Este un film realizat de oameni care par sa nu fi intalnit niciodata o persoana sau sa fi vazut un film – un costum de Mos Craciun umplut doar cu captuseala.

De asemenea, invatam destul de devreme ca Mos Craciun doar … se imbunatateste din ranile prin impuscare, asa ca nu este clar de ce ar trebui sa fim ingrijorati de pericolul pe care il reprezinta un om lovit. Cu cat ajungem in interminabilele 100 de minute ale filmului, cu atat apar mai multe intrebari: Ce legatura are hamsterul de companie al personajului Walton Goggins cu ceva? De ce exista o scena lunga de cumparaturi pentru hamster? De ce sunt atat de multe scene in care el a ucis brutal spectatorii din capriciu?

Toate acestea ar fi de iertat daca ar exista un alt element de realizare a filmului, filmul ar fi facut bine – secvente de actiune inteligente, de exemplu, sau personaje interesante cu emotii umane recunoscute. „Fatman” nu le are. Este un film realizat de oameni care par sa nu fi intalnit niciodata o persoana sau sa fi vazut un film – un costum de Mos Craciun umplut doar cu captuseala in loc de bunicul cuiva.

Si apoi, desigur, exista intrebarea lui Mel. Gibson nu este singurul actor bun din acest film – Marianne Jean-Baptiste, de exemplu, a fost nominalizata la un Oscar, un Glob de Aur, un BAFTA si un premiu SAG – dar el este inconfundabilul „star de cinema”. greeninfoworks8.fotosdefrases.com Rolul lui Mos Craciun cu ultima sansa este practic tipografiat si el ramane magnetic de fiecare data cand se afla intr-o lovitura, umbland in jurul cadrului mormaind glume si livrand cele mai flatulente replici ale scenariului cu convingere si umor de rau – exact ca oricine ii place filmele vechi il amintesc.

• random number generator
• porno gratis
• tom hardy
• stiri hotnews
• ocean credit
• oammr
• pcgarage
• iasi
• iphone 12
• zaful
• porofessor
• diacritice
• aranjamente florale
• gym
• meciuri azi
• romania tv live
• lucky patcher
• rapid bucuresti
• compatibilitate zodii
• coinbase

Este greu sa vizionezi „Fatman” fara sa concluzionezi ca ar fi un film mult mai bun daca Gibson l-ar fi scris si regizat, mai degraba decat ar fi jucat doar in el. De asemenea, este greu sa-i urezi companiei pe oricine, indiferent daca este sau nu un actor si regizor talentat.

Exista modalitati de a arata angajamentul de a schimba sistemele de prejudecati la care ati participat; Gibson nu pare dedicat niciunui dintre ei.

Este nevoie doar de un Google pentru a-si aminti de ce a fost negativ in mod justificat la Hollywood – o lunga istorie de observatii fanatice, de la one-off-uri homofobe pana la tiradele antisemite si anti-negre, combinate cu o condamnare interna a bateriei. Si este nevoie de doar cateva minute de ecran in acest curcan de Craciun pentru a ne aminti de ce a fost in primul rand o stea atat de credibila, de ce Hollywood l-a lasat sa scape cu un comportament ingrozitor atat de mult timp si de ce continua sa testeze apele vezi daca va fi binevenit inapoi. (De exemplu, Warner Bros. l-a angajat sa regizeze un remake al clasicului western „The Wild Bunch” al lui Sam Peckinpah in 2022.)

Prea des, atunci cand un artist proeminent devine negru pentru ca a facut sau a spus ceva inexcusabil, raspunsul este sa sustina ca exista o multime de oameni care sunt la fel de talentati ca si petrecerea care il ofenseaza. Si, desigur, acest lucru nu este intotdeauna adevarat: Picasso era o persoana cruda legendar; nu exista o duzina de pictori care sa astepte la fel de bine in aripi daca scapam de arta lui. Gibson este un talent o data la generatie si este necinstit sa-i minimizam darurile atunci cand il criticam. El a fost declarat persona non grata nu pentru ca era inlocuibil, ci pentru ca se comporta ca un bigot.

Asadar, intrebarea devine atunci daca fanii (si alti oameni rai) se pot schimba; raspunsul, sunt sigur, este da. Dar sarcina probei este asupra Gibson – si, pentru orice ar merita, nu mi se pare ca a indeplinit aceasta povara. Este minunat ca a donat unor organizatii caritabile evreiesti si a respins observatiile sale din trecut, dar aceste observatii fac parte dintr-un continuum de comportament care a durat decenii.

Legate de

O problema adesea eliminata atunci cand cineva este la fel de mare ca Gibson este ca expresiile antisemitismului, rasismului si misoginiei sunt participari la antisemitism, rasism si misoginie – care sunt forte mult mai mari decat orice persoana, oricat de puternica ar fi.

Imi plac multe dintre filmele lui Gibson (in special „Apocalypto”), dar a trecut mai bine de un deceniu de cand a produs un film de catre o persoana de culoare sau de catre orice femeie – si produce o tona de filme. El a decis, de asemenea, sa ia un rol principal intr-o satira care va veni despre modul in care oamenii bogati ingrozitori sunt numiti „Rothchild” (un alt aparent vehicul de revenire); caci teoriile conspiratiei neinitiate, antisemite, despre Rothschild dateaza din razboaiele napoleoniene.

Exista cu siguranta modalitati de a demonstra angajamentul de a schimba sistemele de prejudecati la care ati participat si de care ati beneficiat; Gibson nu pare dedicat niciunui dintre ei. www.bookmark-xray.win Nu spun ca ma inradacinez pentru Gibson – Dumnezeu stie ca nu inradacinam pentru „Fatman” – dar cu siguranta inca il astept.