Guvernul rus preseaza din ce in ce mai mult companiile americane de tehnologie sa elimine continutul de pe platformele lor cu amenintari cu amenzi, restrictii si urmarire penala pentru personalul local inainte de alegerile parlamentare din acest weekend.
Amplitudinea cererilor de cenzura, sustinuta de legi adoptate recent care vizeaza continut considerat ilegal, contesta angajamentele companiilor de internet fata de principiile drepturilor omului si libertatea internetului, spun expertii.
„Rusia a realizat cu mult timp in urma puterea eliberatoare a tehnologiilor digitale si a platformelor digitale si modul in care acestea pot fi folosite pentru protestele anti-guvernamentale”, a declarat Baurzhan Rakhmetov, profesor asistent la Universitatea Kazguu din Kazahstan si expert in cenzura rusa pe internet. „Asadar, a adoptat legi restrictive care vizeaza companiile de internet care reduc la tacere vocile opozitiei si discursurile politice”.
Vineri, dupa saptamani de rezistenta, Apple si Google s-au conformat ordinului de eliminare a unei aplicatii dezvoltate de activistii rusi care sustinea criticul inchis de la Kremlin si liderul opozitiei Alexei Navalny din magazinele lor de aplicatii rusesti, dupa ce tara a acuzat companiile de interferenta electorala.
Aliatul lui Navalny, Ivan Zhdanov, a descris eliminarea aplicatiei de catre companiile tehnologice drept un „act rusinos de cenzura politica”.
Apple si Google nu au raspuns la solicitarile de comentarii.
De la mijlocul lunii august, agentia de cenzura federala rusa Roskomnadzor a amenintat Apple si Google cu amenzi daca nu elimina aplicatia „Smart Vote”, care ii incuraja pe utilizatori sa se angajeze in vot tactic impotriva partidului de guvernamant Rusia Unita la alegerile parlamentare. In notificarile trimise companiilor de tehnologie, organul de cenzura a declarat ca orice implicare in activitatile unei organizatii extremiste este considerata o infractiune.
Organizatia non-profit a Fundatiei Anticoruptie Navalny, impreuna cu sediul miscarii sale, au fost clasificate de guvernul rus drept organizatii extremiste din luna mai, asa cum a raportat anterior agentia de stiri rusa TASS.
Membrii serviciului rus al fortelor flotei baltice ale marinei rusesti viziteaza vineri o sectie de votare din Baltiysk, Rusia. Vitali Nevar / Reuters
Secretarul de presa de la Kremlin, Dmitri Peskov, a declarat vineri, in timpul unei convorbiri de presa, ca Kremlinului nu i-a placut proiectul Smart Vote, pe care l-a descris ca „doar o alta incercare absolut provocatoare care dauneaza de fapt alegatorilor”.
El a spus ca Apple si Google respecta „litera si spiritul legii” prin stergerea aplicatiilor din magazinele rusesti.
Eliminarea aplicatiei Navalny este punctul culminant al lunilor de tensiune intre companiile de tehnologie din Silicon Valley si autoritatile de reglementare ruse. Facebook, Twitter, Apple si Google sunt de acord sa respecte legile locale din tarile in care isi desfasoara activitatea, dar au, de asemenea, propriile politici de consacrare a standardelor recunoscute la nivel international in materie de drepturi ale omului, asa cum sunt stabilite de Principiile directoare ale ONU pentru afaceri si drepturile omului. Aceste principii afirma ca, in cazurile in care exista conflicte intre legile locale si angajamentele privind drepturile omului, companiile ar trebui sa conteste acele legi pentru a promova standardele internationale ale drepturilor omului.
Expertii internationali in domeniul drepturilor omului au declarat ca eliminarea aplicatiei a creat un precedent ingrijorator.
„Singura crima a lui Navalny este ca este o figura de opozitie”, a spus David Kaye, profesor de drept la Universitatea din California Irvine si fost raportor special al ONU pentru libertatea de exprimare. „El este intr-adevar un exemplu al Rusiei si al altor tari care extind definitia extremismului dincolo de recunoastere. Este absurd. ”
„Eliminarea aplicatiei este cu adevarat ingrijoratoare”, a adaugat el, aratand lipsa „problematica” de transparenta din partea Google si Apple cu privire la modul in care au ajuns la decizia lor.
„Nu stim ce tip de evaluare a impactului asupra drepturilor omului au facut companiile in fata acestui tip de presiune. Cum arata analiza lor si cum a fost impingerea lor? ”
Kaye a adaugat ca Google si Apple au ambele birouri si angajati in Rusia, ceea ce inseamna ca companiile s-au „pregatit pentru un fel de situatie de luare a ostaticilor”.
„Daca nu se conformeaza, personalul lor ar putea face fata unor daune reale, fie prejudicii, fie arestari”, a spus el.
Daphne Keller, care conduce programul de reglementare a platformelor la Centrul de politici cibernetice de la Universitatea Stanford, a declarat ca ceea ce se intampla in Rusia face parte dintr-un tipar de restrictii similare pe internet care au loc in intreaga lume, inclusiv India si Turcia.
„Exista doua etape. Una este sa adopte legi care impun platformelor sa faca unele lucruri pentru a-si semnifica conformitatea in fata – chiar inainte de a primi o cerere de eliminare ”, a spus ea, indicand legile care impun companiilor sa aiba un birou local cu angajati sau date stocate in tara. . „Apoi, exista etapa separata de trimitere a cererilor de eliminare folosind noi legi care le confera dinti si penalitati suplimentare pe care acum le pot suporta”. getpocket.com
Companiile s-au opus respectarii ordinelor guvernamentale in unele cazuri, ducand la mai multe amenzi semnificative si alte sanctiuni.
- ben 10
- tei
- adservio
- marine traffic
- 1000 euro in lei
- flashscore tenis
- windows 10
- chris hemsworth
- stare d112
- lukoil
- monitorul de galati
- aprilie
- fonts
- vremea craiova
- bicicleta electrica
- zaful
- targu jiu
- lines
- doc
In februarie 2020, Rusia a amendat Facebook si Twitter cu aproximativ 63.000 de dolari fiecare pentru ca nu a stocat datele utilizatorilor rusi pe serverele locale, asa cum este specificat de o lege controversata care a intrat in vigoare pentru prima data in 2015. Ambele companii au fost amendate din nou, impreuna cu Google, pentru ca au continuat pentru a incalca legea stocarii datelor luna trecuta.
In martie, Roskomnadzor a restrictionat Twitter, ceea ce a facut dureros de lenta utilizarea aplicatiei pentru unii utilizatori, pentru ceea ce a spus ca a fost un esec la eliminarea continutului ilegal, inclusiv incitatii la sinucidere, continut extremist si materiale de exploatare sexuala a copiilor. Masura a urmat reprimarii cenzorului rus asupra tweet-urilor care au ajutat la mobilizarea demonstratiilor opozitiei, pe fondul protestelor in masa in urma inchisorii lui Navalny in februarie.
Luna urmatoare, un tribunal din Moscova a amendat Twitter cu aproximativ 117.000 de dolari pentru ca nu a eliminat tweet-urile care incurajeaza minorii sa ia parte la proteste neautorizate.
In iulie, presedintele Vladimir Putin a semnat o lege prin care se solicita gigantilor straini din retelele sociale sa deschida birouri in Rusia.
In aceasta saptamana, cu cateva zile inainte de alegeri, Facebook, Twitter si Telegram au primit mai multe amenzi pentru ca nu au eliminat continutul ilegal.
Twitter a refuzat sa comenteze. Facebook a raspuns initial, a cerut o lista de intrebari si un termen, apoi nu a reusit sa respecte termenul limita sau sa raspunda la alte anchete.
Doi angajati de pe Facebook, care au cerut ca numele lor sa nu fie utilizate pentru ca nu sunt autorizati sa vorbeasca in public, au declarat ca compania s-a bazat pe principiile internationale ale drepturilor omului pentru a impinge inapoi cererile de eliminare legate de Navalny, inclusiv inclusiv postarile legate de votul sau aplicatia, dar se asteptau ca respectarea Apple si Google sa creeze o presiune mai mare pentru gigantul social media.
„Indiferent ce facem, Rusia are instrumentele legale care sa ne stranga”, a spus un angajat.
Companiile din Silicon Valley au renuntat mult timp la cererea guvernelor. Potrivit celui mai recent Raport de transparenta al Twitter pentru a doua jumatate a anului 2020, oficialii rusi au depus 6.351 cereri de eliminare, dar Twitter a actionat in doar un sfert dintre acestea.
Cel mai recent raport de transparenta al Facebook arata ca compania a restrictionat 1.868 de articole la cererea lui Roskomnadzor, desi nu dezvaluie numarul de cereri pe care Facebook nu le-a actionat.
Keller a spus ca rapoartele privind transparenta nu merg suficient de departe. Este posibil sa enumere numarul de articole eliminate, dar nu reusesc sa dezvaluie natura articolelor.
„Nu stim daca solicitarile sunt legitime sau problematice”, a spus ea. „Ar putea tacea un alt partid politic. De asemenea, nu stim ce cereri ar fi putut veni din partea guvernelor mai putin formal ”.
Kaye a spus ca raspunsul companiilor tehnologice la restrictiile rusesti pe internet va fi urmarit cu atentie de alte regimuri care incearca sa preia mai mult controlul vorbirii online.
“Este o carte de joc a dictatorului”, a spus Kaye. „Guvernele autoritare din intreaga lume vor intreba„ Ei bine, a functionat asta acolo? ””
Unul dintre angajatii Facebook a fost de acord. Rusia, a spus angajatul, este o piata cu mize relativ mici pentru companie, dar pe care pietele mari, importante din punct de vedere strategic ar putea cauta sa le imite.
„Este un caz de test interesant si tari precum India urmaresc”. is.gd
