Cum functioneaza procesul de destituire (publicat 2019)

Ancheta despre presedintele Trump are potentialul de a-si remodela presedintia. Iata cum functioneaza destituirea.

Administratia Trump a refuzat sa imparta o plangere a denuntatorului, legata de comunicarile dlui Trump cu presedintele Ucrainei, cu Congresul … Doug Mills / The New York Times

Publicat pe 24 septembrie 2019 Actualizat pe 9 februarie 2021

WASHINGTON – Presedintele Nancy Pelosi a anuntat marti ca Camera va lansa o ancheta formala de punere sub acuzare ca raspuns la disputa privind eforturile dlui Trump de a presiona Ucraina sa investigheze potentialul sau rival din 2020, fostul vicepresedinte Joseph R. Biden Jr.

Furorul in crestere a sporit interesul pentru modul in care functioneaza procesul de destituire. Iata ce trebuie sa stiti:

Ce este acuzarea?

Constitutia permite Congresului sa-i destituie pe presedinti inainte de expirarea mandatului lor, in cazul in care suficient de multi parlamentari voteaza pentru a spune ca au comis „tradare, luare de mita sau alte infractiuni si infractiuni inalte”.

Doar doi presedinti au fost destituiti – Andrew Johnson in 1868 si Bill Clinton in 1998 – si ambii au fost achitati in cele din urma si si-au finalizat mandatul. Richard M. Nixon a demisionat in 1974 pentru a nu fi acuzat.

Ce este o „crima inalta”?

Termenul „infractiuni ridicate si contraventii” a iesit din traditia dreptului comun britanic: a fost genul de infractiune pe care Parlamentul a citat-o ​​in cazul inlaturarii oficialilor coroanei timp de secole. In esenta, inseamna un abuz de putere de catre un functionar public la nivel inalt. Aceasta nu trebuie neaparat sa constituie o incalcare a unui statut penal obisnuit.

In 1788, in timp ce sustinatorii Constitutiei cereau statelor sa ratifice documentul, Alexander Hamilton a descris infractiunile imputabile intr-unul din documentele federaliste drept „acele infractiuni care provin din conduita necorespunzatoare a oamenilor publici sau, cu alte cuvinte, din abuz sau incalcarea unor increderi publice. Sunt de o natura care poate fi denumita POLITIC, cu o proprietate deosebita, deoarece se refera in principal la ranile facute imediat societatii in sine. ”

Care este procesul?

Atat in ​​cazurile Nixon, cat si in cazurile Clinton, Comitetul Judiciar al Camerei a organizat mai intai o investigatie si a recomandat articole de punere sub acuzare a intregii camere. Cu toate acestea, in teorie, Camera Reprezentantilor ar putea infiinta un grup special care sa se ocupe de proceduri – sau pur si simplu sa voteze cu cuvantul pe aceste articole fara ca vreun comitet sa le verifice.

Cand plenul Parlamentului voteaza articole de punere sub acuzare, daca cel putin unul obtine votul majoritatii, presedintele este acuzat – ceea ce este, in esenta, echivalentul acuzarii.

Se asteapta ca sase comitete ale Camerei sa continue anchetarea presedintelui Trump cu privire la infractiunile imputabile si sa trimita cele mai puternice cazuri catre Comitetul judiciar.

Constatarile sunt considerate a fi dovezi insuficiente ale faptelor gresite.

Constatarile sunt considerate suficiente.

CASA

Camera voteaza la etaj pentru unul sau mai multe articole de punere sub acuzare.

Democratii in prezent

controleaza Casa.

Majoritatea membrilor Camerei voteaza pentru acuzare.

Mai putin de o majoritate a Camerei voteaza pentru acuzare.

SENAT

Articolele de destituire trec la Senat, care apoi organizeaza un proces.

Dupa proces, Senatul

voteaza pentru condamnare

presedintele.

Republicani in prezent

controleaza Senatul.

Mai putin de doua treimi

a membrilor prezenti

vot pentru condamnat.

Doua treimi sau mai mult de

membrii prezenti

vot pentru condamnat.

Trump a fost eliminat

din birou

Se asteapta ca sase comitete ale Camerei sa continue investigatiile

Presedintele Trump cu privire la infractiunile imputabile si sa le trimita

cele mai puternice cazuri catre Comitetul judiciar.

Constatarile sunt

hotarat sa fie

Dovezi insuficiente

de nelegiuire.

Constatarile sunt

hotarat sa fie

suficient.

CASA

Casa detine un etaj

votati unul sau mai multi

articole de punere sub acuzare.

In prezent, democratii controleaza Camera.

Mai putin de o majoritate a

Camera voteaza pentru acuzare.

Majoritatea House

membrii voteaza pentru acuzare.

SENAT

Articolele de destituire trec la Senat, care apoi organizeaza un proces.

Dupa proces, Senatul

voteaza pentru condamnare

presedintele.

Republicanii controleaza in prezent Senatul.

Mai putin de doua treimi

a membrilor prezenti

vot pentru condamnat.

Doua treimi sau mai mult de

membrii prezenti

vot pentru condamnat.

Trump a fost eliminat

din birou

Se asteapta sase comitete ale Camerei

continuati sa-l anchetati pe presedintele Trump

infractiuni impecabile si sa le trimita

cele mai puternice cazuri catre Comitetul judiciar.

Constatarile sunt

hotarat sa fie

Dovezi insuficiente

de nelegiuire.

Constatarile sunt

hotarat sa fie

suficient.

CASA

Casa detine un etaj

votati unul sau mai multi

articole de punere sub acuzare. www.solocasa.es

In prezent, democratii controleaza Camera.

Mai putin de o majoritate

votului Camerei

a acuza.



  • calendar ortodox
  • whats app web
  • oximetru
  • a21s
  • stiri pe surse
  • camera deputatilor
  • fabio pizza
  • derivate
  • acatistul sf parascheva
  • email yahoo
  • filmefast
  • logitech
  • letonia keno
  • filme de dragoste
  • asia fan info
  • ministerul finantelor
  • harta metrou bucuresti
  • hidroelectrica
  • slovacia keno
  • selgros




O majoritate de

Membrii casei

votati la acuzare.

SENAT

Articolele de destituire trec la Senat, care apoi organizeaza un proces.

Dupa proces, Senatul

voteaza pentru condamnare

presedintele.

Republicanii controleaza in prezent Senatul.

Mai putin de doua treimi

a membrilor prezenti

vot pentru condamnat.

Doua treimi sau mai mult de

membrii prezenti

vot pentru condamnat.

Trump a fost eliminat

din birou

Apoi, procedurile trec la Senat, care urmeaza sa organizeze un proces supravegheat de catre judecatorul sef al Statelor Unite.

O echipa de parlamentari din Camera, cunoscuti sub numele de manageri, joaca rolul procurorilor. Presedintele are avocati aparatori, iar Senatul este juriu.

Daca cel putin doua treimi din senatori il gasesc vinovat pe presedinte, acesta este inlaturat, iar vicepresedintele preia functia de presedinte. Nu exista apel.

Cum incepe o ancheta de acuzare in casa?

Imagine

Reprezentantul Jerrold Nadler, presedintele Comitetului judiciar, a sustinut ca grupul este deja angajat intr-o ancheta de punere sub acuzare. Creditul … Erin Schaff / The New York Times

Acesta a fost un subiect de disputa. In timpul eforturilor de destituire a Nixon si Clinton, plenul a votat pentru rezolutii care indrumau Comitetul judiciar al Camerei sa deschida anchetele. Dar nu este clar daca acest pas este strict necesar, deoarece procedurile de punere sub acuzare impotriva altor oficiali, precum un fost judecator federal in 1989, au inceput la nivelul comitetului.

Comitetul judiciar al Camerei, condus de reprezentantul Jerrold Nadler, democrat din New York, a sustinut – inclusiv in dosarele instantelor – ca grupul este deja angajat intr-o ancheta de punere sub acuzare. Departamentul de Justitie al domnului Trump a sustinut ca, din moment ce nu a existat o rezolutie a Camerei, comisia este doar angajata intr-o procedura de supraveghere de rutina.

Doamna Pelosi nu a spus in anuntul sau ca intentioneaza sa aduca orice rezolutie la cuvant.

Indiferent daca este sau nu necesar, nu a fost clar daca o rezolutie pentru a incepe oficial o ancheta de punere sub acuzare va trece la votul Camerei, desi numarul democratilor care sustin unul a crescut recent. Marti tarziu, The New York Times numara 203 de membri care au spus ca sunt in favoarea procedurilor de punere sub acuzare, 88 care au spus ca s-au opus sau sunt indecisi si 144 care nu au raspuns la intrebare.

Care sunt regulile unui proces din Senat?

Nu exista reguli stabilite. Mai degraba, Senatul adopta o rezolutie care stabileste mai intai procedurile de judecata.

„Cand Senatul a decis care vor fi regulile procesului nostru, le-au inventat cu adevarat pe masura ce mergeau”, a spus Gregory B. Craig, care l-a ajutat pe apararea domnului Clinton in procesul sau de punere sub acuzare si a servit ulterior ca avocat la Casa Alba pentru Presedintele Barack Obama, a declarat pentru The Times in 2017.

De exemplu, a spus domnul Craig, regulile initiale in acest caz au oferit managerilor republicani patru zile pentru a depune un dosar de condamnare, urmate de patru zile pentru ca echipa juridica a presedintelui sa-l apere. Acestea erau in esenta declaratii de deschidere. Senatul a decis apoi sa auda martori si, daca da, daca va fi in direct sau pe caseta video. In cele din urma, Senatul a permis fiecarei parti sa depuna mai multi martori prin caseta video.

Regulile adoptate de Senat in procesul Clinton – inclusiv cele care limiteaza numarul de martori si durata depunerilor – au facut mai dificila dovedirea unui caz in comparatie cu procesele din instanta federala, a declarat fostul reprezentant Bob Barr, republicanul Georgiei, care a servit ca un manager al Camerei in timpul procesului si este, de asemenea, un fost avocat al Statelor Unite.

„Acuzarea este o creatura in sine”, a spus domnul Barr. „Juriul dintr-un dosar penal nu stabileste regulile pentru un caz si nu poate decide ce dovezi doresc sa vada si ce nu”.

Care sunt standardele pentru punere sub acuzare si inlaturare?

Constitutia nu specifica multe, ceea ce face ca acuzarea si inlaturarea sa fie o problema atat de vointa politica, cat si de analiza juridica.

De exemplu, Constitutia nu detaliaza modul in care parlamentarii pot alege sa interpreteze ceea ce constituie sau nu o „tradare, luare de mita sau alte infractiuni si abateri ridicate”. In mod similar, nu exista un standard de dovada stabilit care trebuie indeplinit.

Senatul este obligat sa organizeze un proces?

Constitutia prevede in mod clar ca, daca Camera il acuza pe un oficial federal, urmatorul pas este ca Senatul sa organizeze un proces. Dar nu exista un mecanism de aplicare evident daca senatorul Mitch McConnell, republican din Kentucky si liderul majoritatii, ar refuza pur si simplu sa convoace unul – la fel cum a refuzat sa permita o audiere de confirmare si sa voteze pe candidatul domnului Obama, judecatorul Merrick Garland, pentru sa ocupe un post vacant de la Curtea Suprema in 2016.

Totusi, Walter Dellinger, profesor de drept al Universitatii Duke si fost avocat general in functie in administratia Clinton, a spus ca nu este clar daca domnul McConnell sau judecatorul sef John G. Roberts Jr. vor avea autoritatea de a convoca Senatul pentru scopul examinarii articolelor de punere sub acuzare adoptate de catre casa.

Oricum, in orice caz, el a mentionat ca majoritatea republicana din Senat ar putea vota pentru respingerea imediata a cazului, fara a lua in considerare probele, daca doreste.

Pana in prezent, republicanii din Senat nu au dat niciun indiciu ca ar rupe cu domnul Trump, in special in numar suficient pentru a-l elimina din functie. In dezbaterea lor interna despre ce trebuie facut, unii democrati au sustinut ca aceasta realitate politica inseamna ca ar trebui sa se concentreze in schimb pe incercarea de a-l invinge in alegerile din 2020, pe teoria conform careia o achitare in Senat s-ar putea intoarce prin intarirea sa politic. Altii au sustinut ca acuzarea lui este o necesitate morala pentru a descuraja viitorii presedinti sa nu actioneze ca domnul Trump, chiar daca republicanii din Senat sunt susceptibili sa-l tina in functie. www.themirch.com

In aceeasi lucrare federalista scrisa in 1788, domnul Hamilton a scris ca natura inerenta politica a procedurilor de punere sub acuzare va fi sigura ca va polariza tara.

Procuratura lor, a scris el, „rareori nu va reusi sa agite pasiunile intregii comunitati si sa o imparta in parti mai mult sau mai putin prietenoase sau inimice pentru acuzat. In multe cazuri, se va conecta cu fractiunile preexistente si va inrola toate animozitatile, partialitatile, influenta si interesul lor pe o parte sau pe cealalta; si in astfel de cazuri va exista intotdeauna cel mai mare pericol ca decizia sa fie reglementata mai mult de puterea comparativa a partilor, decat de demonstratiile reale de inocenta sau vinovatie. ”