Intrebari frecvente: Ce ar trebui sa aduca regula de 15 kilometri

De ce 15 kilometri din toate locurile? Restrictia libertatii de miscare in hotspoturile Corona se aplica de la adresa de resedinta sau de la semnul orasului? Cine ar trebui sa controleze acest lucru? Si este legal? Raspunsuri la intrebari importante.

Ce vrei sa spui prin limitarea intervalului de miscare?

Oricine locuieste intr-un district cu un numar deosebit de mare de infectii noi si nu are „motive intemeiate” nu ar trebui sa paraseasca o raza de 15 kilometri de locul de resedinta. Potrivit cancelarului Angela Merkel, aceasta nu inseamna adresa rezidentiala, ci, de exemplu, orasul. Cu toate acestea, intr-un oras cu o incidenta mare ar trebui sa se poata deplasa liber peste cei 15 kilometri. Cu toate acestea, statele federale trebuie sa puna in aplicare aceasta regula a razei de 15 kilometri.

Care este motivul pentru regula razei?

Se presupune ca restrictiile de circulatie ii vor determina pe oameni sa ramana acasa. Mai putine contacte, mai putine infectii – acesta este calculul simplu. Mai ales ca politica si stiinta sunt ingrijorate de consecintele noilor mutatii virale aparent si mai contagioase. Scopul declarat ramane reducerea asa-numitei incidente de sapte zile la sub 50 de noi infectii la 100.000 de locuitori. Valoarea arata cate persoane au fost infectate cu coronavirus in termen de sapte zile. Potrivit expertilor, de la varsta de 50 de ani, autoritatile sanitare vor putea urmari din nou toate infectiile noi. Potrivit RKI, valoarea este in prezent de 127,3 la nivel national. Potrivit acestui fapt, doar aproximativ 20 dintr-un total de 401 districte urbane si rurale erau sub valoarea de 50. 68 de judete au avut o incidenta de peste 200 marti,

Care sunt motivele bune?

Vizite la medic sau la mersul la serviciu. Cumparaturile sunt, de asemenea, un motiv valid, dar acest lucru inseamna cu greu experienta de cumparare. Datorita blocarii extinse, acest lucru este oricum greu posibil. Guvernele federale si de stat vizeaza in primul rand excursionistii de zi cu aceasta decizie. Mai exact, se spune in rezolutie: „Excursiile de o zi nu sunt in mod explicit un motiv valid”. Politicienii reactioneaza in primul rand la afluxul de vizitatori in zonele de schi germane. In ciuda tuturor apelurilor, excursionistii de zi au fost recent impingandu-se pe partii, parcari si trasee de drumetii.

De ce 15 kilometri?

Diferite raze au fost discutate in prealabil – intervalul a variat de la cinci, peste 15, pana la 20 de kilometri. Potrivit informatiilor furnizate de agentia germana de presa, un expert de la Institutul Max Planck a declarat intr-o sedinta preliminara ca „posibil” un aranjament „de sedere la domiciliu” sau un interval de miscare limitat de maxim cinci kilometri in jurul numarul de infectii au nevoie de resedinta. Cu toate acestea, acest lucru a intampinat rezistenta in majoritatea statelor federale.

Este posibil ca modelul pentru regula de 15 kilometri acum convenita sa fie Saxonia, unde aceasta regula se aplica deja districtelor cu o incidenta de 200 sau mai mult. Primul ministru al Turingiei, Bodo Ramelow, a sustinut, de asemenea, aceasta restrictie. Ambele tari au sustinut, de asemenea, proiectul in discutii cu guvernul federal, potrivit participantilor. Berlinul si Renania de Nord-Westfalia erau destul de sceptici.

Cu toate acestea, in Saxonia, cetatenilor li se permite sa se deplaseze numai la 15 kilometri de „mediul de viata”, adica de facto de la usa din fata. In zonele metropolitane, cum ar fi Berlinul sau zona Ruhr, un astfel de design ar fi greu de conceput, deoarece uneori nici nu ai putea merge in cartierul vecin. Mai ales ca acest lucru ar fi greu de controlat in zonele metropolitane, in timp ce in tarile cu zone mari exista o optiune de control bazata pe placutele de inmatriculare. De aceea s-a convenit in cele din urma ca se aplica raza de 15 kilometri in jurul „locului de resedinta”. Asta inseamna de facto din semnul toponimiei.

Este legal?

Conform Legii privind protectia impotriva infectiilor, care a fost revizuita in noiembrie, pot exista „restrictii de iesire si contact”. Acest lucru este reglementat in Paragraful 28a Paragraful 2 InfSchG. Sub aceasta se poate clasifica restrictia intervalului de miscare. Cu toate acestea, conform legii, aceste restrictii se pot aplica numai daca toate celelalte masuri nu au condus la o izolare eficienta a Covid-19. Acum, raza de miscare ar trebui restrictionata numai in punctele fierbinti, adica atunci cand valoarea incidentei este peste 200, in ciuda tuturor masurilor. Acest lucru ar trebui sa tina seama de regulament.

Aceasta este o incalcare grava a drepturilor fundamentale. In orice caz, libertatea generala de actiune de la articolul 2 din legea fundamentala este restrictionata, iar libertatea de circulatie de la articolul 11 ​​poate fi, de asemenea, afectata. Ca si in cazul tuturor celorlalte masuri de stat, se aplica urmatoarele: Astfel de incalcari ale drepturilor fundamentale sunt intotdeauna permise daca indeplinesc anumite cerinte. Orice amestec de stat cu un drept fundamental trebuie sa serveasca unui scop legitim. Interventiile trebuie sa fie adecvate pentru a atinge acest scop si trebuie, de asemenea, sa fie necesare, deci nu trebuie sa existe mijloace mai ingaduitoare pentru atingerea obiectivului. In ciuda paragrafului 28a din InfSchG, aceasta este exact ceea ce instantele ar revizui daca persoanele se opun restrictiei. aekino.ru

• portal
• olx auto
• forge
• iuliana beregoi
• filme
• g2a
• antena satelor
• solstitiu de vara
• cartofi la cuptor
• tube8
• youporn
• stiri interne de ultima ora
• meteo galati
• pastrav la cuptor
• magicfm
• desene animate dublate in romana
• momax
• 6 din 49
• numerele prime
• usamv iasi

Scopul masurii de aici este de a limita aparitia infectiilor, adica de a proteja sanatatea oamenilor. Prin urmare, instantele ar trebui sa verifice mai presus de toate: Este gama de miscare potrivita pentru atingerea obiectivului, de exemplu, pentru ca sunt impiedicate multimi mai mari de oameni la destinatiile de excursie si este necesar, de asemenea, sau obiectivul ar putea fi atins si prin masuri mai putin drastice, cum ar fi ca prin inchiderea destinatiilor de excursie.

Desigur, procesul de infectie joaca intotdeauna un rol major in test. Prin urmare, valoarea incidentei de 200 si o limita de timp a masurilor ar putea juca un rol decisiv.

Au decis instantele cu privire la restrictii similare?

De Pasti, Mecklenburg-Pomerania Occidentala a vrut sa impiedice oamenii sa faca excursii in Marea Baltica si insulele Marii Baltice si a interzis excursiile de o zi catre anumite destinatii. Inainte de Paste, OVG Greifswald a rasturnat regula. Cu toate acestea, in principal pe motiv ca toti oamenii se vor concentra apoi asupra altor destinatii atractive, iar procesul de infectie nu ar fi restrictionat ca urmare. Deci, acest lucru ar putea vorbi si in favoarea regulii de 15 kilometri.

In Saxonia exista o regula in primavara ca sportul si exercitiile fizice erau permise numai in vecinatatea zonei de locuit. OVG Bautzen a definit in aprilie 2020 ca acest lucru inseamna zece pana la 15 km si nu a rasturnat regula dupa o examinare preliminara a procedurii de urgenta. Este potrivit pentru evitarea riscului de infectie cauzat de activitati masive de calatorie si excursie pe cat posibil si garanteaza in continuare nevoile populatiei pentru libertatea fizica de miscare.

Participa toate statele federale?

Nu. La scurt timp dupa rezolutii, a devenit evident ca unele state federale ar fi probabil sa se abata de la aceasta. Saxonia Inferioara nu doreste sa implementeze pur si simplu restrictia libertatii de miscare in punctele fierbinti. Este necesara o justificare separata a proportionalitatii, intrucat Curtea Administrativa Superioara a avertizat deja despre alte restrictii, a declarat premierul Stephan Weil. “Pentru noi, aceasta face parte din programul de testare pentru a determina daca si cand se aplica regulamentul, de preferinta deloc.” In prezent, aceasta nu este o problema in Saxonia Inferioara – in prezent nu exista nicio municipalitate din stat cu o incidenta atat de mare.

Baden-Wurttemberg pastreaza inca deschisa decizia privind restrictionarea libertatii de circulatie pe o raza de 15 kilometri. Acest lucru nu a fost planificat initial, a declarat premierul Winfried Kretschmann. „Mai intai trebuie sa ajungem la valori fiabile saptamana viitoare pentru a lua o decizie”. Cel mai recent, numarul a fost putin peste 200 in doar doua districte din sud-vest si chiar sub acesta in inca doua. Saxonia, pe de alta parte, vrea sa se tina de reglementarea mai stricta a unei raze de 15 kilometri fata de „usa din fata” care este deja in vigoare.

Cum ar trebui controlata regula de 15 kilometri?

„Ceea ce se decide va fi implementat si”, a subliniat premierul Renania de Nord-Westfalia, Armin Laschet. Dar cu greu ar trebui sa fie atat de usor. Directorul general al Asociatiei germane a oraselor si municipalitatilor, Gerd Landsberg, si-a exprimat indoielile cu privire la fezabilitate. Un astfel de interval limitat de miscare este greu de controlat, a spus el pentru „Rheinische Post”. Presedintele Adunarii raionale, Reinhard Sager, a declarat ziarelor grupului de presa Funke ca restrictiile de circulatie „pun probleme mari ale populatiei si depindem de ele pentru a participa”. In special in zonele rurale, restrictiile privind libera circulatie pe o raza de 15 kilometri au avut un efect special. Secretarul general al FDP, Volker Wissing, a declarat: „Daca locuiti la Berlin, practic nu aveti restrictii.

Este iluzoriu sa credem ca politia poate inconjura orase sau districte individuale pentru o lunga perioada de timp, a declarat presedintele federal al Uniunii Politiei Germane, Rainer Wendt: „Politia poate controla doar principalele zone, nu la nivel national”. Densitatea controalelor coroanei nu mai poate fi marita – mai ales ca politia se concentreaza deja asupra acestui lucru. “Odata cu cresterea reglementarilor, densitatea controalelor scade, deoarece politia nu poate fi marita dupa bunul plac.”

Cat de eficienta este masura?

Este indoielnic daca acest lucru este suficient pentru a reduce numarul de infectii. Deoarece, de exemplu, mobilitatea profesionala este inca posibila. Prin urmare, este indoielnic daca regula Radius va „avea efect” din cauza numeroaselor exceptii, de exemplu pentru navetisti, a spus Gerd Landsberg de la Asociatia oraselor si municipalitatilor. De fapt, guvernele federale si de stat lasa doar la apelurile angajatorilor sa creeze oportunitati „generoase” pentru biroul de acasa. Acest lucru a fost diferit in primavara, cand multe companii au inchis. Daca te uiti in urma, iti vei aminti strazile goale, autobuzele si trenurile, in caz contrar blocajele de trafic si aglomeratia predomina dimineata si seara. Cu toate acestea, politicienii vor sa evite un blocaj complet si pentru companii. “Ideea ca conducem intreaga economie reala in jos este o viziune de groaza”,MDR .

Cum este in alte tari?

De exemplu, in Franta, oamenilor li s-a permis uneori sa iasa afara cu un motiv valid si a trebuit sa demonstreze acest lucru cu un formular in timpul controalelor. Pentru plimbari sau sport, exista o limita de o ora pe zi pe o raza maxima de un kilometru de propria casa. In Catalonia, in nord-estul Spaniei, s-a ordonat saptamana trecuta ca oamenilor sa li se permita sa paraseasca comunitatea doar zece zile cu motive intemeiate, de exemplu sa mearga la munca. Restrictii de amploare la iesire se vor aplica si in Anglia in viitor. Prin urmare, cetatenilor li se permite sa paraseasca casele doar pentru activitatile necesare, cum ar fi vizitarea medicului sau munca. Dupa cum a anuntat premierul Boris Johnson intr-o adresa televizata luni seara, este posibil ca masurile sa se aplice pana la jumatatea lunii februarie.

• ajayl.com