Multumesc.
Ce ar decide comisia de jurati cu privire la caz? Stiri CBS
Si apoi ambii avocati isi aduc ultimele argumente in fata juriului:
MATT TROIANO: Cred ca ceea ce ati auzit in ultimele doua ore sunt intrebari … dar nu dovezi si nu dovezi dincolo de orice indoiala rezonabila.
ANNA-SIGGA NICOLAZZI: Acest caz seamana foarte mult cu un puzzle. Dar va sugerez ca atunci cand va uitati la toate acele piese, nu este una care este prea greu de rezolvat.
MATT TROIANO: Nu sunteti aici pentru a gasi o solutie la puzzle.
ANNA-SIGGA NICOLAZZI: Sunteti aici pentru a decide daca a fost comisa o infractiune si daca aceasta persoana, inculpatul, Lizzie Borden, a comis-o. Si toate dovezile spun ca da.
MATT TROIANO: Nu exista dovezi directe aici, nu? Si dovezile circumstantiale sunt atat de slabe incat nu pot fi suficiente. … Deci, gandeste-te la aceste lucruri. Stiu ca o vei face. … Multumesc foarte mult.
ANNA-SIGGA NICOLAZZI: Dovezile sunt acolo. Cand il folosesti pe toate si iti folosesti bunul simt … este dovada unui singur lucru: Lizzie Borden, inculpatul, a lovit-o cu moartea pe mama vitrega si pe tatal ei. .. mucombate.com.br . Si pentru asta, ar trebui sa o gasesti vinovata. Multumesc.
Si cu asta, inca o data, soarta lui Lizzie este in mainile unui juriu.
Ceea ce este diferit de data aceasta este ca acesti avocati ajung sa auda deliberatul juriului.
VERDICTUL SURPRIZANT
La mai bine de un secol dupa ce Lizzie Borden a fost judecata pentru crima, un juriu format din opt persoane a fost rugat sa se lupte cu multe dintre aceleasi intrebari.
Este o ocazie nemaiauzita de a fi in camera pentru o deliberare reala. Devine clar ca nu exista raspunsuri usoare pentru juratii nostri: Frank, James, Michele, Aimee, Michael, Jarrell, Larysa si Jennifer.
Erin Moriarty : Care sunt marile preocupari aici?
Aimee : Procurorul a spus resentimente, amaraciune si lacomie.
- buna dimineata
- prajitura tosca
- michael jordan
- dream
- eterra3
- alina plugaru
- cotele dunarii
- timp online
- epiesa
- huawei p30 lite
- accuweather
- phub
- mee6
- ion creanga
- google translate english to romanian
- de banat
- olx constanta
- nume de baieti
- times new roman
- zero two
… Dar se pare ca ar fi exagerat daca nu avea de gand sa piarda totul. … Fie ea este sociopata, fie poate nevinovata. Si asta e singura mea intrebare.
Michael : Imi vine sa ma apuc de uciderea in primul grad a ambelor victime, trebuie sa existe rautate si gandire preliminara si nu cred ca s-a dovedit asta.
Erin Moriarty : Ei bine, stii ca acestea sunt doua aspecte diferite. Deci, daca ai vrea, ai putea decide ca ea este vinovata de una si nu vinovata de cealalta.
Jarrell : Abigail a fost lovit de 19 ori. Asa cum ai spus, asta este exagerat. Dar exista inca multe, cum am spus, necunoscute in ceea ce priveste cum se curata asta?
Jennifer : Nu pot sa-mi dau seama cum ar fi putut sa o faca si sa stea acolo fara nimic – ca nimic pe ea, ca casa si totul normal.
Michael : Simt ca trebuie sa fie. Trebuie sa fie cineva familiarizat cu casa.
Michele : De asemenea, sunt familiarizati cu victimele, pentru ca . www.opencart.com.tr .. sunt clar familiarizati cu atacatorul.
Laryza : Nu sunt convinsa, dincolo de orice indoiala rezonabila, ca este vinovata. … Nu-l cumpar.
Aimee : Dar nu cred ca standardul este „complet convins.” Este dincolo de orice indoiala rezonabila. Dar asta nu inseamna complet.
Spre deosebire de juriul initial, acest grup nu are probleme sa creada ca o femeie ar putea ucide. Intrebarea este: a fost aceasta femeie?
Michael : Daca stie cum sa omoare un porc sau animale, atunci stie cum sa o faca bine.
Ei cred ca ea a avut motivul.
Jennifer : Si-a urat mama vitrega.
Dar mai erau intrebari.
Jarrell: De ce sa-l lasam pe Bridget in viata?
Michael : De ce sa lasam zdrentelele pline de sange?
Frank: Asculta, sa uitam de complici sau de motivatia ei.
