Au stat toata luna. „Nu am vrut sa scapam o lingura”, a spus Terry.
Apararea a obtinut cateva puncte in timpul procesului – mai ales cand acuzarea a pierdut posibilitatea de a respinge marturia doctorului Bonnell. Procurorii credeau in continuare ca aveau un caz foarte puternic: ranile lui Felicia si care a spulberat camera. Ei credeau ca singura explicatie era crima.
“In opinia mea, da, am crezut ca avem un caz de slam dunk”, a spus Det. Richard Doney.
Juriul a primit cazul intr-o joi dimineata. S-au intors vineri dupa-amiaza. Verdictul: nevinovat de tortura. Nevinovat de crima.
“Am ramas uimit. Am ramas literalmente fara cuvinte. Eu – de fapt, am spus:” OK, inceteaza sa glumesc. Intr-adevar, ce au spus ei? “Nu. Brian Schoonmaker.
„A fost intr-adevar cea mai rea zi din viata mea”, a spus Christina despre verdict.
„… Uneori, daca aveti un caz complex … este greu sa explicati acest lucru catre 12 persoane si sa le faceti sa inteleaga ce s-a intamplat”, a spus Det. Draga. Dupa proces, doi dintre jurati au fost de acord sa vorbeasca cu „48 de ore” despre decizia lor.
“Prima fotografie pe care au pus-o – pe ecranul de peste camera era fata ei invinetita. Si eu sunt asistenta, dar eu – mi-a socat. Imi amintesc ca aproape saream in scaunul meu”, a declarat juratul 6 Maher.
Aceste fotografii ar fi putut sa o faca sa sara. Dar, in mod surprinzator, pe masura ce juriul a analizat dovezile, ceea ce politia a crezut ca este punctul cel mai puternic al cazului – ranile lui Felicia – nu pare sa-l impresioneze pe niciunul dintre acesti jurati.
“Dar … cand am fost de fapt in camera juratilor si i-am vazut de aproape, mi-a devenit evident ca seamana mai mult cu – zgarieturi cu cruste pe ele, aproape ca ceea ce face un dependent de droguri cand aleg”, a spus Juratul 6.
Si ce zici de acuzatia de tortura?
„Acuzarea de tortura parea rezonabila in aceasta situatie?”, A intrebat Maher.
„Nu”, au spus juratii 6 si 10.
„Exagerat?”, A intrebat Maher. “Da”, a raspuns juratul 6.
– Si asta ti-a afectat deliberarile?
“Da”, a raspuns juratul 10. „Cand te gandesti la tortura, eu – nu am – parerea mea personala a fost ca ranile ei nu au confirmat aceasta definitie.”
„Cand te-ai uitat prima data la acele poze, totusi, vreau sa spun, ea este acoperita literalmente din cap pana in picioare”, a remarcat Maher. “Are aceste semne de zgarieturi, astea …”
„Da, dar sunt zgarieturi”, a spus Juror 10.
Crima, insa, parea posibila pentru cel putin un jurat. adipositas-verzeichnis.de
„Ce parere ai despre ideea urmaririi penale – medicul lor legist a spus ca a fost sufocata. Ai crezut asta?”, A intrebat Maher.
“Am facut-o. Si unul dintre motive este pentru ca nimeni nu-mi poate da un motiv pentru care are toate vanataile pe fata”, a declarat juratul 6.
Dar cealalta jurata cu care a vorbit „48 de ore” spune ca crede ca este mai probabil ca drogurile sa o omoare pe Felicia.
„Fiind, stii, dependent de droguri … sau chiar avand asta ca parte a stilului tau de viata, stii ca moartea vine intotdeauna cu teritoriul”, a spus juratul 10.
Si se pare ca marturia doctorului Bonnell a fost cruciala.
„Marturia despre PEA a fost factorul decisiv pentru dvs.?”, I-a intrebat Maher pe jurati.
- toyota corola
- ielele
- factcool
- vremea tecuci
- t
- citroen
- salma hayek
- parfumuri
- botosani
- ing business
- ghiseul
- iphone 7 plus
- acatistul sf nectarie
- volvo v40
- dogs
- mango
- escorte sibiu
- life care
- yahoo login
- realitatea tv live
“A fost”, a raspuns juratul 10. “Nu credeam ca este vinovat. Dar PEA a solidificat destul de mult decizia mea”.
“Te-a deranjat faptul ca procuratura nu a avut un raspuns pentru ceea ce au spus expertii apararii despre PEA?”
“Da, pentru ca nici macar nu au explorat-o. Nu au adus-o niciodata in discutie”, a spus juratul 6.
Juratii nu stiau complet ca procurorul a incercat sa cheme un martor de respingere. Si mai multi examinatori medicali „48 de ore” consultati au aratat clar ca ar fi marturisit ca Dr. Bonnell era incorect. Ei spun ca PEA este posibil in sufocare.
A fost un caz complicat. Dar pentru un jurat, era clar: nevinovatul nu era la fel ca inocentul.
„Crezi ca un ucigas a fost eliberat?”, A intrebat Maher.
“Da”, a raspuns juratul 6. “Eu – nu stiu daca a ucis-o fizic sau nu, dar cred ca a avut ceva de-a face cu moartea ei”.
Problema, spune acest jurat, este ca procuratura pur si simplu nu a putut sa dovedeasca cazul lor.
“Mi-as dori sa fi putut veni cu – un verdict de vinovatie, dar cu ceea ce trebuia sa lucram nu a existat nicio modalitate de a putea”, a declarat juratul 6.
Intrebata daca o bantuie, ea a raspuns „Da”.
„Te indepartezi de aceasta experienta simtind ce?”, A intrebat Maher.
„Am facut tot ce am putut cu dovezile si informatiile pe care le aveam”, a declarat juratul 10.
Juratul 6 a adaugat: „Si mi-as dori sa am mai mult”.
“Cred ca este o inselatorie a justitiei. Cred cu tarie ca a ucis-o”, a spus Det. Draga.
“A fost asa – au facut-o OK. Ca si cum ar fi bine ca Brian sa omoare pe cineva”, a strigat Christina.
Mark Overland spune ca Brian Randone „nu este un ucigas”.
“El are o viata, are un viitor. Si acel viitor nu ar trebui sa fie uluit de aceste acuzatii false”, a spus Overland. „Nu exista un ucigas care sa umble pe strazi”.
Brian Randone crede ca totul se reduce la un politist cu viziune in tunel; Un politist: detectiv Schoonmaker.
„As crede ca, dupa ce a examinat faptele si a facut o investigatie, ar spune ca acest lucru nu are sens. o singura mesagerie vocala de la mine spunand: „O, voi face,” stii ”, a spus Randone. „… doska-nikoleon.com are acest nivel urias de GHB. … si sun la 911, fac CPR, iar tu – ai crede ca asta nu are niciun sens. … Cand faptele nu dau Nu va potriviti teoria, schimbati-va teoria pentru a se potrivi faptelor. “
La sase luni dupa verdict, lui Randone i s-a cerut sa se intoarca de aceiasi oameni care il acuzasera de crima. De data aceasta, el a raspandit din nou cuvantul bun, predicand voluntarilor religiosi din inchisorile din Los Angeles, pe podiumul Departamentului de serif al judetului Los Angeles.
“A fost cu adevarat frumoasa. … Este o cercetatoare. Si cred ca orice a ales sa faca in viata, ca ar face totul pana la capat”, a spus Christina despre Felicia. “Dar in proces a fost opusul … el este un predicator si ea este fosta vedeta porno. Asta au spus ei.”
