Desi dispozitivele pot avea unele beneficii legitime, acestea nu ar trebui utilizate in scopuri medicale, sugereaza cercetatorii.
Evaluand patru trackere de activitate purtabile de la Fitbit, Basis si Mio, cercetatorii au comparat rezultatele cu cele de la un electrocardiograf (EKG). Au gasit rezultate variate intre diferite modele si au fost mult mai putin exacte in timpul exercitiului decat in repaus.
„Aceste dispozitive sunt probabil suficient de bune pentru a informa consumatorii despre tendintele generale ale ritmului cardiac – mare sau scazut – [dar] este important sa aveti informatii mai exacte atunci cand medicii se bazeaza pe aceste date pentru a lua decizii cu privire la medicamente sau alte teste si tratamente “, a spus dr. Mitesh Patel.
Patel este profesor asistent de medicina si management al sanatatii la Universitatea din Pennsylvania. Nu a fost implicat in studiu.
Cu toate acestea, autorul principal al studiului avertizeaza sa nu faca prea multe discrepante.
“In orice moment, urmaritorul ar putea fi oprit cu putin. Dar in cele mai multe momente, nu va fi”, a declarat Lisa Cadmus-Bertram, profesor asistent de kinesiologie la Universitatea din Wisconsin din Madison.
“Functia de ritm cardiac a avut o performanta mai buna in repaus”, a spus ea. „Nu sunt la fel de precise in timpul exercitiului”.
Un sondaj realizat in 2014 de PricewaterhouseCoopers a constatat ca 20% dintre adultii americani detineau un tracker de activitati purtabile.
Pentru noul studiu, 40 de adulti sanatosi, cu varste cuprinse intre 30 si 65 de ani, au fost recrutati pentru a testa Fitbit Surge, Fitbit Charge, Basis Peak si Mio Fuse.
CEO-ul Fitbit dezvaluie noi produse 05:06
In general, in comparatie cu rezultatele EKG, urmaritorii activitatii au fost aproape de nota corecta, a spus Cadmus-Bertram. Dar, ocazional, estimarile lor ale ritmului cardiac s-ar putea oscila prea mult sau prea jos.
In repaus, Fitbit Surge a fost cel mai precis; Varful de baza a fost cel mai putin precis, au spus autorii studiului. www.michaddy.de
In timpul exercitiului pe o banda de alergat la 65% din ritmul cardiac maxim – definit ca 220 de batai pe minut minus varsta – precizia a suferit mai mult.
- meteo
- dog german
- ivermectina
- snoop dogg
- turnul eiffel
- mail login
- bucovina
- laura cosoi
- pc games
- telefoane altex
- horoscop leu
- sa
- kylie jenner
- automarket
- napiszar
- angol magyar fordito
- isj sibiu
- aeroport otopeni
- youtube convertor
- mivarom
Monitoarele ar putea supraestima frecventa cardiaca cu pana la 39 de batai pe minut (Fitbit Surge) sau sa o subestimeze cu pana la 41 de batai pe minut (Fitbit Charge), a constatat studiul.
Constatarile sustin cele ale unui studiu lansat luna trecuta la reuniunea anuala a Colegiului American de Cardiologie. In functie de tipul de activitate, dispozitivele pentru incheietura mainii au fost de pana la 34 de batai pe minut, au descoperit acei cercetatori.
Din nou, dispozitivele au fost cel mai putin exacte in timpul exercitiului.
Unele urmaritoare ale activitatii purtate la incheietura mainii folosesc o dioda cu lumina sau LED, care masoara ritmul cardiac prin detectarea modificarilor cantitatii de sange din piele.
Patel a spus ca acuratetea poate fi o problema, deoarece dispozitivele se deplaseaza pe brat, mai ales in timpul exercitiului.
Intre timp, producatorul Fitbit a spus ca trackerele sale de fitness nu sunt destinate a fi dispozitive medicale. Compania a emis o declaratie ca raspuns la noul studiu.
„Am realizat ample studii interne care arata ca tehnologia Fitbit PurePulse indeplineste asteptarile standard ale industriei in ceea ce priveste ritmul cardiac optic la incheietura mainii. Dispozitivele Fitbit au fost testate impotriva dispozitivelor standard din industrie calibrate corespunzator, cum ar fi o curea de piept EKG in cele mai populare activitati desfasurate la nivel mondial – inclusiv mers pe jos, alergare, ciclism, eliptice si multe altele. “
Cadmus-Bertram a avertizat ca datele pentru noul studiu au fost colectate in urma cu aproximativ un an.
“Nu numai ca au fost lansate modele mai noi de atunci, dar algoritmii din spatele datelor sunt probabil actualizate si imbunatatite in mod regulat”, a spus ea. “Deci, rezultatele pe care le-am gasit ar putea fi diferite daca am face din nou studiul acum.”
In general, ea ramane un fan.
„In general, fitness trackers ofera in continuare o cantitate extraordinara de informatii utile utilizatorului mediu care doreste doar feedback pentru a-i ajuta sa-si creasca nivelul de exercitii”, a spus Cadmus-Bertram. Rezultatele studiului au fost publicate online in 11 aprilie in Annals of Internal Medicine. mongers.club
