Produse cosmetice fara cruzime: marci de machiaj testate pe animale in strainatate

Dar a pus capat practicii soarecilor si iepurilor folosite pentru teste pentru a se asigura ca machiajul este sigur pentru oameni? Nu in intregime.

Lacunele din lege, precum si politica multor marci de testare in afara UE, inseamna ca multe companii care se numesc fara cruzime nu sunt de fapt.

Potrivit organizatiei pentru drepturile animalelor PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), marci precum L’Oreal, Estee Lauder, Olay, Revlon si Clarins sunt toate vinovate ca isi testeaza produsele pe animale „intr-un anumit stadiu de dezvoltare”.

Ei spun ca practica se desfasoara inca in strainatate, deoarece este o problema de cost, deoarece testarea pe animale poate fi mai ieftina si mai usoara decat multe metode umane.

Astfel de metode includ studii folosind celule si tesuturi umane, tehnici avansate de modelare computerizata si studii cu voluntari umani.

Ca urmare a interdictiei din 2013, acesti giganti cosmetici vand produse fara cruzime in UE, dar trebuie sa respecte legislatia locala din strainatate – care, in unele cazuri, cere ca cremele, lotiunile si machiajul sa fie testate pe animale.

De exemplu, orice gigant al produselor cosmetice care isi vinde bunurile in China trebuie sa le trimita pentru a fi testate in laboratoarele chineze, unde sunt folosite peste 300.000 de animale in fiecare an si legile bunastarii sunt notorii.

Companiile, printre care L’Oreal, Revlon si Olay, au politici pe site-urile lor web care afirma ca nu testeaza pe animale oriunde in lume. Cu o singura conditie: „Cu exceptia cazului in care legea impune acest lucru”.

L’Oreal – care pretinde ca investeste in dezvoltarea de alternative umane – are o politica in ceea ce priveste testarea lor pe animale, care afirma: „O exceptie ar putea fi facuta numai daca autoritatile de reglementare ar cere-o din motive de siguranta sau de reglementare. ‘

Vicepresedintele senior al PETA, Kathy Guillermo, a declarat pentru FEMAIL: „L’Oreal si alte companii isi exprima foarte atent declaratiile.

„In China, testele nu sunt realizate tehnic de L’Oreal, dar compania le stie, le permite si le plateste. ‘

Ea a adaugat: „Este minunat ca L’Oreal nu mai efectueaza teste in sine si se angajeaza la metode superioare de testare non-animale, insa permiterea efectuarii acestor teste de otravire inutile de catre alte entitati inseamna ca L’Oreal nu poate fi pe lista noastra de companii care nu testeaza pe animale. ‘

Discrepanta isi are radacinile in interdictia UE din 2013, care, desi a fost apreciata de iubitorii de animale, a lasat furioase multe companii cosmetice.

Seful Cosmetics Europe, Bertil Heerink, citat de Associated Press, a declarat: „Prin implementarea interdictiei in acest moment, Uniunea Europeana pune in pericol capacitatea industriei de a inova”.

Aceasta inovatie este cu pretul testelor in care cainii, pisicile, iepurii si rozatoarele au substante aruncate in ochi, fortate in jos pe gat si frecate in rani deschise.

Piata de frumusete din China de 32 miliarde de dolari (20 de miliarde de lire sterline) este o atractie uriasa pentru multe companii, dar legea inseamna ca marcile care sunt complet fara cruzime nu isi pot vinde produsele acolo.

Intr-o declaratie facuta Bloomberg in 2013, un purtator de cuvant al The Body Shop, care refuza sa vanda in China din aceste motive, a declarat: „Ne-ar placea sa deschidem magazine in China.

• forum.tges.ir