Filme | RECENZIE FILM; Nimic nu este ceea ce pare. Sau este?

https://www.nytimes.com/2000/09/22/movies/film-review-nothing-is-what-it-seems-or-is-it.html

RECENZIE FILM

Sub suspiciune
Regizat de Stephen Hopkins
Criminalitate, drama, thriller
1h 50m

Vezi articolul in contextul sau original din



22 septembrie 2000

,

Sectiunea E, pagina

14 Cumparati Reimprimari

TimesMachine este un avantaj exclusiv pentru livrarea la domiciliu si abonatii digitali.

Un film cu Gene Hackman si Morgan Freeman promite o batalie a titanilor imbatraniti, doi barbati care inca mai au destula lupta in ei pentru a patrunde si a arunca pumnii potriviti atunci cand clinch-ul le cere. ” Sub suspiciune ”, o actualizare a thrillerului psihologic francez din 1981 ” Garde a Vue ”, care a fost mutat in Puerto Rico, ii pune unul impotriva celuilalt. Domnul Freeman este Benezet, un detectiv de politie cu o relatie complicata cu Henry Hearst (domnul Hackman), un avocat acuzat de asasinarea a doua tinere fete.

In piesa originala, taratoare si usoara a lui Claude Miller, politistul taciturn a inconjurat viermele clasei superioare si ambii barbati pareau sa transpire murdarie. Pe masura ce tensiunea obositoare se aduna, camera de interogare parea sa se micsoreze cu fiecare moment care trecea.

Desi „Garde a Vue” este un film pe care domnul Hackman si-a pastrat interesul de refacere, exista o dificultate inerenta in gasirea unui context american pentru thriller-urile franceze, care se bazeaza adesea pe atenuare si pe stoarcerea aerului din spatii inguste.

Este o abordare pe care filmele americane au abandonat-o de mult in cea mai mare parte, poate pentru ca se teme ca le poate face sa para buget redus. Exista, de asemenea, o lipsa implicita de incredere in interesul publicului pentru dramele minime si in abilitatile actorilor de a-i face sa functioneze.

Inotul impotriva acestei valuri ar putea fi unul dintre lucrurile pe care domnul Hackman i sa parut atractiv despre „Garde” si l-a determinat sa gaseasca o modalitate de a-l duce pe piata Statelor Unite. Acesta este un motiv admirabil si este vorba despre tot ceea ce „Suspectul” are de facut.

„Suspiciunea” foloseste genul de distinctie clasica de moda veche, care il dezavanteaza de la bun inceput pe omul bogat; trebuie sa fie vinovat de ceva, intrucat bogatii sunt in general in aproape fiecare film din ultimii 20 de ani, cu exceptia posibila a lui „Arthur”. Hearst-ul domnului Hackman are fata ciupita a unui om care ascunde rau un secret.

Sotia lui mult mai tanara (Monica Bellucci) l-a inghetat si este suparata de interesul sau fata de tanara ei nepoata. xn—-7sbabr7abmoddedvfl.xn--p1ai



  • lensa
  • g translate
  • ziarul cancan
  • amc stock
  • tube8
  • filme online gratis
  • fleshscores
  • ikea romania
  • shadbase
  • barem
  • bradley cooper
  • autoscout 24 de
  • olx bacau
  • fanatik sport
  • vremea bucuresti 30 zile
  • superbet
  • istoric
  • cod postal bucuresti
  • gmai
  • www.yahoo.com





Condescendenta domnului Freeman se ridica la suprafata putin prea repede, iar gratarul lui Mr. Hackman ca suspect de ucidere a copilului ii confera o autoritate care se traduce printr-o superioritate de arc.

Regizorul, Stephen Hopkins, cade din nou in siguranta tehnicii de realizare a filmelor supra-dimensionate, cu camere care trec prin camere – care par a fi la fel de mari ca in San Juan, unde are loc filmul – ca si cum ar fi montate pe elicoptere stealth. El incearca sa-si elibereze actorii de tirania sindromului vorbitorilor, dar „Suspiciunea” pare sa fie un episod oarecum sinistru din „Nightline”.

Domnul Hopkins cade victima conceptiei gresite a deschiderii unei piese ciudate, oferind personajelor spatiu de cot in seturile mari – in acest caz, suficient pentru ca Tiger Woods sa se balanseze pentru aproximativ 300 de metri. El intelege ca conversatiile au nevoie de ceva, deoarece acestea sunt in mare parte ipostaze pe care sa le asume cei doi actori principali, pozitii care se dezintegreaza rapid in meciuri strigatoare, in timp ce domnul Hackman si domnul Freeman isi blocheaza liniile maxilarului in infatisari sumbre.

Chiar si dupa incheierea surpriza – ceea ce nu este o surpriza prea mare pentru nimeni, desi cei doi conducatori investesc o mare cantitate de energie in incercarea de a impiedica dezmembrarea si deznodamantul inevitabil – slabiciunea presupusei infractiuni face ca „Suspiciunea ” prea mandru; nu exista prea multe de care sa fim suspiciosi.

„Sub suspiciune” este cotat cu R (sub 17 ani este necesar un parinte insotitor sau un tutore adult). Include limbaj puternic si situatii sexuale.

SUB SUSPICIUNE

Regizat de Stephen Hopkins; scris de W. Peter Iliff si Tom Provost, pe baza filmului ” Garde a Vue ”, de Claude Miller, Jean Herman si Michel Audiard, care se baza pe cartea ” Brainwash ”, de John Wainwright; director de fotografie, Peter Levy; editat de John Smith; muzica de George Acogny; designer de productie, Cecilia Montiel; produs de Lori McCreary, Anne Marie Gillen si Mr. Hopkins; lansat de Lions Gate Films. Durata: 110 minute. Acest film este cotat cu R.

CU: Gene Hackman (Henry Hearst), Morgan Freeman (capt. Victor Benezet), Thomas Jane (detectivul Felix Owens), Monica Bellucci (Chantal Hearst), Nydia Caro (Isabella), Miguel A. Suarez (superintendent) si Pablo Cunqueiro ( Detectivul Castillo).