Dirk Birgel cere ca contribuabilul sa nu mai plateasca pentru testele refuzurilor de vaccinare. In acelasi timp, politica nu ar trebui sa interfereze cu STIKO, deoarece asta ar spori indoielile indecizilor, comenteaza el in Dlf.
Un comentariu invitat de Dirk Birgel, „Dresdner Latest News”
Ascultati contributiile noastre in Dlf Audiothek
- Refuzurile de vaccinare nu ar trebui fortate sa vaccineze, ci ar trebui sa plateasca singuri pentru teste, spune Dirk Birgel (picture alliance / dpa / Sina Schuldt)
Germanii vor alege un nou Bundestag in sapte saptamani. Campania electorala incepe. Si nici dezbaterea despre pandemie nu este scutita. Indiferent daca este vorba de vaccinarea obligatorie, de egalitatea persoanelor vaccinate si nevaccinate sau de protectia vaccinarii pentru tineri: Ca intotdeauna, politica are pantalonii plini in vremurile campaniei electorale. Pur si simplu nu jigniti pe nimeni pare a fi motto-ul orei. Asta ar putea costa voturi. Candidatii se tem de alegator.
(imagine alianta / Waldemar Thaut) Cum sa cresti rata de vaccinare
Nu ar trebui sa existe vaccinarea obligatorie in Germania, dar se discuta daca persoanele vaccinate ar trebui sa devina mai rapide si mai libere decat altele. Ce alte mijloace ar putea creste rata de vaccinare? Si o cerinta de vaccinare ar fi chiar aplicabila in mod constitutional? O imagine de ansamblu.
Ministrul federal al sanatatii, Jens Spahn, a oferit recent un bun exemplu in acest sens. Omul CDU propune sfarsitul testelor rapide gratuite de coroana pentru jumatatea lunii octombrie, deci numai cand se incheie alegerile federale. Motivul pentru acest lucru pare plauzibil in principiu: Deoarece tuturor cetatenilor li se poate oferi acum o oferta directa de vaccinare, asumarea costurilor permanente de catre contribuabil nu este indicata, potrivit unui raport al ministerului. Dar ministerul evita motivul intarzierii datei: De ce ar trebui contribuabilul sa continue sa plateasca pentru testele celor care ezita si refuza sa se vaccineze pana in toamna? Raspunsul este evident: pentru ca Jens Spahn si CDU-ul sau se tem de alegatori.
Guvernul a promis odata ca oricine va fi vaccinat isi va recupera libertatile civile. Pentru aceasta a fost creata asa-numita regula 3-G. Aceasta regula are sens.
Vaccinarea obligatorie ar trebui sa fie imaginabila doar in ultima instanta
In principal, pentru ca o vaccinare obligatorie, oricat de sensibila ar fi, poate fi imaginata doar ca o ultima solutie intr-un stat constitutional liber, asa cum a recunoscut premierul verde din Baden-Wurttemberg, Winfried Kretschmann. Dar de ce oamenii care resping o oferta de vaccinare primesc in continuare studii gratuite? Este complet suficient daca contribuabilul le finanteaza pentru copii si tineri sau pentru persoanele care nu pot fi vaccinate. Acest lucru ar echivala cu o vaccinare obligatorie prin usa din spate, sustin critici precum vicepresedintele partidului FDP Wolfgang Kubicki.
Adica cel putin: prostii. Nimeni nu este fortat. Dar cei care isi revendica libertatea personala ar trebui, de asemenea, sa fie pregatiti sa plateasca pretul pentru aceasta. Stiinta din intreaga lume este de acord ca o rata ridicata de vaccinare este cheia pentru depasirea acestei pandemii. Vaccinarea este, prin urmare, de cel mai inalt interes social. Si intr-un sens un act de solidaritate. ruralglobal.com
- elefant
- vans
- oferte kaufland
- publica 24
- fan courier awb
- translate romana engleza
- social blade
- joci.ro
- fasole batuta
- desene de craciun
- nicole cherry
- floare albastra
- apropo
- imagini
- samsung
- christmas
- paraclisul maicii domnului
- google traducere
- telefoane
- program dedeman
Este important nu numai sa va protejati propria sanatate, ci si cea a celuilalt, si anume comunitatea. Prin urmare, vaccinarea este gratuita.
Cresterea legitima a presiunii de vaccinare
Deci, daca credeti ca trebuie sa va puneti indoielile personale sau chiar respingerea deasupra interesului social, ar trebui sa suportati si consecintele. Aceasta nu este o vaccinare obligatorie, ci o crestere legitima a presiunii de vaccinare. Orice altceva este inconsecvent.
Prezentare generala asupra subiectului coronavirusului (imago / Rob Engelaar / Hollandse Hoogte)
Nu exista nicio indoiala ca testele pentru toti cei care nu pot fi vaccinati, cum ar fi femeile insarcinate sau copiii, trebuie sa fie finantate in continuare din venituri fiscale. Cu toate acestea, exista o dezbatere aprinsa cu privire la faptul daca adolescentii cu varste cuprinse intre 12 si 17 ani pot fi, de asemenea, vaccinati. Comisia de vaccinare saxona recomanda acest lucru. Pe de alta parte, Comisia permanenta de vaccinare la nivel federal (STIKO) pastreaza un profil scazut. La randul sau, acest lucru l-a numit pe omniprezentul expert in sanatate SPD si virolog Karl Lauterbach, care a atestat STIKO o pozitie de outsider. Te-ai ratacit pe problema vaccinarii copiilor.
Atacurile asupra STIKO ii nelinistesc pe cei indecisi
Presedintele STIKO, Thomas Mertens, o vede in mod firesc diferit. Datele privind posibilele consecinte asupra sanatatii sunt inca prea subtiri pentru a face o recomandare. Se poate argumenta despre asta. Singura intrebare este daca politica ar trebui sa intervina in aceasta disputa. Libertatea stiintei este un bun extraordinar si pana acum in general respectat. Dar daca politica da acum impresia ca STIKO ar trebui sa danseze pe tonul lor, gristul este pe moara celor care se opun vaccinarii, care acuza politica si stiinta ca actioneaza doar intr-un mod ghidat de interese.
Asta ar fi totusi acceptabil, oricum nu poti ajunge la acesti oameni. Dar alimenteaza indoielile indecizilor cu privire la faptul daca vaccinurile sunt cu adevarat inofensive. Dar tocmai acestia trebuie sa fie convinsi daca se doreste cresterea ratei de vaccinare la nivelul cerut, ceea ce face ca o blocare suplimentara sa fie inutila. Un amestec de argumente bune si presiunea descrisa mai sus ar trebui sa ne aduca un pas bun mai aproape de acest obiectiv.
Dirk Birgel, redactor-sef la Dresdner Ultimele stiri (Anja Schneider) Dirk Birgel , nascut in 1966, a studiat jurnalism si s-a prezentat voluntar la „NRZ”, „Neue Rhein-Zeitung”. Pana la mijlocul anului 1993 a lucrat ca freelancer pentru „Westfalische Rundschau” din Dortmund, din iulie 1993 incoace a fost reporter al primariei pentru „Dresdner Morgenpost”, unde a fost director local adjunct din septembrie. In octombrie 1994 a trecut la „Leipziger Volkszeitung” ca corespondent. In iulie 1995 a devenit redactor-sef adjunct la „Ultimele stiri din Dresdner”, in aprilie 1998 a mers la „Kolnische Rundschau” ca manager local. Din februarie 1999 Birgel a fost redactor-sef al „Dresdner Latest News”.
