5 gafe care au dus la caderea Theresei May

• Theresa May va demisiona oficial din functia de prim-ministru miercuri.
• Ea o va preda lui Boris Johnson, care a castigat concursul pentru a-l succeda ca lider al partidului conservator si prim-ministru al Regatului Unit.
• Mostenirea lui May va fi amintita ca una in care a incercat si nu a reusit sa livreze Brexit, a pierdut majoritatea partidului ei in parlament si a impartit partidul conservator si mai mult in Europa.
• Deputatii conservatori si expertii politici spun Business Insider unde premierul a gresit atat de grav.
• Accesati pagina de start a Business Insider pentru mai multe povesti.

Theresa May va demisiona miercuri din functia de prim-ministru si o va preda succesorului sau, Boris Johnson. 

Ea va calatori pentru a participa la intrebarile finale ale prim-ministrului miercuri, la pranz, inainte de a se deplasa la Palatul Buckingham si pentru a-i spune reginei ca demisioneaza.

Mai ii va lasa lui Johnson mostenirea unui partid impartit cu amaraciune, a unei majoritati parlamentare de tip wafer si a unei crize politice iminente, deoarece Marea Britanie se apropie din nou de un potential Brexit fara acord in octombrie.

• CITITI MAI MULT: Boris Johnson devine astazi prim-ministru – iata cum va functiona
• CITITI MAI MULT: Donald Trump saluta victoria lui Boris Johnson ca „Marea Britanie”

Business Insider a vorbit cu deputatii conservatori si cu expertii politici despre motivul pentru care lucrurile au mers atat de prost pentru luna mai si despre modul in care ar fi putut sa-si gestioneze timpul in functie diferit.

Iata cinci greseli strategice care au definit premierul lui May.

1. Apelarea unei alegeri generale Snap

Premierul britanic Theresa May pleaca dupa ce s-a adresat unei conferinte media la un summit al UE de la Bruxelles. AP / Frank Augstein

Decizia lui May de a convoca alegeri generale rapide in 2017 va fi amintita ca o greseala politica de proportii istorice, dar nu pare sa fie una la momentul respectiv.

Cu conservatorii in fruntea sondajelor, o mare parte din presa si multi dintre colegii ei au salutat-o ​​drept o lovitura de comanda strategica, care ar putea spori majoritatea subtire pe care o mostenise de la David Cameron si ar putea oferi spatiu atat de necesar pentru a trece prin Brexit. Daily Mail l-a facturat ca un plan de „zdrobire a sabotorilor”.

Nu prea a functionat asa. Cand rezultatele au venit la 8 iunie 2017, conservatorii isi pierdusera majoritatea, iar autoritatea politica a lui May disparuse aproape cu totul. Nu o va recupera niciodata.

Greseala lui May nu a fost, probabil, decizia de a convoca alegerile in sine.

“In ceea ce priveste elementele de baza, ea trebuia sa obtina un Acord de retragere si nu avea sa se intample cu parlamentul, deoarece era pre-alegere”, a spus Anand Menon, directorul grupului de reflectie Marea Britanie Intr-o Europa in schimbare.

“Deci ai putea face cu o majoritate mai mare si ai avut aceste sondaje. De ce nu?”

Dar modul in care a luptat May in campania electorala s-a dovedit a fi un dezastru.

May a produs un manifest, in mare parte opera consilierului ei Nick Timothy, care a inclus o politica care ii va forta pe persoanele in varsta sa plateasca toate, cu exceptia ultimelor 100.000 de lire sterline din costurile de ingrijire. A fost numita imediat „taxa pentru dementa” si a devenit imens de nepopulara.

Apoi a fost insasi premierul. O mare parte a campaniei conservatoare s-a concentrat pe calitatile personale percepute de May, sloganul cheie indemnand alegatorii sa-i sustina conducerea „puternica si stabila”. Dar aparitiile ei in campanie nu au reusit sa fie la inaltimea mesajului.

Incomoda si uneori iritabila, May a fost numita rapid „Maybot” pentru aparitiile ei deseori robotice.

„Politicienii, in general, nu sunt geniali cand vine vorba de constiinta de sine”, a spus Anand Menon, profesor de politica europeana si afaceri externe la King’s College din Londra. “Dar nu inteleg cum nu putea sa stie ca nu era o militanta foarte buna.”

Deputatii conservatori spun ca premierul a gresit profund concentrandu-si campania asupra calitatilor sale personale de conducator atunci cand avea atat de putine, citand in special refuzul ei de a participa la dezbaterile televizate cu alti lideri de partid.

Un deputat pro-Brexit a declarat ca refuzul lui May de a face acest lucru a fost o „greseala profunda care a avut un impact zdrobitor asupra votului conservator”.

„Ea a facut totul despre conducere si apoi a refuzat sa faca dezbateri ale liderilor”, a spus un alt deputat conservator care voteaza pentru Brexit.

„Exista un argument perfect legitim pentru a nu face dezbaterile liderilor”, au spus ei.

„Dar nu poti spune„ aici este vorba despre conducere ”, apoi refuza sa participi la ele”.

Multi dintre colegii lui May spun ca nu si-a recuperat niciodata autoritatea sau increderea atunci cand au venit rezultatele.

“Rezultatul alegerilor i-a distrus increderea in calitate de prim-ministru”, a declarat un deputat conservator care a sustinut initial decizia primului ministru de a convoca alegeri.

„Cand incepi sa mergi inapoi, niciodata nu-ti revii cu adevarat.”

2. Declansarea articolului 50 fara un plan adecvat

Reuters

Poate ca cea mai mare dintre greselile lui May a fost declansarea procesului de doi ani al articolului 50 fara o strategie clara a modului de abordare a unui set complex de negocieri.

Fostul diplomat britanic Sir Ivan Rogers a fost unul dintre cei mai critici critici ai modului in care guvernul lui May a abordat etapele incipiente ale procesului Brexit – si decizia sa de a declansa articolul 50 fara a fi dezvoltat o strategie detaliata.

El a demisionat din functia de Reprezentant permanent al Regatului Unit la UE cu doar cateva saptamani inainte ca luna mai sa declanseze articolul 50, invocand „gandirea incurcata” a guvernului, „argumentele nefondate” si lipsa cronica a „experientei serioase de negociere multilaterala” in echipa britanica.

La inceputul acestui an, Rogers a spus ca guvernul lui May „nu stia prea multe despre consiliile europene sau atat de multe despre Uniunea Europeana” cand a declansat articolul 50 in martie 2017.

Lipsa de pregatire si experienta de negociere a Regatului Unit a insemnat ca este vulnerabila in cadrul negocierilor, oferind UE un efect de parghie chiar mai mare decat avea deja ca grup de 27 de economii, mai degraba decat unul.

May a luat, de asemenea, decizia de a declansa numaratoarea inversa de doi ani pentru Brexit, fara sa fi inceput sa faca pregatiri serioase pentru un Brexit fara acord.

Liderii UE nu au avut niciun motiv sa-i ia in serios amenintarile de a se indeparta, cand acordase Regatului Unit foarte putin timp pentru a se pregati pentru un potential rezultat atat de important.

Jill Rutter, directorul grupului de reflectie Institute For Government, a declarat ca demisia dramatica a lui Roger a fost, probabil, „cel mai simbolic moment” din povestea caderii lui May.

„A fost un mesaj:„ Incerc sa va dau sfaturi si nu ascultati ”, a spus ea pentru Business Insider.

Rutter a spus ca reflecta „incapacitatea lui May de a se angaja cu sfaturi incomode” si „refuzul ei de a se angaja cu realitatea negocierilor de la Bruxelles”.

3. forum.feliratok.eu

• program lidl
• translate romana engleza
• pc games
• wallpaper 4k
• chestionare auto categoria b
• akita inu
• astrocafe
• traduction
• ronaldo
• mini cooper
• mazda
• cutremur
• kfc meniu
• fs19 mods
• british shorthair
• iumor
• slovacia keno
• telefon
• buzoienii
• volvo xc60

Brexit inseamna Brexit

Imagini Rousseau / PA prin intermediul Getty Images

Cand May a devenit prim-ministru, a intrat rapid sub o presiune intensa pentru a-si dezvalui viziunea pentru Brexit.

Unii parlamentari au dorit ca ea sa urmareasca ceea ce a devenit cunoscut ca o iesire „usoara” in care Marea Britanie ar parasi UE, dar va ramane foarte aproape de pietele sale, asa cum sunt tari precum Norvegia si Elvetia.

Cu toate acestea, majoritatea parlamentarilor conservatori care sustin Brexit au indemnat-o sa negocieze in schimb o iesire „dura” in care Marea Britanie sa se indeparteze de institutiile si pietele cheie ale UE.

Dupa ce s-a consultat cu mica sa echipa de consilieri, May a decis sa mearga cu acesta din urma si a declarat conferintei partidului conservator din 2016 ca Marea Britanie va parasi piata unica, uniunea vamala si Curtea Europeana de Justitie, insistand ca „Brexit inseamna Brexit”.

Anand Menon a spus ca acesta a fost un moment „remarcabil” in intelegerea crizei Brexit care astepta mai mult mai departe.

„Momentele care ies in evidenta sunt prima duminica la Conferinta Tory Party din 2016, cand ea a lasat sa se inteleaga liniile rosii si a spus ca parasim uniunea vamala”, a spus el pentru Business Insider.

„Aceste patru zile au fost absolut incredibile”.

El a spus ca aceste promisiuni radicale combinate cu infamul ei discurs „cetatenii nicaieri”, in care a fost acuzata ca i-a demis pe votantii Ramaneti drept britanici, a indicat un Brexit mai dur decat se asteptau majoritatea oamenilor.

„Pana in acel moment te-ai putea intreba in mod legitim in ce directie urma Brexitul”, a spus Menon.

Marea problema a fost ca promisiunile conferintei prim-ministrului erau incompatibile cu obiectivele sale de negociere de a mentine comertul fara fractiuni cu UE si de a pastra statu quo-ul pe insula Irlanda.

Ea s-a angajat si a initiat negocieri incredibil de dificile in care fie angajamentele sale personale, fie obiectivele Brexit-ului ar trebui in cele din urma sa fie eliminate.

Jill Rutter a declarat pentru Business Insider ca, mai degraba decat sa urmareasca un Brexit care sa reflecte rezultatul referendumului 52/48, May a decis sa incerce sa implementeze o versiune a proiectului conceputa pentru a-i incanta pe cei mai duri deputati pro-Leave.

“Apoi a intrat intr-un obuz si nu am auzit nimic de la ea pana cand a iesit cu liniile ei rosii la conferinta partidului conservator”, a spus Rutter.

„Damele ei [propunerile Brexit] si Acordul de retragere au incercat sa se retraga pe niste linii rosii.

„Dar asta a stabilit directia tipului de Brexit pe care il urmarea”.

4. Nu reuseste sa-si vanda afacerea Brexit

House of Commons / PA Images via Getty Images

Acordul Brexit pe care May l-a negociat in cele din urma cu omologii europeni a fost respins de parlamentari de trei ori.

Prima a fost cea mai mare infrangere vreodata pentru un guvern britanic, cu o majoritate a Camerei Comunelor de 230 votand-o in jos.

Intr-o incercare de ultima ora de a da viata noua Acordului de retragere, May a incercat pentru a patra oara sa aduca la bord deputati pro-Ramaniti, promitand sansa de a vota pentru un nou referendum daca vor sustine acordul.

Planul s-a defectat spectaculos. Parlamentarii pro-Ramane pe care intentionau sa-i ademeneasca nu erau convinsi, iar parlamentarii pro-Brexit erau absolut furiosi, pana la punctul in care au lansat o lovitura de stat de succes pentru a scapa de ea.

Cu toate acestea, multi deputati conservatori si cei familiarizati cu guvernul lui May cred ca, desi acordul a avut defecte, ar fi putut trece prin Camera Comunelor daca premierul nu ar fi fost atat de sarac in a-si vinde avantajele. 

“Operatiunea numarul 10 a fost absolut atroce”, a declarat un fost ministru al cabinetului pentru Business Insider.

“De aceea, petrecerea a simtit ca trebuie sa intervina. De fiecare data cand [Downing Street] a spus ceva, s-a inrautatit si mai mult”.

Un exemplu in acest sens a fost controversatul „backstop” pentru evitarea unei frontiere pe insula Irlanda.

Backstop-ul este detestat de majoritatea parlamentarilor conservatori si de Partidul Democrat Unionist care sustine guvernul, deoarece ar putea duce la controale la frontiera intre Irlanda de Nord si restul Marii Britanii.

De asemenea, ar mentine Marea Britanie intr-o uniune vamala cu UE fara o data fixa ​​de iesire.

Totusi, asa cum a scris influentul Brexiteer Henry Newman la inceputul acestui an, backstop-ul, desi nu este ideal, ar lasa Marea Britanie „sa aiba tortul si sa-l manance” prin acces fara tarife la piata unica, fara a fi membru.

Nu era o buna vanzatoare si asta era o parte importanta a problemei.

Newman a spus ca acest punct abia a fost facut pentru ca „Downing Street este ingrozitor de rau in a-si explica propriile politici”.

Anand Menon a spus: “Oricine ar fi luptat sa-l vanda, dar singurele 2 persoane din tara care au incercat in mod sistematic au fost Henry Newman si Rory Stewart”.

Alti parlamentari conservatori sunt de acord. Unul i-a spus Business Insider: “Un prim-ministru trebuie sa fie ca directorul general al unei afaceri. Trebuie sa fie capitan de echipa si ar trebui sa fie capabili sa profite la maximum de oamenii din jurul lor.

„Dar ar trebui sa fie si un bun vanzator. Premierul nu a fost.

„Avea o multime de abilitati: era o persoana foarte detaliata, avea o mare rezistenta.

“Dar ea nu era o buna vanzatoare, iar aceasta era o parte importanta a problemei.”

5. Refuzand compromiterea

Kirsty Wigglesworth – WPA Pool / Getty Images

In urma alegerilor generale dezastruoase din 2017, primul ministru ar fi putut urmari o strategie foarte diferita, ajungand la deputatii laburisti pentru a stabili ce fel de Brexit ar putea comanda o majoritate in Camera.

„Va puteti imagina o lume alternativa in care ea a spus:„ Este foarte apropiata, trebuie sa ne gandim la ce inseamna acest lucru pentru tara noastra, voi publica documente de consultare pentru a vedea cum ar trebui sa arate [Brexit] si cand ar trebui sa declansez articolul 50 ‘”, a spus Jill Rutter.

Dar nu a facut-o, alegand in schimb sa urmareasca o viziune asupra Brexitului, care a fost mai degraba un „proiect al partidului conservator” decat un obiectiv de politica interpartida, a spus Rutter.

Confruntat cu o mica majoritate lucratoare si cu o rebeliune permanenta pe propriile banci, prim-ministrul era intotdeauna putin probabil sa livreze Brexit fara voturile laburiste. Dar ea parea sa nu recunoasca acest fapt pana cand nu era prea tarziu.

Pana cand a cautat discutii intre partide cu laboristii in aprilie 2019, diviziunile parlamentare erau prea profunde, iar credibilitatea lui May fata de partidele de opozitie era prea mica. Timpul lui May in functie pare sa fie limitat la cateva luni, iar John McDonnell, cancelarul din umbra, a declarat ca incheierea unui acord cu guvernul ei ar fi ca si cum ar fi semnarea unui contract cu o companie care era pe punctul de a intra in administratie.

Nici planul de „compromis” din Downing Street nu parea sa faca concesii semnificative opozitiei, laboristii cerand o uniune vamala completa, care nu a fost niciodata lansata, si oferta lui May de a permite parlamentarilor sa voteze daca vor organiza un al doilea referendum primit de colegii conservatori cu o furie pe care Downing Street nu o anticipase.

In momentul in care May si-a facut oferta finala de a organiza un vot al Comunitatii pentru un al doilea referendum, moartea fusese aruncata, iar premierul lui May avea sa se incheie in curand.