Facebook: Cea mai mare pierdere de timp din lume?

Nu este real, stii?

Si cu siguranta nu este productiv.

Facebook nu este real sau productiv, este doar o versiune avansata a panourilor electronice care exista inca de la aparitia Internetului. Nimeni de pe acele tablouri vechi nu si-a intalnit „sufletul pereche” sau a cumparat o masina; sau si-au platit facturile; sau au difuzat opiniile lor politice; sau s-au flacat reciproc pentru ca nu sunt de acord. Facebook (FB) nu „intruneste oamenii” intr-un sens traditional al expresiei, ci ii separa asa cum voi incerca sa demonstrez in aceasta coloana.

O „retea sociala” reala nu ar fi virtuala. Ar implica oameni adevarati, intalnindu-se intr-o cladire reala, tangibila, din caramizi si mortare sau intr-un loc in aer liber, unde ar putea avea mancare, bauturi si conversatii. Asta ar fi real. Ceea ce nu este real este un loc online in care nu exista exclusivitate sau discernamant cu privire la cine intra si tot felul de riff-raff isi exprima opiniile, schimba linkuri catre stiri, fotografii de pisoi care se joaca cu siruri, carti de benzi desenate si glume, in timp ce sustine cum minunat, totul este ca se intalnesc si fac atat de multi „prieteni”.

„Este cea mai mare pierdere de timp din istoria civilizatiei umane”, spune un automat catre celalalt, „nu te judec … sau dependenta ta de Vicodin”.

Din cauza oricarei potentiale orori reculante a celor prinsi ireversibil in ghearele FB, aceasta nu va fi o coloana scurta, dificila sau concisa. Simt nevoia sa-mi explic complet si total experientele cu FB, pentru ca oricat de nebuni ar fi acesti idolatristi FB cu mine – si ma astept ca batausii FB sa iasa in flacari – vor exista unele sanse sa inteleaga.

Dezvaluire completa: recunosc in mod liber in avans ca FB creeaza dependenta. (Si asta ma ingrijoreaza.)

Facebook s-a transformat (daca nu a fost de la inceput) intr-o imensa pierdere de timp si productivitate, intrucat toate acele legiuni de oameni sunt lipite de ecranele lor retroiluminate cu toate descrierile, tastand cu nebunie, cand ar putea si ar trebui sa faca ceva productiv – adica avand o oarecare valoare. Sau ca productiv este definit in continuare. „avand calitatea sau puterea de a produce in special din abundenta; eficient in a obtine rezultate, beneficii sau profituri”. Cand folosesc cuvantul „productiv” aici, la asta ma voi referi si sper.

Citeste o carte, de exemplu (sau, citeste online pentru a te educa). Sau sa faci un cuvant incrucisat / Sudoku (nu este treaba mea, dar este unii oameni). Joaca sah. Imbunatatiti-va CV-ul. Aflati o limba noua. Invata-l pe copilul tau cum sa mearga cu bicicleta. Vorbeste cu mama si tatal tau. Surprinde-ti sotia. Mergi la biserica. Voluntar la o bucatarie locala. Obtineti ideea – exista MULTE mai multe de facut in viata reala, in lumea reala decat sa va distrugeti celulele creierului cu chat-uri FB trecatoare si prieteni falsi.

Pe masura ce ma straduiesc, unii dintre voi va vor spune fara indoiala: „Dar invat lucruri si cunosc oameni noi si interesanti si realizez lucruri pe FB”. Balderdash, zic eu. Permiteti-mi sa repet: Nu este real. Este „virtual”. Cand FB incepe sa devina ca LinkedIn si oamenii incep sa gaseasca locuri de munca, sa construiasca afaceri, sa puna mancare pe masa si sa se imbunatateasca pe FB, atunci voi lua in considerare acest argument. (Subtext: Nu este asa acum si nu cred ca va fi vreodata.)

Ce-i drept, sunt „vechea scoala”. Dar, spre deosebire de generatia mea, care stia cu adevarat mult mai multe despre tehnologie decat parintii nostri; fiica mea nu stie mai multe despre tehnologie decat mine pentru ca mi-am castigat existenta in ultimele patru decenii si nici macar nu a trait in acea perioada de timp. Asadar, in general stiu despre ce vorbesc cand vine vorba de o mare parte din tehnologie si Internet.

Am fost un „adoptator timpuriu” al FB. Dupa intalnirea cu Mark Zuckerberg circa 2006 – cand el nu a fost Mark Zuckerberg inca, doar un copil timid care a fost interesat de fete clar – am verificat site – ul sau in curs de formare la inceputul anului 2007. Nu am fost impresionat.

Dupa cum multi dintre noi stim, intreaga propunere de valoare a lui FB a fost initial construita pe Zuckerberg si pe prietenii sai de la facultate navigand pe imaginile fetelor pentru o oportunitate lasciva. Nu este treaba mea, dar am privit FB ca un fel de Match.com gigantic, nereglementat, gratuit. FB parea sa fie un Costco al imaginilor pentru femei si atat. Nu pentru mine. Abia in anii urmatori FB s-ar transforma radical intr-o „retea de socializare” care a preluat lumea.

Ma gandesc la motivele din spatele motivului pentru care antreprenorii creeaza afacerile pe care le fac; ce l-a cauzat si a fost atat de util pentru altii? Acum, daca Zuckerberg ar fi creat FB pentru a aduce impreuna o lume fragmentata si pentru a ajuta oamenii in loc sa-i ajute pe geeks incorigibili sa gaseasca fete, el ar avea cu adevarat ceva.

Inainte de a intra in aspectele cu adevarat enervante ale FB, care nu raspund la pretentia mea despre lipsa sa de productivitate, permiteti-mi sa lovesc ideea cu o lovitura extraordinara ca FB este total si fara echivoc neproductiv. Marea majoritate a marilor corporatii se incrunta cel putin, daca nu chiar refuza complet accesul firewall-ului angajatilor lor la FB. Si de ce nu ar trebui? Daca ati detine propria afacere, ati dori sa invartiti un colt de cabina si sa gasiti unul dintre angajatii dvs. foarte bine platiti, angajand un dialog electronic cu vechiul lor prieten de liceu de pe FB? Desigur ca nu.

Cel mai bun exemplu despre cum se simt corporatiile FB ameninta productivitatea angajatilor lor este Goldman Sachs. In ianuarie 2011, gigantul bancar de investitii a fost atat de „uimit” de popularitatea FB, incat au investit 450 de milioane de dolari in acesta. Investitia Goldman a fost o modalitate vicleana de a face o cursa finala in jurul reglementarilor SEC si de a obtine actiuni in actiunile fierbinti, potentiale IPO si de a le distribui intern partenerilor si catorva clienti favorizati. Ugh.

Cu toate acestea, lucrul cu adevarat interesant este ca, in timp ce investea atat de mult din banii lor in FB, Goldman Sachs impiedica intreaga lor forta de munca sa acceseze FACEBOOK. Pare cel putin ipocrit si arbitrar. Dar se pare ca Goldman nu se deranja sa-si trateze angajatii ca peonii pentru ca, la urma urmei, nu i-ar putea face pe toti sa ia 661 de pagini pe luna pe Facebook. Deci, cred ca acest lucru imi indica in mod adecvat o lipsa generala de productivitate pe FB, cu ajutorul amabil si sustinerea puternica a Goldman Sachs.

Acum, „Efectul retelei” este fascinant pentru mine; in special modul in care FB incearca sa-l foloseasca pentru a „bloca” utilizatorii FB. Este clar ca FB este un credincios puternic in Efectul de retea si, desigur, vrea sa ne blocheze pe toti in platforma lor FB, sa nu mergem niciodata altundeva sau sa folosim altceva.

Cred ca teoria conform careia „valoarea unui produs sau serviciu depinde de numarul celorlalti care il folosesc” este cu siguranta adevarata in tehnologia hard corp, cum ar fi servere si routere, dar complet gresita atunci cand vine vorba de ceva de genul FB social retea. Cu o retea „sociala”, cred cu tarie ca numarul de utilizatori dintr-o retea precum FB (1 miliard) face mai dificila intalnirea cu cineva nou cu idei si gusturi similare si, prin urmare, il face neproductiv. Teoria compensatorie cred ca intra in joc este „raportul semnal-zgomot”. Acest principiu radio / electronic se traduce minunat de la radio electronica la un mediu precum FB, deoarece invers, la iubitul efect de retea al FB, aceasta spune in esenta,, cu atat este mai greu sa navighezi si sa gasesti oamenii potriviti si sa obtii ceva realizat. Un miliard de oameni este prea mult.

Este timpul sa enumeram cateva dintre observatiile mele cu privire la absurditatile FB si modalitatile prin care aceasta poate dauna personalitatii umane si poate anula productivitatea:

– „Facebook imi permite sa cunosc oameni noi si sa ma reconectez cu cei vechi”. Sa investigam acest comentariu frecvent disecandu-l in doua parti egale.

Numarul unu ar fi partea „intalneste oameni noi”. Sustin ca putini oameni au intalnit, rareori, daca au intalnit vreodata o persoana „noua” pe FB, deoarece de obicei nu intalnesti niciodata fizic pe nimeni care sa fie nou pentru tine pe FB. Daca o faceti, dezamagirea domneste in general. Unul dintre prietenii mei FB – pe care i-am cunoscut personal – are 7.500 de „prieteni” pe FB. Cand l-am intrebat cati ii intalnise in persoana, a fost o tacere lunga, apoi a balbait: „Nu stiu, poate 40. Majoritatea dintre care ii stiam deja ”. Caz inchis. (Acum, inseamna asta ca nimeni nu si-a intalnit vreodata dragostea vietii sau un eventual partener de afaceri pe FB? Desigur ca nu; dar cu siguranta nu este norma.)

Si s-ar putea arata un caz puternic ca, odata ce-ti expui prietenii din lumea reala altor prieteni FB, ii pierzi rapid in fata pisoilor care joaca coarde.

Numarul doi, „reconecteaza-te cu cele vechi”. Aceasta este marea gluma pe FB si pe internet. Frecventa cu care oamenii isi gasesc prieteni vechi, sunt imediat entuziasmati (sau nu) si apoi experimenteaza dezamagirea craterica ca nu mai pot tolera aceasta persoana in continuare, este pozitiv mitologica. Spuse Nuff.

– “Dar primesc atat de multe stiri de la FB, am invatat atat de multe si am descoperit atatea lucruri noi acolo.” Intr-adevar? Acest lucru este jalnic. Si periculos. Nu vezi ca cu cat FB te aspira mai mult in lumea mica pe care au creat-o special pentru tine, cu atat vei merge mai mult acolo exclusiv pentru stirile si informatiile tale – cu atat mai mult pot incepe sa-ti controleze gandurile si sa te indoctrineze in continuare in fluxurile lor de venituri. Cine este „ministrul propagandei” al FB, ma intreb. Doua cuvinte: Nu este bine.

– Utilizatorii tineri (agentii de publicitate si comerciantii online acorda atentie aici, acesta este, cel mai adesea, „publicul tinta”). Vorbesc mult cu oamenii. Oamenii cu care ma intalnesc si cu care se intersecteaza sunt, pentru mine, micro-oportunitati de a invata. Asezat recent intr-o paine Panera si lucrand, asezat chiar vizavi de mine era un stand plin de fete din liceu timpuriu, 14 sau 15 este cea mai buna presupunere a mea, abia iesita din clasa pentru ziua respectiva. Discutau in mod salbatic, bineinteles si toti aveau smartphone-urile punctand conversatiile lor frenetice cu mesaje text sau Google. Acestia infectau intregul restaurant cu energia lor distractiva, asa cum o fac fetele tinere. M-am gandit: „Ce moment minunat sa fac o mica cercetare de piata”. M-am apropiat de masa lor si am spus: „Doamnelor,

Dupa ce le-am incalzit cu cateva discutii despre iPhone-urile versus Android-urile pe care le-au folosit (piata se inclina radical spre smartphone-urile Android in prezent), i-am intrebat despre „utilizarea retelelor sociale” si Facebook. Cativa dintre ei si-au inselat fetele atunci cand FB a fost mentionat si cele care nu au fost clar blase. “Ce? Instagram este noul tau lucru?” M-am oferit. Unul a spus: „Cu siguranta Instagram”, cu cativa altii care suna de acord, in timp ce altul a spus: „Nu, pentru mine este Vine acum”. Apoi, in cele din urma, au fost de acord cu totii. Vine a fost.

Acum, m-am bucurat ca a existat o alternativa la FB si Instagram pentru aceste tinere, deoarece FB a platit faimos 1 miliard de dolari pentru Instagram (o companie cu venituri sau profituri mici) si este un lucru bun ca au facut astfel incat sa poata pastra o parte din enormele numarul de tineri care sarind de la FB la Instagram. www.nyumon.net Dar cand mi-au aratat Vine, am vazut motivul. Vita de vie este extraordinara, cred. Videourile scurte de sase secunde sunt activate imediat atunci cand derulati in jos la ele pe ecran; nici o sageata enervanta pentru a lovi si tamponarea perioadei in care bateti degetele, asteptati … ei doar se joaca. Si aceasta mica dezvoltare, aceasta capacitate adaugata aparent mica, aproape nesemnificativa, face posibila trecerea si rasul de atat de multi Vines in loc sa traiasca practic pe YouTube pentru aceeasi cantitate de ras.

• curs valutar bnr
• skoda octavia
• sts
• campus virtual
• sentimente
• gasca zurli
• ce sunt covrigii
• strip chat
• inps
• scholar
• lidl catalog
• tabla inmultirii
• gris cu lapte
• birou copii
• unix
• myenel contul meu
• gerovital
• excelbet
• didactic
• laptop altex

Super, acum FB va trebui sa cumpere Vine.

Pentru a adauga carbune la focul meu cu privire la faptul ca FB are probleme, un studiu recent de la Princeton care a comparat FB cu MySpace (cine?) Spune ca FB va pierde 80% din utilizatorii lor pana in 2017.

Scopul acestui fir este ca tinerii sunt nestatornici, asa cum au spus specialistii in marketing din timpuri imemoriale. Ei vad ceva stralucitor trecand cu o viteza mare si se indreapta spre el. Si mi se pare ca si cum copiii aruncau pe nava FB, lasand acolo demografia trista, mai in varsta, incercand sa-i urmareasca si sa intalneasca prieteni „vechi” de liceu. Cat de schiop este asta?

– Dupa cum stie oricine, exista o mare infinita de postere catre FB care posteaza in mod cronic lucruri precum pisicutele care se joaca cu sfoara, toate formele de animale / animale de companie adorabile, doctrina marxista, scripturile biblice si povestile omniprezente inaltatoare, inspiratoare ale triumfului uman. Acum ma bucur si am nevoie de aceste lucruri ocazional si, desigur, uneori ma pot face sa zambesc sau sa ma simt mai bine. Dar hai. Si picura de ironie cat de urat pot deveni aceste postere dulci daca nu sunteti de acord cu ele (mai multe despre asta mai tarziu). Este clar ca multi dintre acesti iubitori de animale ne urasc pe noi, fiintele umane.

– Acesti oameni obisnuiti saraci, nesuferiti, care au nevoie de o viata: Deci, acestor oameni, in mod constant supra-postat, care infunda in mod regulat fluxurile noastre de stiri cu tot continutul lor, trebuie sa li se ofere altceva de facut. De exemplu, pentru a obtine un loc de munca sau pentru a gasi o alta retea sociala pe care sa-si posteze toate lucrurile pe care nimeni nu vrea sa le citeasca. Imi pare rau, dar asta trebuia spus.

– Auto-promotori care nu inceteaza, care cred ca vor face bani din FB. Fiind om de afaceri, si eu am fost vinovat de acest lucru. Cu toate acestea, am incercat si am esuat lamentabil cu ani in urma, asa ca nici nu mai incerc. Toata lumea vrea sa castige bani si sa aiba succes. Dar, in ultimii cinci ani, am urmarit cum milioane de oameni au crezut ca FB este propriul lor canal de marketing personal care ii va imbogati. Pur si simplu nu sunt oameni adevarati. Incearca sa vanda totul – este ca o piata masiva de vechituri FB. Carti, CD-uri (incercati Amazon.com de dragul lui Pete!), Alte retele sociale, servicii, produse de orice forma si descriere, arta, lucruri de dezvoltare personala, produse cosmetice naturale, suplimente de vitamine sau produse medicale … totul este acolo pentru cumparare . Problema este ca nimeni nu cumpara pe FB. In cei sapte ani de cand am fost pe FB, nu am cumparat niciodata un produs. Poate ai, dar cum ti-a iesit asta? (Deci, produsele pe care companiile le platesc pentru a face publicitate pe FB nu se vand? Hmmm …)

Oh, nu? … Poti tu?

– Cumpararea de reclame FB. Aceasta este o forma bizara de investitie in afaceri pentru un agent de publicitate FB. In primul rand, nu am facut niciodata … si vreau sa spun ca nu am dat niciodata clic pe un anunt FB. Nici macar accidental. Si intreb o multime de oameni daca au vreodata si 99% dintre ei imi spun „nu”, 1% fiind „clicuri accidentale”. Nu am cumparat niciodata jocuri (o alta activitate neproductiva din care FB conduce o parte semnificativa din veniturile sale) si niciodata nu am intalnit pe nimeni de pe FB cu care am ajuns sa fac afaceri si nu stiam pre-FB. Ai? Mi-ar placea sa va aud povestile minunate de succes in afaceri, romantice si / sau financiare pe FB, dar nu cred ca exista.

FB sustine ca are mai mult de un miliard de utilizatori in 2013. Dar au o problema cu numerele lor, care sunt special concepute pentru a atrage si a sigila tranzactia cu agentii de publicitate, de care au nevoie disperata sa-si sustina pretul actiunilor cu Wall Street.

Problema este ca agentii de publicitate social media FB sunt un lot dubios si extrem de suspect (si ar trebui sa fie). In timp ce aceste numere suna bine pentru ei initial, un miliard de „utilizatori activi lunari” si cele 728 de milioane de „utilizatori zilnici” nu sunt cu adevarat verificabili. Dintre acesti miliarde de utilizatori lunari, cat de des intra o data pe luna pe FB? Si, cat de des de o data pe zi, cei 728 de milioane de utilizatori zilnici intra pe FB? Poate cel mai important, cat timp petrec acesti vizitatori pe FB pe vizita? Niciunul dintre aceste numere lunare sau zilnice nu specifica cu precizie cat timp petrece fiecare utilizator pe FB (cu exceptia unei „medii”) care nu este de incredere in aceasta zi, o perioada in care oamenii lasau FB deschis intr-o fila de browser si fac alte lucruri toata ziua) si asta ii face pe agentii de publicitate sa nu poata verifica cu adevarat partea „frecventa” a procesului lor de verificare si rentabilitate a investitiei. Interesant este insa ca CEO-ul Tumbler, David Karp, a varsat fasolea anul trecut la o conferinta. Karp a declarat ca utilizatorii Tumblr raman pe site-ul sau in medie 14 minute, cu 90 de secunde mai mult decat utilizatorii FB.

Iar „like-urile” FB sunt o masura nebuna pentru orice marketer de marca in care sa investeasca pentru vanzarile lor slabe. Stim cu totii ca aprecierile FB pot fi cumparate cu doua mii de aprecieri „reale” la 17 USD sau cinci mii de aprecieri „reale” la 35 USD. In cartea mea exista un singur motiv pentru care cineva ar cumpara aceste like-uri false: pentru ca au un produs teribil care nu entuziasmeaza pe nimeni de la sine, asa ca incearca sa creeze impresia falsa ca toata lumea o ia razna. Cu alte cuvinte, mint.

– Si, de ce nu au un buton de „dislike”? Cred ca, neavand unul, oamenilor le va placea doar continutul? Sunt singurul care se simte ciudat cand loveste butonul „like” pentru filmul recent redescoperit al lui Alfred Hitchcock despre Holocaust?

– Si campania de reclame FB este pe cale sa se inrautateasca … mult mai rau. Cum te simti cand primesti toate notificarile despre cineva pe care nu-l cunosti, postand un raspuns lipsit de importanta sau mai rau, idiot la unul dintre firele celuilalt prieten FB? Nu este o distragere a consumului de productivitate? Ce zici de „bipurile” abuzive care apar daca lucrati la un document Word sau la o foaie de calcul Excel, dar aveti pagina FB deschisa pe o fila a browserului? Ei bine, FB face asta pentru a va mentine pe FB, astfel incat sa poata revendica numere din ce in ce mai mari si sa-si pastreze jongleria publicitara hranita si continua. Au inceput, din nou enervant, recent „publicitatea de poveste” in care fluxul dvs. de stiri este poluat cu tot felul de produse si servicii „prietenilor” carora le-au „placut” si apoi iti provoaca pana cand scapi de aceste reclame flagrante facand clic pe ele de pe perete. Incearca in mod intentionat sa-i determine pe utilizatorii FB sa dispara? S-ar putea spune cu usurinta „da”. Iar reclama video FB recent, dar anuntata in liniste, va face din FB sa traiasca, fara sa iasa din iad.

Deci, in concluzie pe acest subiect al anunturilor FB, as spune ca FB nu vinde cu succes produsele agentilor de publicitate, asa cum promite. In curand, jig-ul va fi sus.

– Oamenii dulci devin urati la caderea unei palarii pe FB; este uimitor cat de repede se intorc: ca un Rottweiler flamand care este tachinat cu o bucata de carne rosie. Un fir poate continua in mod frumos, cand dintr-o data, o persoana care cantareste in voci o opinie diferita sau (tremura!) Nu este de acord cu majoritatea si wham! jignirile incep sa vina repede si furios. Cele mai frumoase si mai dulci afise de acum, se arunca acum in mod colectiv, ca Hitler care incearca sa opreasca orice dezacord, orice abatere de la norma si protocoalele politienesti. Este revoltator. Apoi, atunci cand ati exprimat doar o opinie minoritara, puteti fi „dezinvitat” cu brutalitate de la participarea si echilibrarea firului sau mai rau, blocat de „prietenul” dvs. Afisele FB cred de fapt ca detin firele pe care le incep. Vezi, de aceea spun si voi continua sa spun:

– In ceea ce priveste paragraful de mai sus despre FBers urati, un studiu recent a spus ca FB ne face „sa ne simtim prost cu noi insine”, „ne invidiaza”, „ne intristeaza” si „este o distractie plictisitoare”. Se simte ca lipsa generala de productivitate nu ar putea fi singura problema a FB.

– Imposibil dezordine FB.

– Bombardare constanta cu cereri si oferte.

– Probleme diabolice de confidentialitate FB. Nu exista suficient spatiu in HuffPo si nici timp in ziua mea pentru a contura in mod adecvat sau suficient catalogul complet al problemelor FB care se invart in jurul confidentialitatii utilizatorilor. Sunt cu adevarat infinite, ar fi de acord Einstein.

– Si ce zici de asteptarile Facebook?

_________________________________

Pana in prezent, acest articol a fost central despre Facebook si este o prostie, este lipsa de productivitate. Dar acum este pe cale sa ia o intorsatura cruciala si, va rog, ramaneti cu mine despre un subiect letal care este cel mai PERICULOS si urgent, aspect negativ al Facebook:

– Facebook Bullying & Teen Suicide . Acest hartuire este ceva la care am asistat de multe ori doar in randul adultilor si nu pot sa inteleg cati batausi exista printre adolescenti, care par sa construiasca o proverbiala sala de faima pentru hartuire. Nu stiu cum este posibil sa abordam / monitorizam / corectam acest lucru, deoarece este o problema foarte, foarte grava, aparent fara remediu rapid sau usor. Parintii, si eu sunt unul, avem motive intemeiate sa ne trezim nopti dupa toate sinuciderile adolescente care au fost legate indisolubil de batausii de la FB care alearga si decimeaza complet stima de sine a altui tanar. Acesti raufacatori ucid oameni. Sinuciderile sunt prea numeroase pentru a fi catalogate aici, dar rezultatele reale, tangibile ale a ceea ce acesti oameni (si eu folosesc termenul in mod liber) pot dezlantui pe altii este in parada aici, aici si aici. Oamenilor / copiilor care hartuiesc pe altii de pe FB ar trebui sa li se ia computerele pe viata (sau poate doar 20 de ani in unele cazuri) deoarece nu stiu cum sa le foloseasca in mod responsabil; sa fie plasat sub arest la domiciliu fara smartphone sau orice dispozitiv electronic si cu dispozitiv de monitorizare a gleznei; si urmeaza un curs de formare „Managementul furiei online” pana cand acestia se pot reintegra in restul societatii civilizate.

Pentru a fi corect, Facebook este in mod clar foarte ingrijorat de acest lucru si face tot ce poate pentru a opri valul agresiunii prin configurarea paginii „Bullying” a Facebook, pagina „Stop Bullying: Speak Up” si consolidarea sistemului de raportare pentru acest tip de abuz. Dar nu pare suficient.

In Marea Britanie, o fetita de 13 ani pe nume Amy Louise Paul a avut un dezacord in lumea reala cu o prietena. A crezut ca s-a rezolvat. Ei bine, acest „prieten” si multi altii au infiintat o pagina de grup FB despre Amy Louise despre care era vorba – obtineti asta – in speranta ca aceasta domnisoara va muri. Dupa o perioada oribila in care Amy Louise si mama ei nu stiau ce sa faca, unde sa mearga sau cum sa obtina ajutor, presa engleza a sarit peste tot cu articole ca acesta, a existat un strigat public si o nebuna pagina FB a fost dat jos. Dar numai dupa ce un profesor i-a „facut” sa-l dea jos. Nu am gasit nicio indicatie cu privire la o pedeapsa aplicata acestor minori jignitori si acest lucru este inacceptabil.

In America, s-ar parea ca trebuie sa facem mai mult. Englezii au recunoscut ca au organizat organizatii care ii ajuta pe copii si pe parintii lor in aceste situatii, cum ar fi pagina NSPCC „Cyber ​​Bullying”. Amy il acorda pe unul in special pentru ca si-a salvat viata, ChildLine. Daca sunteti un copil care este agresat, aveti copii sau aveti grija de copii, va recomand sa vizionati scurtul videoclip al Amy Louise care isi spune povestea. Povestea acestei tinere fete a avut un final fericit, in cele din urma. www.bausch.in Dar, la fel cum nu avem nici o idee reala cate sinucideri sunt cauzate de agresiunea FB – doar cele mediatizate – nu avem cu adevarat o intelegere reala a numarului de oameni nevinovati care sunt hartuiti pe FB.

_________________________________

Daca iubesti FB, atunci nu ma invinovati pentru ca, in mod clar, un val crescand de oameni nu. In timp ce „antipatiile” mele de mai sus sunt doar incercarea mea de a aduce totul in mintea mea, pare sa existe o comunitate „Hate Facebook” infloritoare – si in crestere -. Articole despre acest sentiment visceral au fost scrise de o serie de publicatii, inclusiv de Washington Post si alarmant pentru directorii de vanzari publicitare FB, Slate si MarketWatch au facut piese care reflecta o condamnare in crestere a tinerilor FB. Si site-ul Facebookhaters.com pare sa sigileze afacerea.

In cele din urma, pentru a incerca sa conduc cu adevarat punctul meu de vedere despre viitorul FB, sa revenim la varsta demografica, care il foloseste cel mai mult si pe spatele caruia este construit: tinerii nostri . Pe masura ce FB pierde aceasta varsta demografica absolut cruciala, ce crezi ca se va intampla?

Cand vine vorba de tehnologiile de piata dominante, utilizatorii si publicul in general tind sa uite ca tehnologia se dezvolta cu viteza luminii. Acolo unde am avut Yahoo !, acum avem Google. Unde a avut IBM, am avut apoi Microsoft si apoi Apple. Acolo unde am avut iPhone, acum avem Android. Unde am avut MySpace, avem Facebook. Este timpul pentru „noul” Facebook? Se pare asa.