Avocatii reformei justitiei penale (aproape toata lumea in zilele noastre) sunt, in mod inteles, incantati ca pedeapsa finala a mortii dispare, ca sa spunem asa, Colorado anul acesta se alatura listei statelor care au abolit pedeapsa cu moartea. Numarul executiilor a scazut de la un maxim modern de 98 in 1999 la doar 22 in 2019, numarul de condamnari la moarte impuse cu aproape 90% in acei ani, de la 272 la 34.
Inainte de a inveseli aceasta dezvoltare binevenita, totusi, trebuie sa revizuim si sa inlocuim ceea ce eu numesc „pedeapsa cu moartea extinsa”, cunoscuta oficial sub numele de viata fara eliberare conditionata sau LWOP. Imbratisata de multi abolitionisti ca o alternativa mai umana la pedeapsa cu moartea, este acum sustinuta de o majoritate a publicului asupra executarii; un sondaj Gallup din octombrie a aratat ca 60% au ales LWOP drept pedeapsa pentru crima.
Nu exista un standard uniform care sa decida ce inculpati merita sa fie eligibili in cele din urma pentru conditionare si care nu; aceste alegeri sunt inerent „arbitrare si capricioase”.
In plus, pe masura ce tot mai multi procurori cauta pedeapsa cu moartea mai rar, daca este cazul, acestia preseaza in mod obisnuit pentru sentinte LWOP in cazuri de crima de gradul I si, uneori, pentru crima de gradul II si jaf armat. Nu exista un standard uniform care sa decida ce inculpati merita sa fie eligibili in cele din urma pentru conditionare si care nu; aceste alegeri sunt inerent „arbitrare si capricioase” si antiteza corectitudinii.
Drept urmare, chiar si cu detinutii condamnati la moarte la un nivel minim de aproximativ 2.800, exista acum peste 53.000 de pedepse cu condamnari LWOP, o crestere de patru ori in ultimele doua decenii. Alti 44.000 executa pedepse cu „viata virtuala” de 50 sau mai multi ani, depasind sperantele de viata ale aproape tuturor detinutilor. Cu alte cuvinte, aproximativ 97.000 de detinuti au fost inca condamnati sa moara dupa gratii.
Cei care primesc condamnari pe viata cu eligibilitate conditionata se intorc la inchisoare pentru o alta infractiune violenta, cu o rata de numai 1,2%. Desi detinutii LWOP, prin definitie, nu pot prezenta nicio dovada de reabilitare la un comitet conditionat, este rezonabil sa ne asteptam ca incetarea vietii fara pedepse conditionate nu ar declansa un nou val de crima.
Daca faceti acest lucru, veti economisi, de asemenea, contribuabilii cu pana la 40.000 USD pentru fiecare an de detentie ulterioara, fara a mentiona costurile pentru numarul tot mai mare de detinuti varstnici cu probleme grave de sanatate. Acesta este argumentul buzunar impotriva practicii.
Un argument mai bun, in opinia mea, este ca restabilirea eligibilitatii conditionate pentru toti ucigasii condamnati (fara nicio garantie de eliberare, desigur) ar incuraja detinutii sa-si pastreze evidentele disciplinare curate si sa participe la programe educationale si profesionale pentru a-si imbunatati sansele de succes reintrarea in comunitatile lor si pe pietele de munca.
Cinicii spun ca detinutii LWOP merita o viata dupa gratii pentru ca i-au luat viata unei alte persoane. Si, indiferent de problema justitiei, unele sunt evident incorigibile si ar reprezenta un pericol pe strada. Nimeni nu pledeaza pentru eliberarea criminalilor in serie si a altor infractori „cei mai rai dintre cei mai rai”. www.badmoon-racing.jp Si comisiile de liberare conditionata si guvernatorii vor gresi cu siguranta in ceea ce priveste inchisoarea continua in cele mai grave cazuri, daca pentru niciun alt motiv, niciun oficial nu vrea sa fie supus pentru eliberarea unui criminal care ucide din nou.
- musette
- programul
- geaca dama
- porn comics
- judecatoria pitesti
- friends
- swingingclub
- itm online
- ielele
- avocado
- compari.ro
- profiart
- radio impuls
- po
- hearts
- ceasuri
- webcam test
- drob de pui
- gate shop
- dog german
Cu toate acestea, consiliile de libertate conditionata si guvernatorii vor gasi un numar substantial de detinuti fara viata care merita eliberarea odata cu impunerea conditiilor conditionate pe viata – incalcari grave ale carora ar duce la intoarcerea la inchisoare. In ciuda faptului ca nu au nicio sansa de eliberare eventuala, multi dintre acesti „lifers” iau deja parte la programe educationale, vocationale si de auto-perfectionare si au evidente disciplinare curate, factori care ajuta la stabilirea bazelor comisiilor de liberare conditionata.
Preferinta mea personala ar fi sa revizuiesc legile statului pentru a oferi tuturor criminalilor condamnati o sansa de eliberare conditionata dupa ce au executat cel putin 10 sau 15 ani (cei care primesc pedepse pe viata cu posibilitatea conditionarii indeplinesc in medie 13,4 ani) si o prezumtie de eliberarea conditionata dupa varsta de 55 sau 60 de ani, moment in care majoritatea detinutilor au „imbatranit” in urma unor infractiuni suplimentare. Dar inteleg ca ambele sunt putin probabil sa fie adoptate in toate statele, in afara de cele mai albastre, asa ca sugerez sa-i indemn pe guvernatori sa isi exercite puterile de iertare si comutare in cazurile de reabilitare si remuscare demonstrate.
Permiteti-mi sa va dau un exemplu de detinut LWOP care, sunt convins, nu prezinta un pericol suplimentar pentru nimeni si poate, daca pedeapsa lui este schimbata cu timpul executat, sa-si sustina familia si sa-si foloseasca abilitatile pentru a-i ajuta pe ceilalti detinuti sa-si dezvolte propriile abilitati pentru reintrarea cu succes in societate.
Curtis Dawkins a primit odata o diploma absolventa in scriere creativa. Dar s-a luptat cu consumul de alcool si droguri, suferind o recidiva cu o doza de cocaina crack in noaptea de Halloween din 2004. In stapanirea psihozei induse de substante – o afectiune bine documentata caracterizata prin paranoia tranzitorie si halucinatii – Dawkins a cutreierat cartierul sau in Kalamazoo, Michigan, imbracat intr-un costum de gangster si purtand o arma de mana. La un moment dat, a cerut bani de la Tom Bowman, un necunoscut. Cand Bowman a refuzat sa se conformeze, Dawkins l-a impuscat in piept si apoi s-a baricadat in casa cu un ostatic, predandu-se in cele din urma unei echipe SWAT.
Resemnat sa-si petreaca restul vietii dupa gratii, despartit de partenerul sau si de cei trei copii ai lor, Dawkins a apelat la scriere ca „barca de salvare”. Spre surprinderea sa, dupa publicarea mai multor nuvele in reviste mici, un renumit agent literar (care ma reprezinta si de 30 de ani) a aflat despre scrierile sale si a vandut o colectie de povesti – amplasata intr-o inchisoare imaginara si plina de inventivitate fantezie – lui Simon & Schuster pentru 150.000 de dolari, pe care Dawkins a pus-o intr-un trust educational pentru cei trei copii ai sai. Cartea sa, „The Graybar Hotel”, a primit recenzii extraordinare la publicare.
Ar pune in pericol altii daca lui Dawkins i se va acorda o comutare dupa 15 ani de pedeapsa? Cred ca nu, si (prin agentul nostru mutual) m-am oferit voluntar ca avocat pro bono pentru a-l ajuta sa pregateasca o petitie de comutare.
Comisiile de constiinta si guvernatorii constienti ar gasi un numar substantial de detinuti fara conditionare pe viata care merita eliberarea odata cu impunerea conditionarii pe viata.
Campania nastenta impotriva LWOP a asigurat deja un cap de plaja de pe care poate presa pentru o eventuala abolire. Curtea Suprema a decis in 2012 in Miller v. Alabama ca minorilor criminali nu li se poate acorda o sentinta obligatorie LWOP.
In acelasi sens, chiar si acei detinuti LWOP care au fost ucisi ca adulti merita sa fie considerati din nou. Singurul factor in a decide daca se va intoarce un detinut in societate este daca este probabil sa-i puna pe altii in pericol. A spune ca orice detinut, oricare ar fi infractiunea si sentinta, nu poate arata remuscari si reabilitare, asa cum o face pedeapsa fara eliberare conditionata, inseamna a spune ca acesti oameni „rai” – spre deosebire de noi – nu se pot schimba in bine si neaga umanitatea lor comuna. www.bausch.com.my
