Ucraina si noua sa politica din Crimeea – se doreste reunificarea

O zi innorata de vara intr-un sat din regiunea Kherson din sudul Ucrainei. Doua echipe de fotbal se dueleaza, imbracate in alb si albastru deschis, transmite in direct. Nu exista prea multa audienta pe site, apelurile jucatorilor se amesteca cu latratul cainilor. In cele din urma, Tawrija Simferopol, echipa in albastru deschis, castiga cu 6: 1. Dar jocul in sine este mai important.

FK Tawrija din Crimeea este un club traditional din fotbalul ucrainean. Dupa anexarea peninsulei de catre Rusia in 2014, clubul a fost dizolvat. De asemenea, datorita lui Oleh Komuniar, el joaca din nou in a doua liga ucraineana astazi. Tanarul de 30 de ani vine de la Simferopol si este un fan inflacarat al lui Tawrija. El a sustinut protestele de la Maidan din 2013 si a fugit la Kiev. Cu oameni cu aceeasi idee, a ajutat la infiintarea clubului din nou:

“Am contactat o multime de oameni din politica si fotbal, initial fara succes. Dupa aproximativ un an am dat peste un politolog din Crimeea – postase pe Facebook ca regreta dizolvarea Tavrija. Asa ca i-am scris. multe contacte si a organizat o conferinta, inclusiv cu fostul presedinte al clubului. In 2016, Tavrija a renascut. “

Komuniar lucreaza ca expert IT la Kiev si sustine clubul in mod voluntar. Deseori face naveta la jocurile de acasa la noul sediu al clubului. El vede un mesaj politic in restabilirea acestuia:

“Sarcina noastra este informativa. Cu clubul nostru care joaca din nou in fotbalul ucrainean profesionist, aratam ca Crimeea face parte din Ucraina. Ma astept ca guvernul sa reprezinte acest lucru cu emfaza si sa sustina sanctiuni impotriva Rusiei.”

Noua existenta a lui Tavrija Simferopol arata cum parti din viata civila din Crimeea s-au mutat in Ucraina continentala. Pana acum au fost inregistrate oficial 47.000 de persoane stramutate din Crimeea. De fapt, potrivit organizatiei neguvernamentale „KrymSOS”, exista in jur de 100.000. „KrymSOS” considera ca integrarea oamenilor din Crimeea este relativ reusita. Cei mai multi dintre ei s-au stabilit la Kiev si Lviv, iar propriile companii au fost adesea fondate. La alegerile locale din toamna anului 2020, persoanelor stramutate din Crimeea li s-a permis votul pentru prima data. Denys Savchenko de la „KrymSOS” saluta acest lucru. Dar inca vede deficite:

“Inca se intampla ca persoanele stramutate din Crimeea sa fie discriminate, chiar daca nu exista sondaje. Unii sunt dezavantajati atunci cand cauta cazare. Sau potentiali angajatori spun ca vor sa-i angajeze doar pe negri. Mai mult, tatarii din Crimeea au ingrijorari speciale. ei inca nu sunt suficiente cimitire si moschei musulmane “.

Savchenko cere o crestere a ajutorului de stat pentru persoanele stramutate de la echivalentul actual de aproximativ 50 USD pe luna si o extindere a locuintelor guvernamentale pentru acestea. De asemenea, el se plange ca Crimeea a fost discutata din ce in ce mai putin in public dupa 2014. La intrebari, actori de la Kiev din fundatii politice, societatea civila si mass-media confirma, de asemenea, aceasta impresie. Un motiv important este psihologia. Pierderea rapida a peninsulei este o experienta dureroasa in memoria colectiva, a scris jurnalista Oksana Hrytsenko pentru portalul „Intelegerea Ucrainei”, un proiect al grupului de reflectie Modernism liberal. Denys Savchenko de la organizatia „KrymSOS” subliniaza ca a asteptat mult timp o strategie durabila pentru a face fata anexarii, astfel incat aceasta sa nu fie acceptata in liniste.

Din martie 2020 „In realitate” poate fi vazut in timpul saptamanii, o revista difuzata de canalul TV „Dom”, in German Haus. Ea analizeaza problemele politice actuale, adesea in interviuri cu membri ai guvernului. Pe langa formatele de informatii, „Dom” transmite si filme si divertisment, care pot fi vizualizate prin satelit sau online. Canalul este destinat sa actioneze ca un contrabalans pentru mass-media rusa apropiata de Kremlin si se adreseaza exclusiv rezidentilor din zone ocupate din perspectiva ucraineana, cum ar fi Crimeea.

„TV Dom” este finantat de la bugetul de stat. Postul a intampinat critici si in Ucraina – de exemplu, pentru ca transmite doar in rusa in loc sa promoveze limba ucraineana. In plus, exista prea multa apropiere de guvern. Intr-adevar, Volodymyr Zelenskyi a mentionat in mod explicit postul ca parte a politicii sale din Crimeea. In general, presedintele vorbeste mult despre peninsula de luni de zile. Iata ce a facut in Parlament in discursul sau anual privind starea Uniunii la sfarsitul anului 2020:

„Nu uitam ca concetatenii nostri locuiesc si in Crimeea. Trebuie si vom continua sa luptam pentru ei, in special pentru generatia mai tanara.

• old.speedinlive.com

Recent, tinerii de acolo au putut studia gratuit in toate universitatile din Ucraina. ostatic, trimitem un semnal clar: Nu va fie frica! “

La sfarsitul anului 2016, oligarhul de la Kiev, Viktor Pinchuk, a sugerat ca problema Crimeei sa fie deocamdata abandonata pentru a ajunge la un acord cu Rusia privind pacea in estul Ucrainei. Pinchuk a primit multe critici pentru acest lucru – faptul ca Ucraina nu accepta anexarea Crimeei este considerat in mare masura un consens politic. Dar nu au existat initiative substantiale. In 2019, partidul liberal de opozitie „Voice” a propus integrarea chestiunii din Crimeea in procesul de pace de la Minsk, organismul pentru solutionarea razboiului din Donbass. Din cauza rezistentei din Rusia, aceasta a fost fara speranta. Petro Poroshenko, predecesorul lui Zelenskyi in biroul prezidential, nu avea o strategie specifica Crimeei. Zelenskyi insusi a facut din Crimeea o prioritate politica. Scopul nu este nimic mai putin decat reintegrarea peninsulei.

Declaratiile combina partial masuri deja existente, cum ar fi promovarea invatamantului superior pentru studentii din Crimeea de pe continent. Accentul asa-numitei strategii de ocupare este politica externa. Pentru Susan Stewart, politolog si expert in Europa de Est la Fundatia Stiinta si Politica, aceasta nu este o surpriza:

“Zelenskyi a promis ca va aduce pacea la Donbass – ceea ce nu a reusit. Cred ca a vazut ca este mult mai dificil decat se astepta sa ia masuri de reforma in Ucraina. Prin urmare, el este mai puternic decat ceea ce a trecut la acest lucru linia „Ucrainei ca victima a agresiunii rusesti” – in Donbass, dar ca a doua linie a intrebarii Crimeei.

Zelenskyi a pus un nou accent pentru a genera mai multa atentie pentru el si politica sa externa.

Proiectul principal de politica externa al strategiei lui Crimeea a lui Zelenskyi a fost raportat de cateva saptamani. Platforma Crimeea este numele initiativei, care este programata sa inceapa cu o reuniune la summit pe 23 august, si a doua zi dupa ce Ucraina sarbatoreste 30 de ani de la independenta sa. Sunt asteptati reprezentanti din 40 de tari precum SUA, Marea Britanie si numerosi membri ai UE, inclusiv Germania. Potrivit Andrij Melnyk, ambasadorul Ucrainei la Berlin, nu exista un format politic care sa se concentreze asupra anexarii la nivel mondial:

“Asta isi propune sa faca acest summit de la Kiev. Si anume, sa demareze un proces pentru ca toate problemele acute despre care se vorbeste putin – situatia drepturilor omului, capacitatile militare din Crimeea – sa fie pe ordinea de zi. Pentru a permite ocuparea acestor zone in cele din urma, intr-un mod diplomatic. “

UE nu recunoaste anexarea Crimeii de catre Rusia; sanctiunile sunt in vigoare de sapte ani. Acestea contin, de exemplu, o interdictie de import asupra marfurilor din peninsula, iar serviciile turistice sunt, de asemenea, interzise acolo. Kievul ar dori ca sanctiunile sa fie extinse la alte sectoare. In plus, ONU ar trebui sa aiba acces la Crimeea pentru a putea documenta la fata locului situatia drepturilor civile. De ani de zile au fost raportate restrictii, in special impotriva minoritatii musulmane a tatarilor din Crimeea. Potrivit ambasadorului Andrij Melnyk, multi sunt in inchisoare din motive politice. Pentru el, ar fi un succes pe termen scurt daca situatia lor ar putea fi imbunatatita – prin presiuni suplimentare asupra Rusiei. Platforma din Crimeea ar trebui sa coordoneze masurile adecvate in acest sens.

Moscova critica initiativa si, potrivit Ministerului de Externe, considera participarea ca o interferenta cu integritatea teritoriala a Rusiei. In Constitutia revizuita din 2020, Crimeea este definita in mod explicit ca teritoriu rus. Expertii ucraineni observa ca Moscova exercita presiuni diplomatice asupra statelor participante. Pana in prezent, Rusia a exclus categoric concesii politice pentru Crimeea. Mai degraba, presedintele Vladimir Putin a creat fapte pe peninsula. Prezenta militara a Rusiei pe teren a fost extinsa masiv, iar cetatenii rusi sunt reinstalati in mod regulat. Ambasadorul ucrainean Andrij Melnyk mizeaza ca aceasta strategie nu va fi profitabila pe termen lung:

„Stiu ca economia din Crimeea trebuie sa fie subventionata masiv, chiar si din cauza sanctiunilor si ca peninsula nu se poate dezvolta cu succes. Situatia de astazi este pentru majoritatea oamenilor – pentru cetatenii care isi muta apartamentele si casele, de exemplu, vara inchiriat – s-a inrautatit “.

Melnyk admite, de asemenea, ca reintegrarea este greu de realizat in viitorul previzibil. El se bazeaza pe puterea permanenta a Ucrainei si a sustinatorilor acesteia. Susan Stewart, expert in Europa de Est la Fundatia Stiinta si Politica, o vede in mod similar:

“Ar trebui sa avem o situatie internationala complet diferita – in care avem o Rusia care nu are alta optiune, ca atunci cand Uniunea Sovietica s-a prabusit”.

Politologul vede cea mai mare perspectiva de succes in Marea Neagra. Dupa anexare, Rusia si-a extins dominatia acolo, printre altele, construind un pod intre peninsula si continentul rus. Moscova a folosit acest lucru in toamna anului 2018 pentru a interzice trecerea navelor ucrainene pe propriul teritoriu in Marea Azov, un afluent al Marii Negre. In aprilie a acestui an, Rusia si-a marit contingentul in Crimeea ca parte a miscarilor trupelor de la granita cu Ucraina – ceea ce a starnit temeri privind un nou front de razboi. De exemplu, in vederea traficului maritim pe cale de disparitie, spune Susan Stewart, partenerii ucraineni din Marea Neagra au aceleasi interese. O prezenta mai puternica acolo ar putea face mult impotriva Rusiei:

„Am vazut foarte des in trecut ca conducerea rusa testeaza unde se afla punctele slabe ale altor actori si, atunci cand descopera aceste puncte slabe, investigheaza. Prin urmare, in cazul Marii Negre, este important sa aratam forta aici ca Ei bine, puteti vedea ca atunci cand rusii simt ca sunt supravegheati, se comporta diferit decat atunci cand nu sunt. “

Cu toate acestea, Stewart avertizeaza sa nu foloseasca resursele pentru platforma din Crimeea in detrimentul reformelor politice interne, care sunt in prezent in stagnare. In parlamentul de la Kiev exista laude pentru planurile lui Crimeea ale lui Zelenskyi, dar exista si ingrijorarea ca alte probleme acute vor fi reduse. Deputatul opozitiei, Valeriya Zaruzhko, a spus acest lucru:

“Este pozitiv ca apare un nou discurs despre Crimeea. Cu toate acestea, guvernul prezinta platforma Crimeea ca un fel de panaceu. Ca si cum s-ar fi intors cu o apasare a degetului. Eu insumi nu il las pe Donbass in afara vederii. Rusia nu are aceasta zona anexata. Ar fi mai usor si mai repede sa readuci mai intai Donbassul si apoi sa vorbesti despre Crimeea “.

Cel putin public, guvernul ucrainean profita in mod clar de peninsula. Aici, Kievul crede, de asemenea, ca exista o alta parghie in propriile sale maini.

Crimeea a fost lovita si de vremea extrema anul acesta. Postul de radio „Radio Swaboda” a descris in iunie cat de ploi abundente au inundat orasul Kerch. Chioscuri intregi inotau pe strazile inundate. Evenimentul natural a fost o lovitura amara – in special lipsurile de apa determina viata de zi cu zi pe peninsula. Inainte de anexarea Rusiei, aproximativ 85 la suta din cerere provenea din raul Nipru, derivat din Canalul Crimeii de Nord. Cu toate acestea, Kiev l-a blocat. In multe locuri, alimentarea cu apa este adesea limitata la cateva ore pe zi. Ambasadorul Ucrainei la Berlin, Andrij Melnyk, apara masura:

“Presupunem ca ar fi gresit sa intarim ocupantii prin punerea la dispozitie a apei. Lipsa apei nu afecteaza in primul rand gospodariile private, ci industria militara”.

Potrivit Kievului, Rusia este responsabila pentru aprovizionarea Crimeei. O exceptie ar putea fi furnizarea de apa potabila in caz de urgenta umanitara. Linia dura este in general sustinuta in Ucraina, dar si pusa la indoiala. Ihor Kolykhaiev, primarul orasului Kherson din sudul Ucrainei, s-a pronuntat in favoarea vanzarii de apa catre Crimeea, de asemenea, pentru a promova contactele cu populatia locala. Se spune, de asemenea, ca presedintele Volodymyr Selenskyj are astfel de consideratii, dar cu greu ar fi posibil sa se transmita acest lucru pe plan intern. Strategia oficiala a Crimeei a lui Zelenskyi afirma ca peninsula va fi alimentata cu apa numai dupa dezocupare.

Rusia o critica aspru. Expertii in securitate au avertizat chiar despre o posibila invazie in sudul Ucrainei pentru a avea acces la Canalul Crimeii de Nord. Si Moscova a mers la Curtea Europeana a Drepturilor Omului din cauza blocadei. In ciuda investitiilor in fantani si rezervoare, Rusia nu a reusit inca sa compenseze lipsa apei. Lipsa este exacerbata de secete si de consumul ridicat al turistilor rusi. Problema apei il face dificil pentru Vladimir Putin sa respecte promisiunea de a creste prosperitatea in Crimeea. Yevgeny Repenkov, rezident al metropolei Crimeea din Sevastopol, nu identifica Rusia drept vinovata:

„Acesta este un cadou din partea Ucrainei pentru noi. La Kiev se spune intotdeauna:„ Oamenii nostri sunt in Crimeea. Va iubim, in curand vom fi din nou impreuna ”. Si apoi ne opresc apa. Trebuie sa-mi explici aceasta logica. “

Pentru reunificarea cu Crimeea, Kievul ar trebui, de asemenea, sa-i cucereasca pe cei de acolo. Dar cuvinte precum cele ale lui Evgheni Repenkov au pus la indoiala asta. La jumatatea anilor saizeci a lucrat in fotbal de zeci de ani si este un patriot local declarat. El a respins protestele de la Maidan, care l-au condus la fuga pe presedintele de atunci, Viktor Ianukovici. Repenkov spune ca protestele au fost dominate de extremistii de dreapta – ceea ce nu este adevarat si este o naratiune alimentata adesea de Rusia. Repenkow se exprima, de asemenea, diferit:

“Nu pot spune un cuvant rau despre Ucraina. Cunosc o multime de oameni minunati acolo. Imi place limba ucraineana. Pentru a fi clar – nu am fost impotriva Ucrainei sau pentru Rusia. Eram impotriva ticalosilor si a loviturii de stat din Kiev Nu faci asta. Ianukovici a fost un escroc, dar existau mecanisme democratice pentru a scapa de el “.

Vladislav Osipov nu este surprins de astfel de afirmatii. De asemenea, locuieste in Sevastopol si este jurnalist independent. Potrivit lui Osipov, majoritatea locuitorilor din Crimeea de astazi traiesc intr-o viata de zi cu zi dominata de aspecte rusesti. Blocada apei de la Kiev este privita negativ de aproape toata lumea:

“Majoritatea banilor din Crimeea nu se castiga din turism, ci din agricultura. Astazi, de exemplu, orezul nu mai este cultivat. Deci, Ucraina si-a lovit in mare masura propriul popor cu blocada apei. A fost o idee stupida”.

Ossipov considera ca este posibila o solutie la problema apei, dar numai sub viitorii presedinti ai ambelor tari, acum fronturile s-au intarit. Potrivit lui Ossipov, aspecte precum strategia Ucrainei de ocupare sunt rareori inregistrate in Crimeea. El considera ca reunificarea, chiar teoretic in conditii politice favorabile, este dificil de transmis emotional:

“Socul din 2014 a adus schimbari enorme, nu conteaza daca in bine sau in rau. A fost pur si simplu un moment dificil. Daca ati dori sa repetati asa ceva, ar fi ca Ucraina sa treaca printr-un nou Maidan. Ma indoiesc ca cineva de acolo vrea asta “.

In orice caz, clubul de fotbal Tawrija Simferopol din Kherson, in sudul Ucrainei, a inceput bine in noul sezon. Fan Oleh Komuniar crede ca clubul sau se va intoarce in curand in divizia superioara. De asemenea, este optimist cu privire la revenirea fizica in Crimeea:

“Sper sa-l vad in continuare. As vrea sa ma intorc si ca clubul nostru sa vina acasa. Cred ca intoarcerea Crimeei in Ucraina este inevitabila. Dar – trebuie sa fim pregatiti”.

Dar poate si el spera ca pana atunci rupturile dintre continentul ucrainean si peninsula nu vor deveni prea adanci.