Aproape 900 de legislatori de stat din 45 de state au cerut luni Curtii Supreme sa confirme Roe impotriva lui Wade si sa respinga interdictia de avort de 15 saptamani din Mississippi, un atac direct asupra deciziei de referinta care legaliza avortul la nivel national.
Documentul a fost depus luni dimineata de catre State Innovation Exchange, un grup progresist de promovare a legislatiei, in cazul Organizatiei pentru sanatate a femeilor Dobbs impotriva Jackson. Argumentele de deschidere in fata inaltei instante sunt programate sa inceapa in aceasta toamna.
Dintre cei 897 de parlamentari semnatari ai documentului amicus, toti erau democrati, cu exceptia a doi independenti. Legislatorii din fiecare stat, cu exceptia Mississippi, Dakota de Nord, Oklahoma, Arkansas si Wyoming, au semnat. Organizatorii brief-ului considera ca este cea mai mare colectie de legislatori de stat care a semnat un brief intr-un caz al Curtii Supreme legat de accesul la avort.
NBC News a obtinut o copie a documentului inainte de a fi depus.
Documentul a sustinut ca Curtea Suprema are responsabilitatea de a sustine precedentele legale stabilite de Roe v. Wade si Planned Parenthood v. Casey – cele doua decizii principale care au legalizat avortul in Statele Unite – pe care le sustin, le-au oferit persoanelor insarcinate dreptul constitutional la alegeti daca doriti sa continuati o sarcina fara interferente de stat.
“In cazul in care Curtea nu reuseste sa respecte statul de drept si precedentele si, in schimb, sa inlature sau sa rastoarne Roe, vor exista consecinte dezastruoase pentru femeile care solicita avort, precum si pentru familiile lor. Legiuitorii din state cu riscul interzicerii avortului in absenta sau evacuarea Roe au un interes in protejarea Roe, astfel incat avortul ramane legal in statul lor ”, se arata in comunicat.
Scrisoarea adauga ca interdictiile de pre-viabilitate precum cea propusa in Mississippi vor afecta in mod disproportionat persoanele de culoare, persoanele cu venituri mici si alte comunitati marginalizate.
„Judecatorii vor raspunde la o intrebare cheie in acest caz: Sunt interdictiile de pre-viabilitate neconstitutionale? Raspunsul este da si decenii de precedent au stabilit deja acest lucru ”, a declarat Jennifer Driver, directorul principal al drepturilor de reproducere al State Innovation Exchange. „Acest document demonstreaza ca aproape 1.000 de legislatori de stat se lupta pentru a spune ca aceasta instanta trebuie sa mentina 50 de ani de precedent”. www.demilked.com
- xxx gonzo
- stiri pe surse
- mozart
- credit prime
- editura litera
- rockstar
- poli iasi
- idrept
- oferte
- twoo
- sinsay romania
- grecia kino live
- bt
- piratebay
- salma hayek
- pdf to word
- free porno
- pfizer
- index
- am fost acolo
S-a adaugat Jasmine Crockett, reprezentantul statului democratic din Texas, care a semnat documentul: „Acest caz nu ar trebui sa se refera la faptul daca parlamentarii si judecatorii sunt de acord cu accesul la avort. Este vorba despre faptul ca accesul la asistenta medicala pentru avort reprezinta o protectie constitutionala indelungata ”.
In plus, 48 de democrati in Senat si 188 in Camera au depus, de asemenea, luni o suma amicus bicamerala, indemnand Curtea Suprema sa confirme Roe impotriva Wade.
„Aceasta Curte a aratat clar ca interdictiile avortului, cum ar fi [legea din Mississippi], sunt neconstitutionale, deoarece incalca dreptul de a alege sa intrerupa o sarcina inainte de viabilitate; decizia de mai jos ar trebui sa fie afirmata doar pe aceasta baza “, au scris parlamentarii.” Dar, ca o chestiune de politica publica, este de asemenea important sa recunoastem ca legi precum [legea Mississippi] nu se limita doar la libertatea si autonomia individuala; o fac, de asemenea, intr-un mod care pune in pericol in mod disproportionat sanatatea si securitatea economica a populatiilor vulnerabile. “
Curtea Suprema a declarat in luna mai ca va lua in considerare, in perioada viitoare a mandatului sau, legalitatea Legii varstei gestationale din Mississippi, care interzice avorturile dupa 15 saptamani, cu exceptia cazurilor de urgenta medicala sau anomalii fetale severe. Legea a fost respinsa printr-o hotarare judecatoreasca inferioara. O decizie in acest caz va veni probabil in primavara anului 2022.
Intr-un dosar din iulie, avocatii statului Mississippi au cerut Curtii Supreme sa nu doar sa respecte legea statului, ci sa rastoarne in mod explicit Roe v. Wade si Planned Parenthood v. Casey.
Decizia Curtii Supreme de a audia cazul Dobbs este prima data in decenii in care va lua in considerare problema accesului la avort – iar avocatii drepturilor avortului si-au exprimat ingrijorarea ca noul banc conservator va fi mai receptiv la restrictiile avortului.
Aceasta ingrijorare pare sa fie validata luna aceasta, cand instanta, printr-o hotarare 5-4, a refuzat sa blocheze o lege restrictiva din Texas care interzice avorturile dupa ce activitatea cardiaca fetala poate fi detectata sau chiar la sase saptamani de sarcina. Legea permite, de asemenea, oricui din tara sa dea in judecata furnizorii de avort sau alte persoane care ajuta femeile sa obtina procedura dupa acest interval de timp.
Adam Edelman este reporter politic pentru NBC News.
