Dupa 20 de ani, razboiul impotriva terorii se sfarseste, fara sfarsit la vedere

Soldatii Aliantei Nordului au tras un vechi tanc rusesc T-55 in octombrie 2001 la o baza talibana din Bagram, Afganistan. Acel „razboi nesfarsit” s-ar fi putut incheia, dar asa-numitul razboi impotriva terorismului merge puternic.Credit … Tyler Hicks pentru The New York Times

Urmariti transmiterea in direct a celor 20 de ani de la 11 septembrie .

Cand presedintele Biden a declarat unei natiuni epuizate pe 31 august ca ultimul avion de marfa C-17 a parasit Kabul controlat de talibani, punand capat a doua decenii de nefericire militara americana in Afganistan, el a aparat iesirea frenetica, sangerata, printr-o simpla declaratie: „Eu nu avea sa extinda acest razboi pentru totdeauna. ”

Si totusi razboiul se termina.

In timp ce domnul Biden a tras cortina asupra Afganistanului, CIA extindea in liniste o baza secreta adanc in Sahara, de la care efectueaza zboruri cu drone pentru a monitoriza militantii Al Qaeda si ai Statului Islamic din Libia, precum si extremistii din Niger, Ciad si Mali. . Comandamentul militar al Africii a reluat atacurile cu drone impotriva Shabab, un grup legat de Qaeda in Somalia. Pentagonul cantareste daca va trimite inapoi zeci de antrenori ai Fortelor Speciale in Somalia pentru a ajuta trupele locale sa lupte impotriva militantilor.

Chiar si in Kabul, o greva de foc cu drone asupra barbatilor despre care se crede ca sunt comploteri ai Statului Islamic care vizeaza aeroportul a prezis un viitor de operatiuni militare acolo. Atacul, pe care Pentagonul l-a numit „greva dreapta” pentru a evita un alt atac sinucigas mortal, a prezentat abilitatile Americii „la orizont”, de a folosi o fraza favorizata de domnul Biden. Membrii familiei au negat faptul ca barbatii vizati sunt militanti si au declarat ca greva a ucis 10 persoane, dintre care sapte copii.

Soldatii kurzi irakieni peshmerga care se uita peste epava ramasa dupa un accident de foc prietenos in 2003 in nordul Irakului. Astfel de episoade ranesc autoritatea morala a Statelor Unite in lume.Credit … Ruth Fremson / The New York Times

Evaluarea acestui razboi este dificila, deoarece este inseparabila de calamitatile gemene ale Afganistanului si Irakului. In acele tari, Statele Unite au ajuns dincolo de tactica antiterorismului pentru un proiect mai ambitios, nefericit, de a reface societatile tribale fracturate in democratii in stil american.

Aceste esecuri sunt gravate in imaginile rusinoase ale prizonierilor de la Abu Ghraib din Irak sau ale afganilor disperati care cad din burta unui avion american. Acestea sunt documentate in moartea a peste 7.000 de membri ai serviciului american, sute de mii de civili si miliarde de dolari americani risipiti.

Razboiul impotriva terorismului, in mare parte purtat in secret, sfideaza astfel de metrici. Din ce in ce mai mult implica parteneri. Parti mari ale acestuia apar in locuri indepartate, cum ar fi Sahelul sau Cornul Africii. Victimele americane, in cea mai mare parte, sunt limitate. Si succesul nu se masoara prin capturarea unei capitale sau distrugerea armatei inamicului, ci prin destramarea grupurilor inainte ca acestea sa aiba sansa de a lovi patria americana sau bunuri de peste mari, cum ar fi ambasadele si bazele militare.

Dupa acest criteriu, spun expertii in lupta impotriva terorismului, razboiul impotriva terorii a fost un succes incontestabil.

„Daca ati fi spus pe 9/12 ca am avea doar 100 de oameni ucisi de terorism jihadi si un singur atac terorist strain in Statele Unite in urmatorii 20 de ani, ati fi fost in ras din camera”, a spus Daniel Benjamin, coordonatorul Departamentului de Stat pentru combaterea terorismului in administratia Obama.

Refugiatii care fug din razboiul din Yemen in aprilie 2015, ajungand in portul din Djibouti. Razboiul impotriva terorii a pus Statele Unite in compania dezagreabila a Arabiei Saudite din Yemen. Credit … Tyler Hicks / The New York Times

„Faptul ca a trebuit sa fie insotit de doua razboaie face greu ca oamenii sa dezagregeze cat de reusite au fost politicile de combatere a terorismului”, a declarat domnul Benjamin, acum presedintele Academiei Americane din Berlin.

Exista si alte explicatii pentru lipsa unui atac strain major: o securitate mai stransa a frontierelor si omniprezenta internet, ceea ce a facut mai usor sa urmareasca si sa perturbe miscarile jihadi, sau rasturnarile din Primavara Araba, care au mutat viziunea extremistilor spre propriile societati.

Nici nu este corect sa spunem ca Occidentul a fost ferit de flagelul terorismului. Bombardamentele cu trenul din Madrid din 2004, bombardamentele cu autobuzul si metroul din Londra din 2005 si atacurile din 2015 asupra unui club de noapte si a unui stadion din Paris au purtat toate caracteristicile tipului de atac bine organizat care a adus focul si moartea in Manhattan-ul inferior si Pentagonul.

„Razboiul impotriva terorismului poate fi evaluat doar ca fiind relativ reusit in lumea occidentala, mai mult in Statele Unite decat in ​​ceea ce priveste Europa occidentala in ansamblu”, a declarat Fernando Reinares, directorul Programului privind radicalizarea violenta si terorismul global la Institutul Regal Elcano din Madrid.

Totusi, in comparatie cu esecurile globale din Irak si Afganistan, „celalalt” razboi impotriva terorismului si-a atins pana acum obiectivul de baza de a proteja Statele Unite de un alt atac de tipul 11/11.

Soldatii opozitiei si voluntarii stau pe strazi si trag in aer in estul Libiei. Conflictul libian este una dintre povestile de succes ale razboiului impotriva terorii. Credite … Lynsey Addario pentru The New York Times

Intrebarea este: Cu ce ​​cost?

Abuzurile si excesele razboiului – de la tortura la controlul de la distanta cu uciderea cu drone – au costat autoritatea morala a Statelor Unite din intreaga lume. Armatele sale de ocupare au dat nastere unei noi generatii de francize Qaeda, in timp ce luptatorii imbracati in negru ai statului islamic se invarteau in vidul lasat de trupele americane care plecau in Irak. Si scurgerea financiara dintr-o campanie extinsa de combatere a terorismului a fost vasta, alimentand bugetele armatei chiar si la ani dupa incheierea luptelor majore din Afganistan si Irak.

Vor putea Statele Unite sa sustina aceasta cheltuiala colosala intr-o era in care domnul Biden incearca sa recalibreze politica externa americana pentru a aborda noi provocari, precum schimbarile climatice, pandemiile si rivalitatea marilor puteri cu China?

Un nou tip de razboi

Putini presedinti au oferit o descriere mai succinta a acestui nou tip de razboi decat Barack Obama, vorbind absolventilor cadet la Academia Militara a Statelor Unite in 2014. Absolventii, a spus el, nu vor mai fi chemati sa slujeasca in razboaie neincepute, ci ar trebui sa se confrunte cu o panza de paianjen de amenintari teroriste din Orientul Mijlociu catre Africa.

Presedintele Barack Obama a sosit pentru discursul sau in 2014 la Academia Militara SUA, unde a cerut un nou tip de razboi. Cred … Gabriella Demczuk / The New York Times

„Trebuie sa dezvoltam o strategie care sa se potriveasca cu aceasta amenintare difuza – una care ne extinde aria de acoperire fara a trimite forte care ne intind armata prea subtire sau care starneste resentimente locale”, a declarat Obama intr-o dimineata friguroasa publicului supus. „Avem nevoie de parteneri pentru a lupta impotriva teroristilor alaturi de noi.”

Presedintele a enumerat Siria, Yemenul, Somalia si Libia, unde Statele Unite fie pregateau trupele locale, furnizau arme sau efectuau greve cu drone. El nu a mentionat Pakistanul, unde a supravegheat o escaladare a loviturilor de drone ale CIA, in ciuda necazurilor legate de lipsa lor de raspundere publica.

Chiar si acest catalog de conflicte nu a reusit sa capteze acoperirea asemanatoare cu cea a caracatitei a operatiunilor americane, care s-au extins si mai mult sub succesorul domnului Obama, Donald J. Trump. doska-nikoleon.com Din 2018 pana in 2020, Statele Unite s-au angajat intr-o forma de activitate antiterorista in 85 de tari, conform proiectului Costs of War de la Universitatea Brown.

Fortele americane au fost implicate in lupta, direct sau prin imputerniciti, in 12 tari, inclusiv Irak, Kenya, Mali, Nigeria, Somalia, Siria, Yemen si Afganistan. Statele Unite au avut autoritatea legala pentru a efectua operatiuni speciale in Camerun, Libia, Niger si Tunisia. A efectuat atacuri aeriene sau cu drone in sapte tari: Afganistan, Irak, Libia, Pakistan, Somalia, Siria si Yemen.

Trupele americane au desfasurat exercitii de instruire impotriva terorismului in 41 de tari. Si Statele Unite au instruit fortele militare, de politie sau de frontiera din aproape 80 de tari, potrivit Stephanie Savell, directorul proiectului, la Brown’s Watson Institute for International and Public Affairs.

Un exercitiu de antrenament care a implicat forte antiteroriste africane, occidentale si americane in 2015, la marginea desertului Sahara. O mare parte din razboiul impotriva terorismului este purtat din vedere in zone indepartate ale globului ..

• citroen
• britney spears
• sportselect
• storia
• fnaf
• audi q3
• metoclopramid
• cascada bigar
• roxana nemes
• casa rusu
• dictionar
• skype download
• life care
• escorte craiova
• mersul trenurilor
• cristoiu blog
• netflix gratis
• evidenta studentilor
• moldova
• ing homebank

. Credit: Tyler Hicks / The New York Times

In timp ce ritmul unor activitati a incetinit in timpul pandemiei, a spus ea, „Biden se dubleaza in urma acestor operatiuni indepartate”.

Topirea armatei afgane instruite american in fata avansului talibanilor a aruncat o umbra asupra conceptului de a lucra cu partenerii locali, la fel ca retragerea cu ridicata a trupelor irakiene de la luptatorii statului islamic, care au reusit pe scurt sa stabileasca un califat. peste o mare parte din Irak si Siria in 2014 si a organizat retele teroriste in Europa.

Dar exista si alte exemple in care Statele Unite, cu ambitii mai realiste si obiective limitate, au reusit sa incheie parteneriate fructuoase cu militiile locale. Luptatorii kurzi sirieni, ajutati de trupele americane, au evacuat statul islamic din Siria, in timp ce militiile libiene, ajutate de atacurile aeriene americane, au dezradacinat luptatorii ISIS din baza lor din orasul libian Sirte.

„Acestea erau fortarete urbane in care ati avut militanti care planificau greve impotriva SUA”, a spus Kim Cragin, cercetator principal in domeniul antiterorismului de la Universitatea Nationala de Aparare. „Si acestea nu erau misiuni de 20 de ani; mai mult ca misiuni de sase luni. ”

Intre cooperarea in domeniul aplicarii legii, instruirea militara si schimbul de informatii, razboiul impotriva terorii a fost unul dintre cele mai bune exemple de multilateralism din ultimele decenii. Spre deosebire de, sa spunem, concurenta economica cu China, Statele Unite si aliatii sai au ramas remarcabil sincronizate cu imperativul combaterii terorismului inca din saptamana de dupa atacurile din 11 septembrie, cand NATO a invocat articolul 5, principiul autoapararii colective. , pentru prima si singura data din istoria sa.

„Unul dintre cele mai mari succese in razboiul impotriva terorii este cel pe care il luam cel mai mult pentru realitate – legaturile stranse cu aliatii nostri”, a declarat Bruce Hoffman, expert in antiterorism la Universitatea Georgetown. „Ne-am putea baza intotdeauna pe a fi pe aceeasi pagina cu ei in ceea ce priveste antiterorismul.”

Un barbat fluturand dosare cu documente la US Marines luna trecuta pe aeroportul din Kabul. Esecurile Irakului si Afganistanului au ascuns ceea ce spun expertii ca este succesul incontestabil al razboiului impotriva terorii. Credit … Jim Huylebroek pentru The New York Times

Oricum ar presupune modul in care plecarea haotica a Americii din Afganistan va afecta aceste relatii. Profesorul Hoffman sa declarat ingrijorat de faptul ca lipsa de consultare a administratiei Biden cu aliatii europeni, care i-a enervat pe liderii politici, se va filtra in randul serviciilor de informatii.

Pentru toate eforturile de a descrie misiunea americana ca fiind umana si corecta din punct de vedere moral, anii lungi de varsare de sange i-au dezamagit pe aliati si i-au impietrit pe adversari. Unele operatiuni americane, precum in tara din Africa de Vest, Burkina Faso, nu numai ca nu au reusit sa elimine extremismul, dar s-ar putea sa fi inrautatit-o din greseala.

Flip-ul colaborarii este ca Statele Unite s-au lovit de jucatori neplacuti, din Arabia Saudita, cu interventia sa grea in Yemen, pana in Egipt, care a facut o represiune brutala impotriva oponentilor sai interni in numele combaterii extremismului.

Acasa, consensul politic care a stat la baza razboiului impotriva terorii se fractureaza, o victima a polarizarii extreme a Americii. Unii republicani au cerut ca domnul Biden sa fie pus sub acuzare dupa atacul sinucigas din aeroportul din Kabul, care a ucis 13 membri ai serviciului – lucru care ar fi fost imposibil de imaginat ca i se intampla lui George W. Bush dupa 11 septembrie.

Domnul Trump si fostii asistenti, precum secretarul de stat Mike Pompeo, au fost dur in critica lor fata de domnul Biden. bifand retragerea americana in 2021.

“Contraterorismul a fost intotdeauna o problema bipartida”, a spus profesorul Hoffman. „Dar ambele partide majore au acum diviziuni interne profunde asupra acesteia. Liderii participa la circumscriptia electorala pe care o considera cea mai puternica. ”

Pozitiile schimbatoare ale lui Biden

Domnul Biden a fost prezent la crearea razboiului impotriva terorii. In ianuarie 2002, la cateva saptamani dupa ce Statele Unite au dat afara talibanii, el a devenit cel mai inalt politician american care a vizitat campul de lupta. Dupa ce a vizitat un Kabul bombardat, el a spus ca Statele Unite ar trebui sa ia parte la o forta militara multinationala pentru a restabili ordinea.

Domnul Biden la o conferinta de presa la Ambasada americana la Kabul in 2002. Odata sustinut puternic al razboaielor din Irak si Afganistan, el a devenit dezamagit de ei de-a lungul anilor. Creditul … Chang W. Lee / The New York Times

„Vorbesc despre o forta multilaterala cu ordine de a trage pentru a ucide”, a spus domnul Biden, care era atunci presedintele Comitetului pentru relatii externe al Senatului. „Lipsit de asta, nu vad nicio speranta pentru aceasta tara.”

In anii care au urmat, domnul Biden a devenit dezamagit de coruptia liderilor sai pro-occidentali si sceptic ca Statele Unite ar putea unifica vreodata triburile sale in razboi. El a devenit liderul principal al administratiei cu privire la utilizarea fortei militare, opunandu-se cresterii trupelor din Afganistan, interventiei NATO in Libia si chiar sfatuind impotriva raidului de comanda care a ucis Osama bin Laden.

Acum, dupa ce si-a indeplinit promisiunea de a parasi Afganistanul, revine domnului Biden sa articuleze urmatorul capitol al razboiului impotriva terorii unei tari care s-a saturat de subiect. Americanii sunt mult mai preocupati de coronavirus sau de incendiile salbatice si de inundatiile fulgeratoare care sunt un produs secundar al schimbarilor climatice.

„Cea mai mare preocupare a mea este ca FDA nu a aprobat vaccinuri pentru copiii sub 12 ani”, a spus profesorul Cragin, referindu-se la Administratia SUA pentru Alimente si Medicamente. „Faptul ca cea mai mare preocupare a mamei mele cand merge la cinematograf nu este un atac terorist este un lucru bun”.

Domnul Biden a declarat ca este deschis sa actualizeze una dintre relicvele perioadei post-11 septembrie: legea din 2001 care a autorizat presedintele sa duca razboi celor responsabili pentru atacurile din 11 septembrie. S-a intins dincolo de recunoastere pentru a justifica actiunea militara impotriva tot felului de noi dusmani. Domnul Biden a impus, de asemenea, limite pentru grevele cu drone si operatiunile de comanda, in asteptarea unei revizuiri.

Limbajul de fapt al presedintelui nu este diferit de cel al vechiului sau sef, domnul Obama. Vorbeste despre amenintari difuze din partea Shababului in Somalia; Afiliati Qaeda in Siria si Yemen; si spin-off-urile Statului Islamic in Africa si Asia. El a spus ca capacitatile „peste-orizont” ale Americii ii vor permite „sa loveasca teroristi si tinte fara cizme americane pe teren – sau foarte putine, daca este nevoie”. doskastroy.ru

Este un puternic contrast cu domnul Bush, care a inventat expresia „razboi global impotriva terorii”. Dupa febra 11 septembrie, el a incadrat batalia in termeni manicheici, nu doar ca o provocare a fortelor de ordine sau antiterorism, ci ca o lupta crepusculara intre bine si rau.

„De ce ne urasc?” Domnul Bush a cerut o sesiune comuna a Congresului. „Urasc ceea ce vad chiar aici in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Ei urasc libertatile noastre: libertatea noastra de religie, libertatea de exprimare, libertatea de a vota si de a ne intruni. ”

Pe masura ce razboiul impotriva terorii intra in cel de-al treilea deceniu al sau – unii au inceput sa o numeasca era post-post-11/11 – presedintii americani nu mai lanseaza batalia in termeni existentiali. Concursul definitoriu din 2021, a spus domnul Biden, este intre societatile deschise si autocratii din Moscova si Beijing.

Oamenii care asteapta un autobuz in afara unei cladiri parasite de razboi in ianuarie 2007 in Mogadiscio, Somalia. Credit: Michael Kamber pentru The New York Times

Intrebarea este daca un SUA divizat si distras va avea resursele sau rabdarea pentru a mentine o politica eficienta de combatere a terorismului. Casa Alba inca nu a numit un coordonator antiterorism in Departamentul de Stat, un post important pentru o administratie dornica de solutii non-militare.

Daca razboiul impotriva terorii a contribuit la prevenirea unui alt atac strain mortal pe solul american, nu a reusit cu totul sa previna proliferarea grupurilor teroriste. Odata cu triumful talibanilor, acesti noi luptatori au o inspiratie proaspata pentru a-si fixa viziunea asupra unei tinte familiare.

„Oamenii spun intotdeauna:„ Nu putem avea inca un 11 septembrie, deoarece securitatea noastra este mult mai buna ”, a spus profesorul Hoffman. „Dar teroristii sunt oportunii finali. Intotdeauna cauta oportunitati. ”

Publicitate

Continuati sa cititi povestea principala