Robin Tilbrook considera ca acordul Theresei May cu Consiliul European de a intarzia Brexitul din 29 martie pana in 12 aprilie a fost ilegal, deoarece nu s-a prezentat Parlamentului si, prin urmare, prin lege, Marea Britanie a parasit deja blocul.
Insa oferta sa de revizuire judiciara a fost ieri palmuita de un judecator de la Inalta Curte, care a considerat ca intarzierea este „fara indoiala legala”, deoarece parlamentarii au consimtit deja ca guvernul sa schimbe data Brexitului, in cazul in care circumstantele vor fi schimbate.
Robin Tilbrook (stanga) crede ca acordul Theresei May cu Consiliul European de a intarzia Brexitul din 29 martie pana in 12 aprilie a fost ilegal, deoarece nu a fost prezent in fata Parlamentului. Dar afirmatia sa a fost respinsa ieri de domnul judecator Spencer (dreapta)
Domnul judecator Spencer s-a referit la sectiunea 20 din proiectul de lege privind retragerea din 2018, adoptat de catre Commons si Lordii, care a permis guvernului sa „modifice definitia„ zilei de iesire ””.
Judecatorul a concluzionat ca cererea este „total lipsita de fond” si l-a obligat sa plateasca 2.756 de lire sterline in cheltuieli de judecata.
Cu toate acestea, domnul Tilbrook a numit astazi decizia „absolut ridicola” si a spus ca a contestat-o deja la Curtea de Apel.
El a declarat pentru MailOnline: „Am o echipa de avocati implicati, doi juniori si un QC foarte respectat, Anthony Speaight, toti considerand ca decizia judecatorului Spencer a fost destul de neinteleasa.
„In mod evident, decizia sa a fost gresita si am spus asta in apel.
„I-am raspuns in detaliu la punctul sau [despre proiectul de lege privind retragerea din 2018] si este unul fara speranta. Este absolut ridicol. Credem ca acest caz este puternic discutabil si speram sa progresam catre un control judiciar. ‘
Se asteapta ca judecatorul de apel sa se pronunte asupra cazului in cateva saptamani. wiki-spirit.win
Dl Tilbrook a spus ca a strans suficienti bani pentru a acoperi costul ultimei oferte.
- acatistul maicii domnului
- ion dichiseanu
- scoruri live
- tunsori scurte
- jysk
- autoeco
- myenel
- dedeman ploiesti
- volkswagen
- dasha
- pbinfo
- david beckham
- tinder
- pisica british
- stirileprotv
- anvelope
- medrol
- urimil forte
- retro radio
- incidenta
Cazul domnului Tilbrook pentru o revizuire judiciara o numeste pe doamna May (foto ieri) drept co-inculpat alaturi de secretarul Brexit
Politicianul si-a comparat cazul cu hotararea de referinta fortata de militantul Gina Miller, care a determinat judecatorii sa decida ca Parlamentul ar trebui sa voteze Brexit.
In aprilie, el a obtinut sprijinul fostului judecator de apel Sir Richard Aikens, care a spus ca modul in care a fost organizata extinderea este „extrem de nesatisfacator” si „fara indoiala ilegal”.
Sir Richard, care a stat la Curtea de Apel din 2008 pana in 2015, a declarat ca randul legal cu privire la faptul daca guvernul a actionat legal „poate fi stabilit doar de o instanta”.
In acelasi timp, patru deputati conservatori i-au scris doamnei May pentru a pretinde ca intarzierea este ilegala.
Sir Bill Cash, care a fost printre cei patru, a scris: „Va cerem sa explicati pe deplin actiunile intreprinse de guvernul dvs. si de ce spuneti ca ceea ce a facut si face este legal.
„Suntem extrem de ingrijorati ca cautati in mod ilegal extinderea aderarii Regatului Unit la UE.”
Dl Tilbrook si-a comparat cazul cu hotararea de referinta fortata de militantul Gina Miller (imaginea din 28 martie), care a condus la judecarea judecatorilor Parlamentul ar trebui sa voteze Brexit
Dar comentatorii legali au prezis ca cazul va esua.
Profesorul Mark Elliott, vicepresedinte al Facultatii de Drept de la Universitatea din Cambridge, a sustinut ca guvernul are dreptul sa obtina o prelungire a articolului 50 si sa schimbe ziua de iesire inainte de a cere Parlamentului sa o aprobe.
Intre timp, Thom Brooks, profesor de drept si guvern la Facultatea de Drept a Universitatii Durham, a declarat pentru MailOnline: „Parlamentul a fost de acord ca premierul sa aiba mai mult timp si atat Regatul Unit, cat si UE au fost de acord ca„ acordul ”nostru ramane, sau cel putin pentru moment. Acest lucru se intampla prin extensii temporare. „Departamentul pentru iesirea din UE a refuzat sa comenteze. wiki-triod.win
