‘
Ar fi putut sa vorbeasca despre printul Harry si sotia sa Meghan Markle, doi oameni care cred ca au dreptul de a arunca nesfarsite bombe incendiare nesubstantiate despre familia lor SI dreptul de a cenzura si de a reduce la tacere pe oricine indrazneste sa nu-i creada sau sa-i provoace.
In martie, ducele si ducesa de Sussex au petrecut doua ore impuscandu-i pe Royals catre Oprah Winfrey intr-un interviu exploziv la televiziunea americana de prima ora.
Acestia au sustinut ca un membru al Familiei Regale a fost rasist fata de fiul lor Archie si ca baietelul lor a fost interzis sa fie print din cauza culorii pielii sale.
In martie, ducele si ducesa de Sussex au petrecut doua ore impuscandu-i pe Royals lui Oprah Winfrey intr-un interviu exploziv la televiziunea americana in prime time, scrie PIERS MORGAN
Cateva ore mai tarziu, la GMB, Piers a spus ca nu-i vine sa creada un cuvant, a spus Meghan Markle declansand un protest furios din partea fanilor ei ai cuplului. Astazi OFCOM a anuntat ca au respins toate plangerile impotriva Piers
Meghan a sustinut, de asemenea, ca a spus mai multor inalti oficiali ai Palatului ca se simte suicida, dar ei i-au spus ca nu ar putea avea niciun tratament, deoarece ar fi rau pentru marca regala.
A, si ea a declarat ca ea si Harry s-au casatorit in secret cu trei zile inainte de nunta lor oficiala, intr-o ceremonie privata condusa de arhiepiscopul de Canterbury.
La Good Morning Britain de la ITV, cateva ore mai tarziu, am spus ca nu cred niciun cuvant spus de Meghan Markle.
Acest lucru a declansat un protest furios din partea fanilor cuplului care m-au acuzat ca sunt un misogin rasist si care a micsorat „experienta traita” a lui Meghan de sanatate mintala si rasism.
Dar a fost mai simplu de atat: pur si simplu nu am crezut-o.
Nu in ultimul rand pentru ca s-a stabilit imediat ca unele dintre afirmatiile ei mai ciudate, cum ar fi nunta secreta si interdictia princiara a lui Archie, erau o prostie demonstrabila.
Pe masura ce furia a crescut, un numar record de 57. www.thetravelboards.com
- adela
- pastele
- c&a
- tipeeestream
- watsapp
- fuego
- glume amuzante
- filme porno romanesti
- rasunetul
- fac
- imobiliare.ro
- vitamina d
- subiecte
- chestionare auto categoria b
- stalin
- drob de miel
- manga
- magazin
- fast and furious
- iumor
000 de persoane, inclusiv Meghan Markle insasi, s-au plans de mine la autoritatea de reglementare a guvernului TV din Regatul Unit OFCOM.
Directorul executiv al ITV, Dame Carolyn McCall, a raspuns spunand ca crede in afirmatiile de sanatate mintala ale lui Meghan si apoi mi s-a spus de catre angajatorii mei fie sa-mi cer scuze pentru ceea ce am spus, fie sa parasesc spectacolul cu efect imediat.
Am decis sa plec.
Dupa cum am explicat intr-un articol pentru Mail, duminica, cateva saptamani mai tarziu: „Nu aveam de gand sa-mi cer scuze pentru ca nu l-am crezut pe Meghan Markle, pentru ca adevarul este ca nu o cred pe Meghan Markle. Si intr-o societate democratica libera, ar trebui sa mi se permita sa nu cred pe cineva si sa spun ca nu-l cred. Aceasta, cu siguranta, este insasi esenta libertatii de exprimare? Daca as spune ca acum o cred pe Meghan, as minti publicul, chiar ceea ce am acuzat-o ca a facut. ‘
Astazi, intr-un verdict uimitor, OFCOM a anuntat ca este de acord cu acest argument si a respins fiecare plangere impotriva mea.
Raportul lor este lung si detaliat, dar in cele din urma a ajuns la o sustinere fara echivoc si emfatica a dreptului meu la o opinie.
„OFCOM este clar ca, in concordanta cu libertatea de exprimare, domnul Morgan a fost indreptatit sa spuna ca nu a crezut acuzatiile ducelui si ducesei de Sussex si sa sustina si sa exprime opinii puternice care le-au contestat in mod riguros contul”, au declarat ei, adaugand ca Codul lor de difuzare „ permite persoanelor sa-si exprime opinii puternic sustinute si sustinute in mod solid, inclusiv cele care sunt potential daunatoare sau extrem de ofensatoare, iar radiodifuzorilor sa le includa in programarea lor. ‘
A concluzionat: „Restrictionarea unor astfel de puncte de vedere ar fi, in opinia noastra, o restrictie nejustificata si ingrozitoare la libertatea de exprimare atat a radiodifuzorului, cat si a publicului.
