Mary Wilson, membru fondator al The Supremes, moare la 76 de ani

Bucatarul italian Gianluca Gorini si-a scuzat miercuri dupa ce o fotografie controversata a echipei sale pozand cu un gest inclinat a determinat multi utilizatori de social media sa cheme grupul pentru rasism fata de asiatici.

Gorini, care conduce restaurantul cu stele Michelin daGorini din orasul italian San Pietro In Bagno, a fost supus focului dupa ce echipa sa si-a facut selfie-ul, a interpretat pozitia rasista si a purtat ceea ce este denumit in mod obisnuit palarii pentru culegerea orezului. Echipa isi sarbatorise participarea la competitia culinara internationala Gelinaz! Shuffle, in care bucatarii schimba si interpreteaza retete. Echipa Gorini fusese insarcinata sa tranzactioneze cu bucatarul-sef Victor Liong din restaurantul chinezesc Lee Ho Fook din Australia.

Gorini, care in cele din urma a sters fotografia, si-a impartasit scuzele pe retelele de socializare, sustinand ca imaginea „a fost dictata de entuziasmul si entuziasmul pe care le-a generat confruntarea cu o noua cultura in activitatea noastra de zi cu zi”.

„Nu a fost intentia mea sa jignesc pe nimeni, cu atat mai putin sa discriminez alte culturi”, a spus el.

„Asadar, va rog, Victor, mi-ar placea sa va invit sa veniti in Italia si sa petreceti cateva zile aici in restaurantul meu ca invitat, pentru a sarbatori semnificatia relatiilor dintre diferite culturi si a face o cina cu patru maini impreuna”.

Nici Gorini, nici Liong nu au raspuns la solicitarea de comentarii a NBC News.

Gelinaz! organizatorii au abordat de atunci controversa, explicand intr-o declaratie furnizata NBC News ca grupul a fost „profund socat si uimit” de fotografia ofensatoare. Organizatia a scris ca „nu-l va mai apela la evenimentele viitoare ale lui [Gorini]”, dar va sustine o intalnire intre bucatar si Liong in aprilie 2020 la restaurantele lor, unde vor gati impreuna „pentru a crea dialog si a depasi ignoranta . ”

„Dialogul si comunicarea adevarata sunt cele mai bune arme pentru a invinge prejudecatile si pentru a arata ca bucataria poate fi o punte de legatura intre culturi si stiluri de viata de pe glob”, se arata in comunicat.

In timp ce fotografia problematica a fost inlocuita cu o imagine a lui Gorini care apare jenata, multi asiatici de pe platformele de socializare, inclusiv proeminentul bucatar Edward Lee, au continuat sa critice echipa pentru pozitia sa rasista, precum si scuzele lui Gorini.

„Lucrul amuzant este ca cei mai rasisti oameni pe care ii stiu insista intotdeauna ca nu sunt … de parca asta ar corecta totul”, a scris Lee pe tweet.

Este posibil ca Gorini sa fi simtit ca echipa sa se comporta in gluma, insa gestul in sine are radacini dureroase, a declarat pentru NBC News Adriel Luis, curator la Smithsonian Asian Pacific American Center. In Statele Unite, propaganda anti-chineza a fost perpetuata in timpul perioadei de excludere chineza de la sfarsitul anilor 1800. Chinezii, dintre care multi sosisera in SUA pentru a construi calea ferata transcontinentala, au fost descrisi cu ochi inclinati, dinti de buck si unghii lungi „pentru a-i face sa devina subumani sau de alta natura”, a spus Luis.

Mai tarziu, in timpul celui de-al doilea razboi mondial, caricaturile exagerate ale asiaticilor au fost folosite pentru a „ajuta” americanii sa faca diferenta intre „inamici”, japonezi si „aliati”, chinezi, cu propaganda care analizeaza diferentele fizice ale structurii uniforme a ochilor si a nasului.

„Chiar daca intentiile acestui bucatar nu au venit din acelasi loc, este inradacinata intr-o istorie globala dureroasa”, a explicat Luis.

El a adaugat ca, prin intermediul retelelor de socializare, comportamentul care poate sa nu fie interpretat ca insensibil sau ofensator intr-o anumita tara ar putea fi examinat la nivel global, citand, de exemplu, reactia impotriva echipei olimpice de baschet masculine spaniole pentru gestul propriu al ochilor inclinati.

Gelinaz! ea insasi s-a confruntat cu critici legate de problemele sociale si in trecut. In 2015, mai mult de 90% dintre bucatarii care au participat la shuffle erau barbati, a mentionat Eater. Organizatorii Andrea Petrini si Alexandra Swenden au rationalizat disparitatea de gen, spunand presei ca „nu vor sa se simta presati social cu privire la aceasta intrebare”.

Noua carte a jurnalistului de ancheta Annie Jacobsen, „Zona 51”, sugereaza ca sovieticii au starnit incidentul OZN-ului Roswell din 1947, trimitand discuri zburatoare in New Mexico cu aviatori de dimensiuni mici la bord, ca un avertisment ca ar putea provoca o panica OZN daca au vrut.

Dar aceasta explicatie va zbura?

Revelatia lui Jacobsen se bazeaza pe o relatare dintr-o singura sursa nenumita. Aceasta sursa a spus ca a fost inginer la compania EG&G in zona 51, site-ul de cercetare militara hush-hush din Nevada. El i-a spus lui Jacobsen ca a studiat ramasitele accidentului de la Roswell din 1951, impreuna cu alti patru ingineri EG&G.

Nu exista documente care sa confirme contul – pentru ca, spune Jacobsen, acesta a fost unul dintre cele mai stranse secrete ale Razboiului Rece. Chiar daca aceasta confirmare lipseste, Jacobsen spune ca este alaturi de relatarea uimitoare a sursei sale. „Nu avea nimic de castigat si totul de pierdut spunandu-mi”, mi-a spus ea, „dar pentru el era o chestiune de constiinta”.

Annie Jacobsen este autorul lui Michael Hiller

Sursa lui Jacobsen a relatat ceea ce spune ca a vazut, precum si ceea ce i s-a spus si ce a presupus pe baza acestor informatii. Iata scenariul prezentat in „Zona 51: o istorie necenzurata a bazei militare super secrete din America”, bazata pe contul sursei:

• Dupa cel de-al doilea razboi mondial, sovieticii au valorificat munca depusa de un grup de ingineri germani nazisti condusi de doi frati, Walter si Reimar Horten. Au dezvoltat masini zburatoare in forma de disc care ar putea sustrage sporadic detectarii radarului. Armata SUA a perfectionat o astfel de tehnologie in zona 51 de-a lungul deceniilor care au urmat pentru a produce avioane precum avionul de atac stealth F-117.
• Liderii sovietici au fost inspaimantati de utilizarea de catre armata SUA a bombei atomice pentru a pune capat razboiului. Au fost la cativa ani distanta de a-si dezvolta propriile arme atomice, pe baza secretelor furate din efortul bombei americane. Incidentul Roswell a avut drept scop avertizarea administratiei Truman ca sovieticii ar putea crea o farsa OZN, starnind temeri similare cu cele care au fost declansate din greseala de radioul fictiv “Razboiul lumilor” difuzat in 1938.
• Sursa lui Jacobsen considera ca sovieticii au expediat avioane cu drone cu disc zburator de pe o nava mama care zboara langa Alaska. Semnalele radar intermitente au fost preluate de instalatiile din SUA, dar discurile au fost totusi capabile sa intre in spatiul aerian american si sa coboare langa Roswell, NM
• La bordul discurilor se aflau „aviatori de dimensiuni pentru copii”: oameni, aparent de aproximativ 13 ani, care ar fi putut fi modificati chirurgical sau biologic pentru a le oferi capul si ochii mariti. Jacobsen citeaza sursa ei spunand ca i s-a spus ca aspectele straine au fost rezultatul experimentelor efectuate de omul de stiinta nazist Josef Mengele. Cadavrele au fost recuperate de la epava, iar doua dintre ele erau in viata, dar comate.
• Epava si cadavrele au fost transportate din New Mexico la baza aeriana Wright-Patterson din Ohio pentru studiu, apoi transferate din nou in zona 51 din Nevada. Aici i-a vazut sursa lui Jacobsen in 1951. Sursa este citata spunand ca a vazut scris rusesc stampilat pe un inel care inconjura interiorul aeronavei si ca a vazut corpurile de dimensiuni pentru copii pe un sistem de sustinere a vietii.
• Cand Jacobsen a intrebat de ce presedintele Harry Truman nu a raportat toate acestea in 1947, ea a spus ca sursa a raspuns: „Pentru ca faceam acelasi lucru”. Ea mentioneaza in carte ca Comisia pentru Energie Atomica si Departamentul Apararii au efectuat experimente umane asupra efectelor radiatiilor si sugereaza ca sutele de experimente dezvaluite in 1995 au fost doar varful aisbergului. „Cred ca o multime din ceea ce a facut Comisia pentru Energie Atomica a fost nesabuita si periculoasa”, mi-a spus ea.

Aceasta ultima explicatie contravine scenariilor propuse de guvernul federal – mai intai, ca epava Roswell provenea dintr-un balon meteorologic, si apoi ca erau resturi dintr-o cadere falsa de testare a impactului, precum si dintr-un experiment purtat cu balonul pentru a monitoriza explozii nucleare. De asemenea, contravine afirmatiilor indelungate ale activistilor OZN conform carora accidentul a reprezentat de fapt o vizita ascunsa de catre extraterestri.

Tragand foc de ambele parti

Ca atare, relatarea lui Jacobsen Roswell ia foc pe scepticii OZN-urilor, precum si pe cei care dau scenariului extraterestru mai multa credinta. Intr-o noua intorsatura, Clifford Clift din reteaua OZN-urilor reciproce a declarat noului mexican Santa Fe ca legatura cu tehnologia aerospatiala germana era prea slaba pentru a fi crezuta.

\ “Zona 51: O istorie necenzurata a bazei militare de top secret din America \” se adanceste in programe de zeci de ani in valoare de hush-hush. Little, Brown & Co. / Hachette

„Dupa ce am cercetat afirmatia, am gasit putin adevar in aceasta teorie”, a spus el. “Este o intindere. Una dintre preocuparile mele este daca au vrut sa creeze panica, de ce in New Mexico si nu in New York, unde exista mai multi oameni de panica? As sugera ca este o alta teorie a conspiratiei, iar cerurile, MUFON stie despre teorii ale conspiratiei. Vand carti. “

Peter Davenport, de la Centrul National de Raportare a OZN-urilor, a declarat ca este, de asemenea, sceptic cu privire la relatarea lui Jacobsen, desi a subliniat ca nu a citit inca intreaga carte.

„Oamenii studiaza cazul Roswell de zeci de ani incoace”, a declarat el pentru New Mexican. “Au marturii pe patul de moarte. Au marturii de la ofiterii militari implicati, martori oculari. Cred ca voi merge cu acestia din urma, mai degraba decat cu aceasta domnisoara care a scris aceasta noua carte.”

Anchetatorul Kal Korff – care a urmarit afirmatiile extraterestre din cartea sa din 1997, „Roswell UFO Crash” – a spus ca nici nu cumpara povestea „Area 51”. „Dintre toate ideile nebunesti despre ceea ce se afla in spatele lui Roswell, aceasta este una dintre cele mai extreme de acolo”, mi-a spus el intr-un e-mail.

Dincolo de fondul povestii, exista problema bazarii unei astfel de povesti dramatice pe contul unei persoane. „Nu as raporta niciodata nimic legat de OZN-uri bazat pe o singura sursa nenumita!” jurnalistul Leslie Kean, autorul cartii „OZN-uri: generali, piloti si oficiali guvernamentali intra in evidenta”, a scris intr-o actualizare pe Facebook.

Jacobsen mi-a spus ca obtinerea povestii chiar de la unul dintre cei cinci ingineri care au fost implicati in urmarirea zonei 51 a incidentului de la Roswell a fost o munca de o luna.

„Ceea ce este important de inteles este ca toti primii cinci ingineri EG&G dispuneau de autorizatii de top secret si, de asemenea, de autorizatii Q. … Deci, aveti de-a face cu cele mai mari autorizatii de nivel superior pe care le-ati putea avea in cadrul guvernului federal, in Atomic Comisia pentru Energie. „Nevoia de a sti” este atat de stricta, incat stii doar ceea ce stii … Sa sugerezi ca cei cinci ingineri ar putea sta in jur si vor discuta: „Hei, ce crezi ca este,” este un pic naiv “, a spus ea. „Este„ dezlipiti acest mestesug si puneti-l la loc … luati aceste corpuri si mutati-le aici ”. Si cam asta este amploarea acesteia. “

De asemenea, este important sa intelegem ca exista „mult mai mult” in „Zona 51” decat Roswell. Povestea Roswell, care ocupa aproximativ 30 de pagini din cartea de 544 de pagini, este singura care depinde de o singura sursa nenumita, a spus Jacobsen. Cea mai mare parte a cartii se concentreaza pe povestile din spatele programelor anterioare secrete, de la teste cu bombe nucleare pana la dezvoltarea avioanelor spion U-2 si A-12 Oxcart. Pana in prezent, oficialii militari evita sa se refere la Zona 51 cu acest nume. forum.ttpforum.de

Scenariul de masca de gorila

Deci, daca OZN-ul Roswell nu era un intrus extraterestru (sau sovietic) si daca nu cumperi explicatia oficiala ca a fost un experiment cu balon, ce altceva ar fi putut fi? Una dintre explicatiile alternative este ca „OZN-ul” era intr-adevar un disc zburator, dar ca era mai degraba un SUA decat o ambarcatiune experimentala sovietica. In acest scenariu, corpurile cu aspect extraterestru ar fi putut fi niste manechine concepute pentru a crea o poveste absurda.

Insusi Jacobsen se refera la o strategie de dezinformare similara pe care Forta Aeriana a folosit-o in 1942, cand primul avion cu reactie era dezvoltat in albia lacului uscat Muroc din California. Ea a spus ca unul dintre pilotii de testare pentru avionul cu reactie Bell XP-59A, Jack Woolams, si-a imbracat o masca de gorila cand a plecat intr-un zbor – doar in cazul in care alti piloti care se antreneaza pe diferite avioane ar fi zburat in apropiere pentru a arunca o privire.

„In loc sa-l vada pe Woolams, pilotul a vazut o gorila zburand intr-un avion – un avion care nu avea elice”, a scris Jacobsen. “Pilotul uluit a aterizat si s-a dus direct la barul local si a comandat o bautura rigida. El le-a spus celorlalti piloti ce a vazut cu siguranta cu ochii lui. Colegii sai i-au spus ca este beat, ca este o jena, ca ar trebui sa plece acasa “.

Astfel a fost pastrat secretul Bell XP-59A, chiar si de la ceilalti fluturasi de la baza Muroc (acum cunoscuta sub numele de Baza Fortei Aeriene Edwards).

Au fost de fapt extraterestrii Roswell, echivalentul pilotilor care poarta masti de gorila? Sau este corecta sursa lui Jacobsen? Este adevarul mai monstruos decat credeau oamenii? Chiar daca martorii oculari mor, Jacobsen considera ca povestea reala poate fi cuprinsa in sutele de milioane de documente despre proiecte „negre” despre care se spune ca sunt inca clasificate.

• ron to eur
• lc waikiki
• program tvr 1
• bnr curs
• test viteza internet
• mp3 converter
• yahoo finance
• lira sterlina
• bitcoin price
• curtea de apel constanta
• skoda superb
• traducere romana italiana
• van gogh
• compari
• zoom
• national
• ultimele stiri
• tablete samsung
• clatite
• mal

Ea observa ca toate sursele pe care le-a consultat in timpul cercetarii „Zonei 51” i-au spus ca stiu mult mai multe decat spuneau. „Toata lumea se termina intotdeauna cu„ Ei bine, Annie, de fapt ti-am spus 5% din ceea ce stiu ”, a spus Jacobsen.

Este adevarul acolo? Sau va ramane ingramadit in rame peste rame de supozitii si dezinformari? Simtiti-va liber sa cantariti cu comentariile dvs. de mai jos.

Mai multe despre OZN-uri:

• Rapoartele OZN vin din Rusia … la timp
• De ce ne place sa ne temem de ET
• Videoclipurile din Ierusalim provoaca zgomotul OZN-urilor
• Anul OZN-ului? Sa devenim reali
• Inca mai multe din fisierele OZN ale Cosmic Log
• Cautati OZN-uri pe msnbc.com

Va puteti conecta cu comunitatea Cosmic Log „ placand ” pagina de Facebook a jurnalului sau urmand @ b0yle pe Twitter . De asemenea, arunca o privire la  „Cazul lui Pluto”,  cartea mea despre controversata planeta pitica si cautarea de noi lumi.

Un barbat din Las Vegas care calatorea din California in Utah a fost citat de politie dupa ce a provocat luni o intrerupere a zborului American Airlines.

Incidentul a fost partial surprins pe videoclip si il arata pe Timothy Armstrong, in varsta de 61 de ani, aratand si tipand catre oamenii din zborul 1802 de la Los Angeles la Salt Lake City. De asemenea, a vazut iesind de pe scaun de mai multe ori. La un moment dat in videoclip, un angajat i-a cerut lui Armstrong sa se aseze pana cand avionul a aterizat.

Un pasager suparat face un gest obscen catre o insotitoare de zbor pe un zbor American Airlines din Los Angeles luni. Amabilitatea lui Dennis Busch

Armstrong apoi striga: “Joe Biden! Chiar?” Mai tarziu este vazut maraind si maraind in timp ce isi regleaza masca.

Dennis Busch, in varsta de 35 de ani, din Salt Lake City, a filmat Armstrong si a multumit echipajului companiei aeriene pentru gestionarea situatiei.

„A inceput strigand catre asiatica din fata mea sa se aseze cand ea statea in picioare pentru a se ocupa de o problema din spate”, a spus el. „El a continuat sa spuna mai multe insotitoare de zbor ca ea si insotitorul ei„ nu apartineau aici ”. Dupa ce i-a cerut sa se calmeze, barbatul a intrat intr-o topire completa a comentariilor rasiste, sexiste si beligerante, culminand cu arestarea sa la poarta “.

„Am avut norocul sa avem un echipaj atat de bine instruit, care sa se mentina rece pe tot parcursul zborului”, a continuat el.

Un purtator de cuvant al American Airlines a declarat ca Armstrong a fost intalnit de fortele de ordine dupa ce a ajuns la Aeroportul International Salt Lake City. Zborul transporta 162 de pasageri, inclusiv sase membri ai echipajului.

“Zborul a aterizat in siguranta la SLC, unde fortele de ordine locale au scos pasagerul perturbator din aeronava”, a spus purtatorul de cuvant. „Multumim echipajului nostru pentru profesionalism si clientilor nostri pentru intelegere.”

Politia a declarat ca ofiterii aeroportului au fost chemati la aeroport chiar inainte de ora 13:00 pentru raportarea unui pasager intoxicat. Armstrong a fost citat pentru intoxicare publica si comportament dezordonat, a spus politia. Nu este clar daca a obtinut un avocat.

Doar 4,6 la suta dintre sirieni sunt considerati crestini, potrivit unui raport al Aid to the Church in Need. Organizatia caritabila catolica estimeaza ca 700.000 de crestini au fugit din tara de la izbucnirea razboiului civil in 2011, un exod care le-a injumatatit proportia din populatie.

Jasim, care lucreaza ca mecanic, sa convertit la crestinism la sfarsitul anului trecut.

El spune ca a fost inchis de ISIS timp de sase luni la inceputul anului 2016, dupa ce militantii au descoperit ca nu stie elementele de baza ale Islamului. El spune ca a fost torturat in captivitatea ISIS si fortat sa citeasca Coranul.

Farhad Jasim se inchina in Biserica Fratilor din Kobani, Siria.NBC News

„Dupa ce am asistat la brutalitatea lor cu ochii mei, am inceput sa fiu sceptic cu privire la credinta mea”, a spus Jasim, furia crescand in vocea lui.

Dupa ce a auzit despre Biserica Fratilor – care s-a deschis in septembrie si face parte dintr-o confesiune cu origini in Germania secolului al XVIII-lea – Jasim a decis sa viziteze si sa vada singur despre ce este vorba.

„Nu mi-a luat mult sa descopar ca crestinismul era religia pe care o cautam”, a spus el.

Dar indepartarea de Islam a insemnat ca relatia sa cu parintii si alti membri ai familiei sa incheiat.

Luptand impotriva lacrimilor, Jasim spune ca spera ca cei dragi nu numai ca intr-o zi il vor ierta pentru ca a gasit o noua credinta, dar vor lua in considerare convertirea lor.

La fel ca Jasim, Firas s-a indepartat si de Islam dupa ce a asistat la atrocitatile ISIS. S-a convertit la crestinism in urma cu sase luni.

„Membrii ISIS terorizau oamenii si apoi mergeau la moschee sa se roage lui Allah”, a spus Firas, in varsta de 47 de ani, care este fermier si a cerut ca numele sau de familie sa nu fie publicat din motive de securitate. „Dupa rugaciunile lor, paraseau moscheea si terorizau oamenii din nou”.

Firas, sotia sa si cele trei fiice ale lor au trait sub ISIS in mediul rural de langa Deir ez-Zor din estul Siriei timp de doi ani.

El a amintit ca viata sub ISIS insemna amenintarea si pedepsirea oricui era impotriva credintelor grupului.

Firas a spus ca a asistat la pastrarea civililor in custi pe strazile publice in zilele toride de vara din timpul Ramadanului, deoarece au fost prinsi mancand sau band; Se asteapta ca musulmanii sa posteasca din zori pana la apus in luna sfanta.

„Am vazut barbati si tineri adolescenti biciuiti pe strazi pentru ca au fost prinsi fumand. Am vazut cadavre de tineri aruncati din cladiri inalte pentru ca erau homosexuali ”, a spus Firas. „Acesta a fost Islamul lor”.

Inchinatori la Biserica Fratilor din Kobani, Siria.NBC News

Firas spune ca nu s-a intors impotriva vechii sale credinte si ca toate rudele sale raman musulmani conservatori. Dar brutalitatea la care a fost martor in califat a fost prea mare de suportat.

“Daca raiul este facut pentru ISIS si credinta lor, as alege iadul pentru mine in loc sa fiu din nou cu ei in acelasi loc, chiar daca este paradis”, a spus el.

Cand fostul presedinte Barack Obama l-a ales pe artistul Kehinde Wiley pentru a-si picta portretul oficial, toata lumea stia ca interpretarea lui Wiley era destinata sa iasa in evidenta din celelalte picturi ale presedintilor anteriori care atarnau la National Portrait Gallery. Destul de sigur, dezvaluirea portretului lui Obama pe 12 februarie a fost rapid intampinata de controverse. Unii oameni au crezut ca pictura este prea abstracta, altii au gasit frunzele de fundal confuze – si apoi a existat faptul ca Wiley, in picturile finalizate in 2012, infatisa femei negre care tineau capetele taiate ale femeilor albe dupa ce le-au decapitat. (Fara a face lucrurile mai bune, intr-un interviu cu Christopher Beam de la New York Magazine, Wiley a explicat lucrarea spunand in mod ofensat „Este un fel de piesa de teatru cu„ ucide albul ”.)

Site-uri de stiri conservatoare, nu este surprinzator, au scos furcile si tortele. Dar, mai pe larg, confuzia pe scara larga asupra operei lui Wiley indica o conceptie gresita fundamentala detinuta de publicul american care se angajeaza cu arta.

O audienta care doreste sa citeasca portrete prezidentiale ca o reprezentare traditionala a puterii va fi dezamagita de cineva ca Wiley.

Publicul larg tinde sa presupuna ca picturile contemporane ar trebui sa fie usor de inteles pentru oricine are ochii sa le vada (si pentru un public mai sofisticat, pentru oricine petrece timp si atentie asupra operei). Dar nu este cazul. Chiar daca sunteti familiarizati cu starile, setarile si stilurile de portrete pe care le-ati vazut anterior, nu sunteti neaparat echipat pentru a intelege opera lui Kehinde Wiley. Arta lui Wiley – inclusiv piesele controversate de decapitare – se refera la portretele anterioare ale pictorilor renascenti europeni, cum ar fi descrierea lui Caravaggio a lui Judith Beheading Holofernes din 1599. Wiley face referinta si la tabloul intitulat „Judith Slaying Holofernes” al artistului italian Artemisia Gentileschi.

O audienta care doreste sa citeasca portrete prezidentiale ca o simpla reprezentare traditionala si afirmarea puterii, a gratiei sub presiune si a valorii va fi inevitabil dezamagita sau uimita de cineva ca Wiley. Acest pictor se joaca cu publicul sau.

Intr-adevar, Wiley, asa cum mi-a transmis anul trecut, isi propune „sa treaca granitele temporale si sa fuzioneze strada [cultura] urbana contemporana cu canonul istoric al artei occidentale”. Palmaresul sau de expozitii demonstreaza si mai mult aceasta joaca, intrucat s-a angajat in mod constant in traditia picturii curte, injectand figuri urbane obisnuite in contexte istorice incongruente. El lucreaza dupa acea strategie tipica post-moderna de pastisa – amestecand si potrivind stiluri si personaje de obicei nevazute impreuna pentru a vedea daca pot aparea semnificatii neasteptate.

Fostul presedinte Barack Obama si fosta prima doamna Michelle Obama stau cu portretele lor oficiale si cu artistii care le-au creat in timpul ceremoniei de dezvelire la Smithsonian’s National Portrait Gallery. Shawn Thew / EPA

Spectatorii care cred ca ar trebui sa poata citi cu usurinta si sa inteleaga portretele in stil inalt, dar resping lucrarile anterioare ale lui Wiley, probabil ca nu inteleg cum s-a schimbat radical pictura in secolul trecut. Dupa al doilea razboi mondial, productia artistica in general – si pictura in special – a devenit mult mai complexa. Artistii au inceput sa urmareasca abordari experimentale, radicale, neortodoxe, de a crea arta, de a forma cultura, de a reimagina societatea. Opera lui Wiley iese din aceasta traditie de interogare si remixare a mostenirii sale culturale.

Asadar, atunci cand Kehinde observa ca unele dintre portretele sale au fost „o piesa pe„ ucide albul ”, el recunoaste ca exista un mem cultural asociat cu negrii care isi arunca frustrarea de secole prin uciderea opresorilor. A descrie cum ar putea arata asta este o explorare a ramificatiilor sociale si politice ale unei realitati alternative. In mod similar, celelalte portrete ale sale au explorat ramificatiile publicului sau vazand oamenii negri indeplinind roluri centrale in lucrarile de arta canonizate. Portretele sale de decapitare nu sustin mai mult uciderea femeilor albe decat autoportretul lui Van Gogh cu cap bandat promoveaza auto-mutilarea.

Pictura contemporana nu este pur si simplu picturala; uneori este fictiune, dar alteori este proces.

Traditia de portretizare pe care am mostenit-o ne face sa credem ca fiecare pictura este o fereastra catre o anumita scena sau realitate. Dar pictura contemporana nu este pur si simplu picturala; uneori este fictiune, dar alteori este proces, care lucreaza printr-o idee. Pictura contemporana este, in esenta, mai solicitanta. Va cere sa cunoasteti istoria mediului pentru a intelege mai bine posibilitatile si semnificatiile sale. Si uneori pictura se joaca cu asteptarile si dorintele noastre – si chiar le frustreaza.

Este clar ca unii telespectatori vor fi frustrati de acest portret prezidential. Dar daca sunteti unul dintre acesti oameni, s-ar putea sa va intrebati cum va asteptati sa arate portretul. Si de ce.

Seph Rodney are o diploma in limba engleza de la LIU, Brooklyn, un MFA de arta de la Universitatea din California, Irvine si un doctorat in studii muzeale de la Birkbeck College, Universitatea din Londra. Este editor pentru blogul Hyperallergic, scriind despre arta contemporana si aspecte conexe si membru actual al facultatii la Parsons School of Design.

Cand Twitter l-a interzis pe Donald Trump de pe platforma sa in aceasta luna, aceasta miscare a fost punctul culminant al anilor de escaladari intre companie si Trump, cel mai inalt utilizator al sau.

Dar a ridicat, de asemenea, cateva intrebari cruciale: ar trebui o companie sa poata exercita o astfel de putere? Intr-o tara care acorda o valoare excesiva libertatii de exprimare, nu a existat un recurs legal pentru unul dintre cei mai puternici oameni din lume pentru ca a fost pornit dintr-una dintre cele mai mari comunitati ale internetului?

Simplu spus: exista putine – daca exista – provocari legale la adresa puterii pe care Twitter si alte companii tehnologice le exercita asupra discursului online.

„Aceste companii au devenit atat de indraznete, deoarece sunt limitate socant de putin”, a declarat Mark Grady, profesor la Scoala de Drept UCLA, specializata in drept si economie. „De fiecare data cand te gandesti la un unghi care ar putea fi limitat la comportamentul lor de moderare, se dovedeste a fi un nonstarter. Este cu adevarat remarcabil cand te uiti la corpul legii ca avem aceste entitati care guverneaza ca este foarte putin ceea ce constrange lor.”

Orice incercare de reglementare a modului in care marile companii tehnologice din SUA isi modereaza platformele s-ar putea dovedi dificila in cadrul legal actual al SUA, au spus expertii legali. Primul amendament protejeaza discursul de intruziunea guvernului, in timp ce legea antitrust a fost scrisa pentru a aborda probleme precum concurenta si preturile de consum.

Intrebarea cu privire la ce rol are sau ar trebui sa aiba guvernul in reglementarea modului in care companiile de tehnologie isi modereaza platformele a aparut ca un punct de foc politic cu un acord bipartidist.

Facebook, Twitter, Google, Apple, Amazon si multe alte companii de tehnologie au intensificat dezbaterea din ultimele saptamani, cand au facut pasi semnificativi pentru a-i reprima extremistilor dupa revolta de la Capitol, care a lasat cinci morti.

Miscarile au atras reactia unor conservatori si activisti ai libertatii de exprimare, care au sustinut ca companiile tehnologice cenzureaza nedrept vorbirea si ca puterea lor in domeniul digital a crescut prea mult.

Si, in timp ce companiile tehnologice se confrunta cu un control antitrust pentru dimensiunea si puterea lor pe piata, raspunsurile la intrebarea ce poate face guvernul cu privire la controlul vorbirii online sunt vagi, in cel mai bun caz. Acest lucru se datoreaza in parte faptului ca legile antitrust nu sunt axate pe „tendinta monopolului de a produce discursuri mai putin diverse”, a spus Grady.

El a spus ca capacitatea companiilor de a modera continutul nu este limitata de Primul Amendament si ca nu pot fi facute responsabile pentru continutul postat de utilizatori din cauza protectiilor acordate de Sectiunea 230 din Legea privind decenta in comunicatii. Aceasta reglementare a devenit, de asemenea, un subiect puternic dezbatut.

Un principiu al legii antitrust existente este acela de a proteja concurenta. Dar, in timp ce multe companii, inclusiv Facebook, Google si Amazon, au istorii despre achizitionarea de concurenti care au reprezentat provocari pentru afacerile lor, puterea specifica pe care au exercitat-o ​​cu deciziile de continut in ultima saptamana este dificil de reglementat in aceasta definitie.

Aaron Edlin, profesor la Facultatea de Drept a Universitatii din California, Berkeley, specializat in economia antitrust si dreptul antitrust, a declarat ca autoritatile de reglementare ar trebui sa demonstreze ca companiile au conspirat pentru a reduce la tacere vocile sau platformele atunci cand au luat masuri aproape simultane. kelangnakorn.go.th

“Daca fiecare dintre ei a reactionat individual la ceea ce a vazut ca se intampla la Capitol, atunci nu este atat de deranjant din perspectiva antitrust”, a spus el. “Daca toata lumea isi deschide umbrela cand ploua, nu ma uit la asta si spun ca trebuie sa fie intr-o conspiratie pentru a-si deschide umbrelele. Exista un motiv bun pentru a va deschide umbrela cand ploua si exista un motiv bun de afaceri pentru acestea firmele sa fi luat o decizie individuala. “

Actiunile companiilor din ultima saptamana au intarit cat de multa putere au, dar Edlin a spus ca puterea nu reprezinta o incalcare a legii antitrust.

Si aceasta putere continua sa creasca doar pe masura ce atrag mai multi utilizatori si devin surse de informatie mai populare, a spus Sinan Aral, directorul Institutului de Initiativa Tehnologica din Massachusetts pentru economia digitala si autor al „The Hype Machine”.

Aral a spus ca cazurile antitrust se refera la „efectele concentrarii pietei asupra daunelor consumatorilor”, dar a spus ca definitia daunelor consumatorilor se schimba. In mod traditional, se concentra asupra pretului, dar o concentrare a puterii poate crea rau in multe alte moduri si trebuie sa fie gandita mai larg pentru a include cauze precum intimitatea, polarizarea politica si cresterea extremismului.

“Toate acestea sunt prejudicii pentru societate, dar cred ca sunt prejudicii legitime care pot fi citate intr-un caz antitrust? Vin si provin exclusiv din concentrarea pietei? Nu”, a spus el. “Cred ca acestea sunt esecuri de piata in sine, care merita propriul control legislativ.”

Aral a spus ca „antitrustul nu este un glont de argint”, dar ca nu este la fel de simplu ca abrogarea sectiunii 230.

„Evident, trebuie sa fim constienti de faptul ca au o influenta nejustificata asupra informatiilor care sunt difuzate in lume, asa ca trebuie sa ne gandim la modul in care dezvoltam normele si legile in jurul moderarii continutului”, a spus el. „Abrogarea sectiunii 230 nu ar rezolva nimic si ar fi in detrimentul internetului gratuit asa cum il stim”.

El a spus ca companiile vor spala mainile incercarilor de moderare a continutului sau vor adopta atitudini atat de conservatoare incat discursul ar fi racit si cenzura privata va inflori. In schimb, a spus el, ramura legislativa ar trebui sa reformeze cu atentie sectiunea 230 si sa defineasca granita dintre exprimarea libera si cea daunatoare.

Toti expertii juridici cu care a vorbit NBC News pentru acest articol au fost de acord ca marile companii de tehnologie au o influenta incredibila asupra continutului care a fost lansat in lume. Dar verificarea faptului ca puterea va necesita revizuirea legislatiei existente sau adoptarea unor legi noi, care nu vor avea loc in curand.

CORECTIE (21 ianuarie 2021, 17:40 ET): o versiune anterioara a acestui articol a declarat gresit atunci cand Twitter l-a interzis pe Donald Trump. L-a interzis pe 8 ianuarie, nu luna trecuta.