Ideea, care aminteste un plan al presedintelui Franklin D. Roosevelt, este din ce in ce mai populara printre progresisti, dar se confrunta cu obstacole in randul membrilor ambelor partide.
In doliu pe treptele Curtii Supreme a SUA dupa moartea judecatorului Ruth Bader Ginsburg vineri.Credit … Anna Moneymaker pentru The New York Times
Publicat pe 19 septembrie 2020 Actualizat pe 22 octombrie 2020
Ideea extinderii Curtii Supreme a luat foc printre unii democrati de la moartea judecatorului Ruth Bader Ginsburg a declansat o lupta pentru putere de la Washington, care ar putea dura mai multe luni, mult dupa ce Senatul a votat candidatul presedintelui Trump care sa o inlocuiasca.
De indata ce a devenit clar ca Senatul controlat de republicani ar confirma aproape sigur judecatorul Amy Coney Barrett, creand o majoritate conservatoare 6-3 in curte, democratii progresivi – inclusiv figuri proeminente precum reprezentanta Alexandria Ocasio-Cortez din New York – au sustinut ca daca democratii castiga in noiembrie, ar trebui sa ia in considerare in mod serios cresterea numarului de judecatori.
Fostul vicepresedinte Joseph R. Biden Jr., nominalizat la presedintia democratica, s-a opus multa vreme acestei idei, cunoscuta sub denumirea de instante judecatoresti. Dar, dupa moartea judecatorului Ginsburg, el a tacut asupra acestei probleme, refuzand sa spuna daca pozitia sa s-a schimbat.
Apoi, joi, CBS News a lansat fragmente dintr-un interviu in care domnul Biden a spus ca va infiinta o comisie bipartisana pentru a lua in considerare reformele instantelor – o categorie larga care ar putea include impachetarea instantelor, dar si o varietate de alte masuri.
„Le voi cere, peste 180 de zile, sa revina la mine cu recomandari cu privire la modul de reformare a sistemului judiciar, pentru ca iese din batai de cap”, a spus domnul Biden in interviu, care se asteapta sa fie difuzat pe „60 Minute ”duminica.
Extinderea instantei este o idee asociata in mod obisnuit cu presedintele Franklin D. Roosevelt, care a promovat legislatia in 1937 care ar fi putut extinde Curtea Suprema de la noua la 15 judecatori. Istoria este mai complicata decat sugereaza naratiunea obisnuita: domnul Roosevelt, cu scopul de a impinge judecatorii mai vechi sa demisioneze, a dorit sa adauge o justitie in curte pentru fiecare judecator care a refuzat sa se retraga dupa 70 de ani.
Astazi, democratii caracterizeaza expansiunea instantelor drept o miscare defensiva impotriva actiunilor republicane, nu o actiune unilaterala a puterii. In 2016, senatorul Mitch McConnell, liderul majoritatii, a refuzat sa voteze Merrick Garland, care a fost nominalizat in fata instantei de catre presedintele Barack Obama dupa moartea judecatorului Antonin Scalia. ugrowfood.com McConnell a tinut scaunul deschis pana dupa inaugurarea domnului Trump, care l-a desemnat pe judecatorul Neil M. Gorsuch.
- utorrent download
- youtube mp3
- cifre romane
- obiectiv
- fortnite
- gsmnet
- ziarul financiar
- donald trump
- detralex
- michael jackson
- toyota chr
- twiter
- wallpaper engine
- myeon
- ucv
- acatistul sf spiridon
- dacia sandero
- xham
- digi mobil
- meteo romania
Multi democrati spun acum ca justitia Gorsuch ocupa un loc „furat” de republicani, ceea ce a mutat nucleul ideologic al curtii. De la moartea judecatorului Ginsburg, indignarea s-a intensificat, deoarece republicanii din Senat s-au angajat sa faca ceea ce au spus ca este inadecvat in 2016: confirmarea unei justitii intr-un an electoral.
„Lasa-ma sa fiu clar: daca liderul McConnell si republicanii din Senat vor merge mai departe cu acest lucru, atunci nimic nu va mai iesi de la masa pentru anul viitor. Nimic nu este pe masa ”, a declarat senatorul Chuck Schumer, liderul democratic, caucusului sau la un telefon dupa moartea judecatorului Ginsburg.
Comentariile sale se bazeaza pe o miscare de extindere a Curtii Supreme, care a crescut in liniste in cadrul partidului. In timpul primarei prezidentiale, mai multi candidati si-au exprimat deschiderea fata de concept.
„Nu este vorba doar de extindere, ci de depolitizarea Curtii Supreme”, a declarat senatoarea Elizabeth Warren din Massachusetts in martie 2019. „Este o conversatie care merita purtata”. La dezbaterea din octombrie, doamna Warren a spus, „oamenii vorbesc despre diferite optiuni si cred ca este posibil sa trebuiasca sa vorbim despre ele”.
Pete Buttigieg, fostul primar din South Bend, Ind., A facut din aceasta idee un punct central al campaniei sale prezidentiale timpurii, inainte de a vedea mai multa tractiune pentru adoptarea unor teme precum schimbarea generationala si atacarea propunerilor progresiste precum „Medicare pentru toti”.
Pana la sfarsitul cursei, candidatii din intregul spectru ideologic, inclusiv senatorii Kamala Harris din California, Amy Klobuchar din Minnesota si Cory Booker din New Jersey, au spus ca ar trebui explorata extinderea instantei.
Republicanii au numit ideea radicala si nedemocratica, iar domnul Biden a respins-o anul trecut, spunand site-ului web Iowa Starting Line: „Nu, nu sunt pregatit sa merg mai departe si sa incerc sa impachetez curtea, pentru ca vom trai acea zi.”
Dar, intr-un semn al schimbarii rapide a mediului politic, domnul Biden si cativa democrati din Senat au inceput sa se schimbe. Senatorul Chris Coons din Delaware, care anterior s-a opus impachetarii instantelor, si-a exprimat deschiderea fata de aceasta idee luna aceasta.
Desi Curtea Suprema este formata din noua judecatori de peste un secol, Constitutia nu impune acest numar, iar Congresul a schimbat dimensiunea curtii de mai multe ori intre infiintarea sa si razboiul civil. Acest lucru nu i-a impiedicat pe republicani sa caute sa armeze cererile tot mai mari de extindere a instantelor, in special in timp ce incearca sa-l incadreze pe domnul Biden ca un cal troian politic pentru aripa stanga a democratilor. xn--72c8cbsnij0edm1he5h.com
Reprezentantul Jim Jordan din Ohio, un aliat apropiat al domnului Trump, a prezentat o rezolutie la Congres luna trecuta care ar limita in mod oficial curtea la noua judecatori.
„Orice incercare de a creste numarul de judecatori ai Curtii Supreme a Statelor Unite sau de a„ impacheta instanta ”ar submina institutiile noastre democratice si ar distruge credibilitatea celei mai inalte instante a natiunii noastre”, se arata in acesta.
