Trump spune ca a construit o mare economie. Numerele spun o alta poveste.

WASHINGTON – Discursurile de campanie ale presedintelui Donald Trump pot aborda mai multe subiecte, dar apelul sau principal continua sa fie ca a construit „cea mai mare economie pe care am avut-o in istoria noastra” inainte de pandemia COVID-19 si o poate face din nou. Ultimul sondaj NBC News / Wall Street Journal arata ca are un avantaj cu alegatorii in aceasta problema, iar economia Trump va fi probabil un subiect important saptamana aceasta la conventia republicana.

Dar povestea reala a economiei Trump si rolul presedintelui in construirea ei nu este atat de simpla. Daca comparati indicatorii economici cheie de la al doilea mandat al lui Barack Obama cu primii trei ani din timpul lui Trump (adica inainte de lovirea pandemiei), datele arata o continuare a tendintelor, nu o schimbare dramatica. Aceasta sugereaza ca Trump nu a construit ceva nou; mai degraba a mostenit o situatie destul de buna.

Incepeti cu cea mai larga masura a sanatatii economice, produsul intern brut. In 2016, Trump s-a aratat nemultumit ca rata de crestere economica a tarii este sub 3% pe an. Trump a spus ca crede ca economia ar putea creste cu o rata anuala mai buna de 4%.

Dar cifrele arata ca cresterea economica trimestriala medie sub Trump, 2,5%, a fost aproape exact ceea ce a fost sub Obama in al doilea mandat, 2,4%.

In afara de asemanarea generala, doua lucruri sar din aceste numere. In primul rand, Trump nu s-a apropiat de cifra sa de 4%. In al doilea rand, cresterea care a inceput in al doilea mandat al lui Obama si care a continuat in esenta sub Trump a fost suficienta pentru a crea o economie pe care chiar Trump o considera grozava. Cu alte cuvinte, ar putea fi ceva de spus pentru o crestere lenta si constanta pe o perioada prelungita de timp.

Numerele posturilor pentru Obama si Trump arata o poveste similara.

Presedintele isi asuma drepturile ca are somaj scazut in timpul presedintiei sale. In decembrie 2019, rata somajului a fost de 3,5%, cea mai scazuta din ultimii 50 de ani.

Cu toate acestea, la fel de bun ca acest numar, cand Trump a preluat functia, rata era deja de 4,7%. Aceasta cifra este destul de scazuta in functie de standardele istorice (mai mica decat in ​​anii 1980, precum si in majoritatea anilor 1990 si 2000). In decembrie 2017, a fost cel mai scazut numar inregistrat de la Marea Recesiune. De fapt, Obama a inregistrat o scadere mult mai accentuata a somajului in al doilea mandat, o scadere cu 3,3 a ratei, decat Trump in primii trei ani, o scadere de 1,2 puncte.

Acest lucru nu este pentru a uita somajul remarcabil de scazut sub Trump, dar este greu de ignorat ca somajul sub Obama a fost descendent. Din nou, cifrele arata ca continuarea unei tendinte, nu ceva nou.

Si numerele de creare de locuri de munca arata mai multe dovezi pentru aceasta viziune.

In medie, au fost adaugate mai multe locuri de munca lunar in al doilea mandat al lui Barack Obama decat in ​​primii trei ani ai lui Trump.

In medie, tara a creat 215.000 de noi locuri de munca pe luna in al doilea mandat al lui Obama. vkfan.com In primii trei ani ai lui Trump, cifra a fost de 182.

• google drive
• avatar
• telefon
• eriksen
• thanos
• litera
• seriale netflix
• baile felix
• puterea dragostei azi
• parma
• digitaliada
• tort
• xiaomi
• bilete avion
• compresor aer
• gmail cont
• opinia timisoarei
• plata factura digi
• paste fericit
• hyundai i30

000. Amandoua sunt numere bune si, daca te uiti la datele despre locuri de munca reprezentate pe un grafic, cresterea din 2011 pare de fapt destul de consistenta.

Dar acesta este punctul. De la recuperarea din ultima recesiune, numerele arata ca o constructie lenta si constanta. Nu exista nicio schimbare brusca cand Trump intra in functie in 2017. Nu a existat nimic dramatic in cifrele postului post-2011 pana cand pandemia a lovit in aceasta primavara.

Exista un mare indicator care sugereaza o schimbare sub Trump, cresterea pietei bursiere. Media industriala Dow Jones a decolat in special cand a castigat presedintia.

Pe 31 decembrie 2019, DJIA era la 28.538. Aceasta a crescut cu 56% fata de 18.332, unde a fost ziua in care Trump a fost ales in 2016. Aceasta este o cursa destul de impresionanta. (Pentru Dow, folosim Ziua Alegerilor ca masura initiala, deoarece investitorii pot si deseori reactioneaza la evenimente de stiri mari.)

Pentru a fi clar, cifrele lui Obama nu au fost rele asupra acestei masuri. De la a doua zi a alegerilor pana in 2016, Dow a urcat cu 38%. Dar Trump se poate lauda pe buna dreptate cu aceasta urcare si saptamana aceasta DJIA a recuperat cea mai mare parte din ceea ce a pierdut in 2020.

Adevarata intrebare este: Cat de importanta este Dow pentru sanatatea generala a economiei? Alte probleme persistente, cum ar fi somajul ridicat continuu si scaderea proiectata a PIB-ului pentru acest an, nu fac decat sa sublinieze modul in care acea masura nu se apropie de a spune intreaga poveste a economiei.

Desigur, un presedinte care acorda credite economiei nu este nimic nou. Este o traditie onorata in timp in politica. Si exista parti ale economiei pe care Trump le poate sarbatori pe buna dreptate. Dar ideea ca presedintele a salvat cumva o natiune care se lupta economic cand a ajuns pur si simplu nu este confirmata in date.

Daca Trump va fi reales, el nu ar mai reconstrui economia; ar fi preluat o noua sarcina cu care nu s-a confruntat cand a sosit pentru prima data la Washington. El ar putea fi persoana potrivita pentru acel loc de munca, dar exista putine dovezi in dosarul sau de presedinte care sa spuna ca este.