Violenta sexuala in Arhidieceza de Koln – Cardinalul Woelki ramane in functie

Vineri (24 septembrie 2021) Nuntiunea Apostolica din Roma a anuntat ca Rainer Maria Woelki va ramane in functie, dar va lua o pauza de la mijlocul lunii octombrie pana la inceputul Postului Mare in martie. Potrivit lui Woelkis, ideea de a lua o pauza a venit de la el insusi si s-a maturizat in el pentru o perioada mai lunga de timp.

Arhiepiscopul de Koln a fost supus focului, deoarece, printre altele, a impiedicat publicarea unei opinii cu privire la modul de abordare a cazurilor de violenta sexuala impotriva minorilor cu referire la motive legale si a comandat un al doilea. Vaticanul a spus ca nu exista dovezi ca Woelki ar fi actionat ilegal in tratarea cazurilor de abuz sexual.

Dupa ce a doua opinie a expertilor (pregatita de avocatul penal Bjorn Gercke) a incriminat grav mai multi reprezentanti ai bisericii – printre altele, exista acuzatii de incalcare a obligatiei de informare, sanctionare si prevenire, precum si a obligatiei de ingrijire a victimelor – Woelki a tras concluzii si au eliberat episcopul auxiliar Dominikus Schwaderlapp si oficialul de multa vreme Gunter Assenmacher in luna martie a atributiilor lor. Woelki l-a eliberat si pe episcopul auxiliar Ansgar Puff, care, potrivit arhiepiscopiei, ceruse acest pas. Raportul enumera incalcarea obligatiilor de catre Bordel, dar nu il numeste.

Vaticanul a decis acum ca episcopul auxiliar Puff isi poate exercita din nou functia cu efect imediat. Dominikus Schwaderlapp ramane, de asemenea, in functie, „dar va desfasura activitati pastorale in Kenya timp de aproximativ un an, la cererea sa”, asa cum a anuntat Arhiepiscopia din Koln.

• Reactii la decizie
• Scuza lui Woelki
• Vizita apostolica
• Doua rapoarte – fundalul
• Raportul publicat de la Koln
• Raportul WSW retinut 
• Woelki si cazul suspectat impotriva preotului Dusseldorf
• Ce consecinte structurale ar trebui trasate?

Reactii la decizie

Thomas Sternberg, presedintele Comitetului central al catolicilor germani, si-a exprimat neintelegerea cu privire la decizia Vaticanului de a-l mentine pe Woelki in functie. Aceasta solutie impiedica un manager – „indiferent de vina lor” – sa isi asume responsabilitatea pentru greseli, a spus Sternberg la Deutschlandfunk.

(imago / Future Image / P. Inapoi) Presedintele ZDK Sternberg:

Odata cu decizia Papei de a-l lasa pe arhiepiscopul din Koln, Rainer Maria Cardinalul Woelki in functie, presedintele ZDK, Thomas Sternberg, a criticat Dlf. Pe langa tratarea abuzurilor, este vorba si despre „o situatie complet spulberata” in Arhiepiscopia Koln.

„Ca arhiepiscopul – asa cum spune el la propria cerere – ia o pauza: conform standardelor Vaticanului, aceasta este cu putin inainte de sentinta maxima, renuntarea la functie”, a comentat editorul Dlf Friederike Sittler.

In perioada premergatoare Adunarii Generale a Caii Sinodale din 30 septembrie la Frankfurt, 57 de participanti au apelat la Conferinta Episcopala Germana (DBK) si au scris o scrisoare pentru a critica decizia Vaticanului. Matthias Kopp, purtatorul de cuvant al presei DBK, si-a exprimat intelegerea in ceea ce priveste Deutschlandfunk: “Putem intelege mai mult decat nemultumirea si nelinistea. Putem simti presiunea din toate partile. , a lasat multa lume confuza. “

Purtatorul de cuvant al presei DBK, Matthias Kopp, intelege criticile asupra deciziei Vaticanului in cazul Woelki (alianta foto / Geisler-Fotopress | Peter Back / Geisler-Fotopress)

Woelki ar trebui sa foloseasca pauza de sase luni pentru a se gandi la un proces de reconciliere in Arhiepiscopia Kolniei, a spus Kopp. „Viitorul administrator, care va conduce Arhiepiscopia timp de sase luni, Rolf Steinhauser, va fi si astazi la Frankfurt si sunt curios sa vad daca are idei cu privire la modul in care poate avea loc un astfel de proces de reconciliere”.

Scuza lui Woelki

Intr-o declaratie de presa, Woelki a recunoscut ca a comis greseli atunci cand s-a ocupat de cazuri de abuz – de asemenea „in vederea comunicarii”. In plus, arhiepiscopul a spus ca ii pare rau cu adevarat ca persoanele afectate de violenta sexuala au fost re-traumatizate din cauza greselilor in a se impaca cu ele.

Vizita apostolica

La sfarsitul lunii mai, Papa Francisc a trimis doi asa-zisi vizitatori apostolici in Arhiepiscopia Cologne cu cardinalul Stockholm Anders Arborelius si episcopul Rotterdamului, Johannes van den Hende. Misiunea dvs.: Pe de o parte, duo-ul ar trebui sa investigheze posibilele greseli ale lui Woelkis si ale altor duhovnici in tratarea cazurilor de violenta sexuala. In plus, observatorii ar trebui sa obtina o „imagine cuprinzatoare a situatiei pastorale complexe” din Arhiepiscopie, asa cum se spune intr-o comunicare a Sfantului Scaun.

Dupa o saptamana la fata locului, ambii observatori au plecat in iunie. Conform raportului despre aceasta vizita apostolica, nu existau indicii ca Woelki ar fi actionat ilegal in tratarea cazurilor de abuz sexual – in masura in care arhiepiscopul ar putea fi usurat de Vatican.

Cu toate acestea, Sfantul Scaun vorbeste despre „greseli majore” in ceea ce priveste comunicarea lui Woelki de a se impaca cu problema. „Acest lucru a contribuit in mod semnificativ la faptul ca a existat o criza de incredere in arhiepiscopie care a deranjat multi credinciosi”, a spus mesajul mentionat anterior, care a fost distribuit de Conferinta Episcopala Germana.

Doua rapoarte – fundalul

In decembrie 2018, Arhiepiscopul de Koln, Woelki, a comandat firmei de avocatura din Munchen Westpfahl Spilker Wastl (WSW) sa ofere o opinie de expert. Printre altele, ar trebui sa arate modul in care cei responsabili din arhiepiscopie s-au ocupat de acuzatiile de abuz. In plus, ar trebui clarificat daca oficialii eparhiali au actionat in conformitate cu legea bisericii si a statului in eventualele cazuri de abuz.

La 10 martie 2020 – cu doua zile inainte de data publica planificata – Arhiepiscopia de Koln a anulat prezentarea raportului cu scurt timp. Motivul dat la acea vreme: In primul rand, numirea prevazuta a persoanelor responsabile trebuia asigurata cu privire la legea expresiei, eparhia se temea de disputele legale cu persoanele numite.

(imago stock & people / Michael Gottschalk) Preotul, cardinalul si copiii

Un pastor, deci suspiciunea, se spune ca a facut rau grav copiilor de mai multe ori – pentru prima data in 1986. O cercetare pe teritoriul cardinalii Meisner si Woelki.

La sfarsitul lunii octombrie 2020, Arhiepiscopia a anuntat in cele din urma ca raportul firmei de avocatura Munchen WSW nu ar trebui publicat – din cauza „deficientelor metodologice” grave. Westpfahl Spilker Wastl respinge acuzatiile. In schimb, avocatul penal din Koln Bjorn Gercke (firma de avocatura Gercke & Wollschlager) a fost insarcinat sa pregateasca un nou raport. La 18 martie 2021, Gercke si echipa sa au prezentat al doilea raport. 

(dpa / picture alliance / Marcel Kusch) Jurnalistii critica conditiile impuse de Arhiepiscopia Cologne.Dupa 

ce au fost amanate mai multe numiri in presa, exista inca o disputa cu privire la modul de abordare a raportului de la Munchen, inca nepublicat. Arhiepiscopia Kolnului impiedica raportarea, spune editorul DLF, Christiane Florin.

Avizul publicat

La 18 martie 2021, avocatul penal Bjorn Gercke si echipa sa au prezentat al doilea raport. Scopul expres al acestui raport este „identificarea celor responsabili si denumirea lor in cursul publicarii”, a informat Deutschlandfunk in decembrie 2020 biroul de presa al Arhiepiscopiei de Koln.

(imagine alianta / PRESA ASOCIATA / Ina Fassbender) Critic de biserica Frerk: „Biserica se defineste pe sine in ce dosare le elibereaza”

Cardinalul Woelki nu respecta marea sa pretentie de a clarifica modul in care violenta sexuala este tratata in arhiepiscopie, a declarat criticul bisericii Carsten Frerk in Dlf. Raportul se bazeaza pe surse pe care diecezele le-au sortat in prealabil.

Raportul de 895 de pagini cantareste foarte mult asupra mai multor reprezentanti ai bisericii, printre care regretatul cardinal Joachim Meisner si fostul vicar general la Koln si arhiepiscopul in exercitiu al Hamburg, Stefan HeBe. Conform concluziilor firmei de avocatura, incalcarile obligatiilor se refera la 14 cazuri de abuz documentate in dosarele arhiepiscopiei. Se spune ca Meisner a incalcat obligatia de informare, raportare, sanctionare, prevenire si ingrijire a victimelor. Conform acestui fapt, 24 din cele 75 au identificat doar incalcari ale obligatiilor, adica aproape o treime. In schimb, cardinalul Woelki de la Koln nu vede nicio incalcare a obligatiilor.

Potrivit firmei de avocatura, perioada dintre 1975 si 2018 a fost examinata pentru raport . A identificat 202 suspecti si 314 victime . Aproape jumatate din cazuri sunt abuzuri sexuale sau sexuale grave. Mai mult de jumatate dintre copiii afectati aveau varsta sub 14 ani, majoritatea fiind baieti. Multe acte au avut loc deja inainte de 1975, dar au fost raportate doar cand a aparut dezbaterea abuzului in 2010. Raportul a fost trimis Parchetului din Koln pentru a verifica rezultatele anchetei conform legii seculare. Expertii nu certifica in niciun caz ca persoanele responsabile au fost impiedicate de legea penala.

Deficiente semnificative in gestionarea fisierelor

Gercke si co-autorul studiului, Kerstin Stirner, atesta ca cei responsabili au o mare ignoranta a legii si o situatie de dosar dezastruoasa. Au existat deficiente semnificative in gestionarea dosarelor, dosarele ar fi fost depuse la cerere sau ar fi lipsit. Evenimentele nu au putut fi clarificate complet. Poti examina doar lucrurile care sunt reflectate in fisiere, au subliniat ei. Firma de avocatura din Munchen WSW se plansese anterior de deficite in gestionarea dosarelor.

Evaluarea opiniei expertilor

ca doar fisierele au fost nesortate aici. Ceea ce devine vizibil este un sistem care este moral complet nesortat, chiar degenerat “.

Afirmatia morala pe care o are biserica este ascunsa in acest raport, deci Florin. Dar asta ar face parte din rezolvare.

(imagine alianta / dpa | Oliver Berg) Florin: „Emotiile cresc, dezgust de-a dreptul” 

In limbajul juridic de fapt al raportului privind combaterea violentei sexuale in Arhiepiscopia Cologne, devine vizibil un sistem care este degradat moral, spune expertul bisericii Dlf Christiane Florin. 

Consecinte pentru clericii inalti

Imediat dupa prezentarea raportului de abuz, Woelki a luat masuri si a eliberat episcopul auxiliar Dominikus Schwaderlapp si oficialul de lunga durata Gunter Assenmacher din atributiile lor. Fusesera atestati in raport cu incalcarea obligatiilor. Schwaderlapp si episcopul HeBe, la fel de greu impovarat, i-au oferit Papei Francisc demisia.

„Am fost surprins ca numele celor carora urmau sa li se acorde concediu au fost deja mentionate”, a spus Christiane Florin, dat fiind faptul ca Woelki nu ar fi fost inca constient de continutul raportului inainte de conferinta de presa. Florin a criticat faptul ca Iluminismul nu a venit independent, adica din exterior:

“Ceea ce nu a avut loc este discutia intrebarii: Cum a fost posibila aceasta acoperire masiva de-a lungul deceniilor? Care sunt factorii favorizati sistematic? Nu poate fi vorba doar de depunerea haotica. Aceasta este dezbaterea pe care Arhiepiscopia Koln nu vrea sa fie ca si cum ai intreba “.

La o zi dupa publicarea raportului, pe 19 martie 2021, Woelki l-a eliberat si pe episcopul auxiliar Ansgar Puff de la atributiile sale. 4zhuz.kz Puff a cerut acest pas, a spus arhiepiscopia.

• vies
• convertor
• realitatea net
• zacusca de vinete
• parintele calistrat
• tunsori baieti
• xpert beauty
• evenimentul zilei
• malta
• nicolae guta
• manual digital
• antena 1 online
• seria a
• volkswagen tiguan
• cheile nerei
• mama
• under armour
• sakk
• porn hub
• iq test

Raportul enumera incalcarea obligatiilor de catre Bordel, dar nu il numeste. In perioada in care a fost manager de resurse umane in arhiepiscopie intre 2012 si 2013, se spune ca Puff a incalcat obligatia de a furniza informatii intr-un caz.

Abordare diferita fata de colegii din Munchen

Deoarece echipa din jurul lui Gercke nu a putut intelege abordarea firmei de avocatura Munchen WSW conform propriilor declaratii, avocatul penal din Koln a pregatit in cele din urma un raport complet nou. Nu numai 15 cazuri de abuz au fost selectate ca exemple, ca in primul raport, dar toate cazurile au fost prezentate pe scurt. Sectiunea din mijloc a fost, de asemenea, examinata. “Intr-o companie s-ar spune: nivelul de management mediu”, a spus Gercke la conferinta de presa pentru prezentarea raportului. Gercke a subliniat ca a elaborat un aviz juridic. S-a facut pe baza dosarelor si a interogarii reprezentantilor bisericii. 

(imagine alianta / dpa / Friso Gentsch) Activist bisericesc: fata urata a bisericii se dezvaluie

Scandalurile din jurul cardinalului Woelki din Koln au aratat cum functioneaza sistemul Bisericii Catolice, a declarat Lisa Kotter, cofondator al miscarii Maria 2.0, in Dlf. Este vorba de putere, bani si influenta.

Reactii la opinie

Initiativa „Eckiger Tisch” pentru cei afectati a solicitat o procesare independenta a acuzatiilor din Dlf. “Ne plangem ca din nou biserica in calitate de client, arhiepiscopul, care va trebui sa fie examinat critic in comportamentul sau, sunt cei care au initiat raportul”, a spus purtatorul de cuvant si cofondator Matthias Katsch. Avea mari indoieli ca un complex nu putea fi clarificat decat prin studierea dosarelor. Ar fi trebuit sa vorbesti si cu cei afectati . 

Raportul WSW retinut

Raportul Westpfahl Spilker Wastl difera initial in termeni pur cantitativi de cel al firmei de avocatura din Koln Gercke & Wollschlager: are doar 512 pagini si prezinta, de asemenea, mai putine incalcari ale obligatiilor, si anume 67 (la Gercke exista 75 de incalcari specifice ale taxelor) . Echipa WSW ii acuza, de asemenea, pe aceiasi sase oficiali care sunt, de asemenea, numiti in raportul de la Koln. Raportul Gercke face lumina si asupra rolului altor doua persoane, dar fara a-si da numele.

Spre deosebire de raportul echipei Gercke, firma de avocatura din Munchen nu ofera o consideratie pur legala, ci si o evaluare morala. Nu incalcarile obligatiilor au fost mentionate ca fiind principala problema, ci „ca aparent nu a existat un minim de umanitate in fruntea arhiepiscopiei”, a declarat editorul Dlf Florin dupa ce a studiat raportul WSW timp de 90 de minute. De asemenea, vizeaza sistemul bisericesc si face recomandari de anvergura.

Evaluarea opiniei expertilor

Westpfahl Spilker Wastl include intrebarea pe care Biserica o pune pentru sine, si anume problema obligatiilor etice, conform evaluarii editorului Dlf Florin. Acest aspect ramane complet exclus din raportul Gercke, care descrie doar ceea ce a fost gasit din punct de vedere legal. Florin noteaza ca asa-numita imagine de sine ecleziastica a facut parte, de asemenea, din comisia de experti. Si asta ar fi inclus WSW in evaluarea lor.

(dpa / picture alliance / Marcel Kusch)

Prezentari asupra raportului de abuz retinut Raportul de abuz retinut de cardinalul Rainer Maria Woelki a fost acum permis sa fie vizualizat de jurnalisti. Ce informatii noi ofera?

In raportul WSW, directorii arhiepiscopiei au fost masurati si prin indatoririle lor etice si morale, ceea ce a condus la evaluari precum „atitudinea de baza complet gresita” sau „atitudinea fraterna unilaterala”. Florin: „Asta inseamna ca ai avut mai multa simpatie pentru preotii care, lasa-ma sa spun asta drastic, i-au violat decat pentru copii, tineri sau cei care au raportat ca adulti”.

Intr-un alt punct, Westpfahl Spilker Wastl a depasit raportul Gercke: „Ati incercat sa descrieti un sistem de putere”, analizeaza Florin. Violenta sexualizata, ascunderea, ignoranta si lipsa de empatie fata de victime, toate acestea sunt, de asemenea, un abuz de putere. Acesta este singurul mod de a intelege de ce sistemul a functionat atat de silentios atat de multe decenii, chiar si dupa 2010, cand publicul si mass-media au analizat deja mai atent.

„Se credea ca au puterea de a se asigura ca acest lucru nu ar putea fi niciodata discutat cu adevarat in public, ca aceasta incalcare a datoriei, dar si toata aceasta nedreptate care a divortat de victime, ca acest lucru nu se discuta cu adevarat in public”, spune Florin si ajunge la concluzia: „Te uiti cu adevarat deschis la un sistem de nedreptate care nu este doar dublu-moral, ci si imoral”.

Ceea ce face ca raportul WSW sa fie atat de exploziv

Ceea ce este exploziv in raportul WSW este mai putin documentarea abaterii indivizilor, care era deja cunoscuta din raportul Gercke, ci recomandarile de la sfarsitul raportului. Se sugereaza o revizuire critica a imaginii de sine preotesti si o reforma a formarii preotilor. Conform starii actuale de cunoastere, o legatura intre abuzul sexual si celibatul prescris al preotilor nu poate fi dovedita, ci trebuie examinata mai atent.

Frica paranoica a bisericii fata de public si tendinta asociata spre secret sunt, de asemenea, demne de discutie. “Si la final, apare cuvantul despre asociatiile barbatilor. Si, desigur, toate acestea sunt ganduri care nu sunt binevenite in Arhiepiscopia Kolniei”, spune Florin. Cardinalul Woelki s-a despartit intr-un anumit fel de Meisner, tatal sau adoptiv. Cu toate acestea, faptul ca institutia si structura din arhiepiscopie nu sunt inca discutate arata ca sistemul Meisner si ideologia sa din Koln sunt departe de a fi terminate.

Mai exact, expertii recomanda limitarea mandatului vicarului general – seful administratiei unei eparhii – profesionalizarea functiilor de conducere si pastrarea perfecta a evidentei. Contactul direct intre responsabilii bisericii si victimele abuzurilor este, de asemenea, indispensabil. Ar trebui sa se expuna suferintei pe care acesti oameni ar fi trait-o.

Woelki si cazul suspectat impotriva preotilor din Dusseldorf 

Woelki a fost, de asemenea, acuzat ca nu a raportat cazul suspectat impotriva preotului Dusseldorf O. la Vatican in 2015 din cauza abuzurilor sexuale grave. Motivele de atunci erau starea de sanatate a suspectului si refuzul victimei de a depune marturie. Teologul si canonistul Thomas Schuller a numit acest lucru „un neadevar plat” pe Deutschlandfunk.

(imagine alianta / AP / Martin Meissner) Avocat Canon: „A fost atins un punct moral scazut”

Cardinalul Woelki este criticat pentru tratarea unui caz suspect de abuz asupra copiilor. Contrar afirmatiilor sale, Woelki nu a facut niciun efort pentru a clarifica situatia, a spus teologul Thomas Schuller. 

Faptul ca Woelki nu a raportat cazului de abuz sexual la Roma in 2015 a fost o incalcare clara a legii si o incalcare a propriilor orientari si norme papale, a declarat jurnalistul Joachim Frank de pe Deutschlandfunk. Corespondentul sef al grupului media DuMont a raportat in detaliu despre cazul suspectat in „Kolner Stadt-Anzeiger”.

Cardinalul Woelki l-a protejat pe potentialul autor al decedatului din motive personale, a spus Frank. „L-a dus pe pastor, cu care fusese bun prieten de zeci de ani – care a fost un fel de mentor al sau – la rascoala cardinalului de la Roma in 2012 si apoi, cand era arhiepiscop de Koln in 2015, a venit cu cazul din nou si a decis din nou, de data aceasta sub responsabilitatea sa, ca nu se face nimic care sa nu fie cercetat. “ 

(imagine alianta / Gunther Ortmann) Demisia lui Woelki ar fi un „semn necesar de purificare”

Potrivit cercetarilor jurnalistului Joachim Frank, cardinalul Woelki este suspectat ca ar fi acoperit un caz de abuz sexual: Woelki a protejat autorul din motive personale. 

Evaluari ale rolului lui Woelki

Ambele rapoarte nu identifica nicio incalcare a obligatiilor de catre Woelki. Conferinta de presa pentru raportul Gercke a fost un fel de punere in scena in care Woelki a fost descris ca marele cercetas, spune editorul Dlf Florin. Arhiepiscopia a avut pana acum succes cu aceasta poveste despre „Iluminismul Woelki”: „Sfantul stalp Meisner a fost rasturnat de pe soclu si Woelki s-a urcat apoi pe acest soclu si a spus: Deci, eu sunt Iluminismul”.

Cu toate acestea, acest lucru nu este credibil deoarece Woelki era un om al sistemului Meisner. La intrebarea despre complicitate, inclusiv datoria etica de a oferi asistenta, aceasta punere in scena isi atinge limitele, spune Florin. Dar ca arhiepiscop are „o putere proprie”. El nu trebuie sa demisioneze din cauza presiunii publice ca un politician, intrucat el nu este cu adevarat dedicat niciunui public.

(imagine alianta / PRESA ASOCIATA | Ina Fassbender) Avizul expertului despre violenta sexuala – avocat canon: Foarte probabil ca Woelki stia de cazuri

„Cu o probabilitate limitata la certitudine” Cardinalul Rainer Maria Woelki a avut cunostinta despre acuzatiile de violenta sexuala in timpul sau ca auxiliar episcop de Koln, a declarat avocatul canon Bernhard Anuth in Dlf. Raportul nu l-a reprosat pentru ca nu era un factor de decizie la acea vreme.

Ce consecinte structurale ar trebui trasate?

La o conferinta de presa de urmarire din 23 martie 2021, Woelki a admis initial o „ acoperire sistemica ” in Arhiepiscopia Cologne. Raportul privind tratarea acuzatiilor de abuz impotriva preotilor a dovedit acest lucru. „Asta nu ar fi trebuit sa se intample niciodata asa”, a spus Woelki. Este important sa preveniti alte actiuni in viitor.

Woelki la conferinta de presa din 23 martie (picture alliance / dpa / dpa-Pool | Oliver Berg)

Prin urmare, Woelki a prezentat un catalog de masuri in opt puncte impreuna cu vicarul general Markus Hoffmann . Intr-o prelegere lunga presarata cu citate biblice, oamenii din biserica au promis, printre altele, o „schimbare reala a atitudinii noastre” (Woelki). El a refuzat sa demisioneze: „O astfel de demisie ar fi doar un simbol”, a spus cardinalul. Dar ar fi fost mai bine daca ar fi raportat cazul O. la Roma, a spus Woelki.

Au fost anuntate in mod specific activitatea unei comisii de procesare independente si platile de recunoastere catre cei afectati cu un volum total de pana la sase milioane de euro. Potrivit Arhiepiscopiei, acesti bani nu provin din veniturile fiscale ale bisericii, ci dintr-un fond special care este alimentat din contributii voluntare ale clericilor. Conferinta Episcopala a marit suma platilor de recunoastere fata de 5.000 de euro anterioare si a convenit asupra unei beneficii de pana la 50.000 de euro.

Promisiuni suplimentare: mai multa prevenire, mai mult control al clericilor care au fost deja observati negativ, o interventie mai buna in cazurile suspectate, continuarea consiliului consultativ pentru cei afectati si mai mult sprijin psihologic in formarea preotilor. Arhiva mult criticata ar trebui, de asemenea, imbunatatita. Woelki a spus ca fisierele nu ar trebui sa mai poata fi manipulate sau distruse. In plus, fisierele nu ar trebui sa mai „cada in spatele dulapului”.

Matthias Kopp, purtatorul de cuvant al presei pentru Conferinta Episcopala Germana, a aparat sistemul anterior de combatere a violentei sexualizate pe Deutschlandfunk: „Biserica Catolica a fost pe calea cea buna dupa un calvar indelungat de peste zece ani. studiul MHG- 2018, cu sistemul nostru de recunoastere materiala a suferintei suferite. “

[*]  Termenul „abuz” sau „abuz sexual” in legatura cu minori a fost folosit pana acum frecvent in discutiile publice. In opinia editorilor, totusi, termenul este inselator, deoarece sugereaza in mod fals ca ar putea exista si utilizarea sexuala a minorilor. Prin urmare, in acest text se foloseste preponderent expresia „violenta sexuala impotriva minorilor”. alleurasia.com  

Surse: Deutschlandfunk, KNA, Conferinta Episcopala Germana, Arhiepiscopia Cologne, dpa, Rheinische Post, Christiane Florin, jma, og, tei