Cand vine vorba de Bowe Bergdahl, „We All Really Failed” (Publicat 2019)

Sgt. Bowe Bergdahl, dreapta, care paraseste instanta de judecata Fort Bragg dupa o sedinta de condamnare in octombrie 2017. Credit … Andrew Craft / The Fayetteville Observer, prin Associated Press

O conversatie cu Matt Farwell, autorul cartii „ American Cipher: Bowe Bergdahl and the US Tragedy in Afghanistan ” (Penguin Press, 2019).

In aceeasi zi din iunie 2009, cand Bowe Bergdahl, un tanar de 23 de ani din clasa intai din Sun Valley, Idaho, a iesit din avanpostul sau militar din Paktika, Afganistan, Sgt. Matt Farwell a primit vestea ca un prieten cu care a slujit in 2007 a supradozat cu opioide la domiciliul sau din Alabama. La sol in Afganistan, armata a mobilizat o saptamana de cautare a soldatului disparut. Inapoi in Statele Unite, serviciul i-a refuzat prietenului lui Farwell o inmormantare militara deoarece avea o descarcare mai putin onorabila pentru consumul de droguri – un obicei pe care Farwell il spune ca a fost rezultatul deteriorarii sanatatii sale mentale dupa turneul lor in Afganistan. Farwell si alti trei soldati au participat la inmormantare in uniforma si au inmanat un drapel american familiei prietenului lor, deoarece armata nu a vrut. „Inca ma invarteam cand am auzit ca un soldat disparuse in Afganistan”, spune Farwell. „In ultimii 10 ani, cred ca am canalizat multa durere in interes – pana la obsesie – cu povestea Bergdahl.”

[ Inscrieti-va la buletinul informativ saptamanal At War pentru a primi articole despre datorie, conflict si consecinte.]

La cateva ore de mers pe jos, Bergdahl a fost capturat de talibani si a fost torturat brutal timp de aproape cinci ani inainte de a fi returnat in Statele Unite. La sapte luni dupa disparitia lui Bergdahl, fratele mai mare al lui Farwell, subofiterul Gary Marc Farwell, a fost ucis intr-un accident de elicopter in Germania. Unul dintre ultimele fapte ale lui Farwell ca soldat a fost sa escorteze trupul fratelui sau acasa pentru a fi ingropat in estul Idaho, aproape de familia sotiei sale. S-a despartit de armata la scurt timp, fara niciun plan pentru ce sa faca in continuare. „Patru ani si jumatate in armata, inclusiv 16 luni ca infanterist in estul Afganistanului, au oferit o multime de abilitati fara aplicatie legala in lumea civila”, a scris Farwell in 2011 pentru blogul At War. „A fost, totusi, o pregatire minunata pentru a ramane fara adapost. ”A incercat facultatea, dar a renuntat la doua scoli diferite. A petrecut timp intr-un spital de boli mintale. A plecat in California, unde a ramas fara bani, in timp ce incerca sa se ascunda de „uratenia mortii violente si imprevizibile” pe care o traise in timpul desfasurarii sale.

De-a lungul timpului, pasiunea neincetata a lui Farwell cu povestea lui Bergdahl l-a ajutat sa-l propulseze din propria autodistrugere. El a lucrat la un profil al lui Bergdahl cu Michael Hastings care a fost publicat in Rolling Stone in iunie 2012. Doi ani mai tarziu, Bergdahl a devenit baza unei decizii de politica externa americana dupa ce a fost eliberat intr-un schimb de prizonieri negociat de administratia Obama, care a tranzactionat el pentru cinci detinuti talibani care erau retinuti in Golful Guantanamo. Mediatizarea schimbului de prizonieri l-a transformat pe soldat intr-un nume de familie. Bergdahl s-a transformat intr-o figura singulara pe care americanii si-au proiectat resentimentele fata de razboiul fara sfarsit din Afganistan. Isi abandonase colegii soldati. Cautarea lui de catre armata a pus oamenii in pericol inutil, si cel putin trei membri ai serviciului au fost raniti in timpul incercarilor de salvare. De ce negociam cu teroristii pentru a-l recupera in primul rand? Chiar si Donald Trump si-a exprimat public opinia despre Bergdahl in timpul campaniei sale electorale, numindu-l pe Bergdahl „tradator murdar putred”. Denunturile „au intrat in cele mai rele instincte ale armatei, mass-media si publicului”, spune Farwell, care a fost dezgustat de raspuns, dar a motivat, de asemenea, sa inteleaga povestea.

Pe 12 martie, Penguin Press a lansat „American Cipher: Bowe Bergdahl and the US Tragedy in Afghanistan”, scris de Farwell si Michael Ames, care examineaza decizia lui Bergdahl de a-si abandona postul si efectele sale in cascada de-a lungul efortului de razboi. La sfarsitul anului 2015, Bergdahl a fost subiectul celui de-al doilea sezon al Serialului, un podcast al carui sezon de deschidere a fost primul care a realizat cinci milioane de descarcari. (De asemenea, am inceput un podcast in acest moment cu doi fosti ofiteri militari. Impreuna am analizat fiecare episod al anchetei Bergdahl prin „Serial”). Potrivit „American Cipher”, „audierea soldatului acuzat recunoscandu-si crima la un scenarist de la Hollywood pe valuri nationale ”au fortat armata sa se indrepte spre curtea martiala Bergdahl sub acuzatia de dezertare si comportament neadecvat in fata inamicului, impingandu-l si mai mult in centrul atentiei publice. Pana la sfarsitul procesului, Bergdahl a reprezentat mai mult decat propria sa decizie proasta. El a sustinut tot ceea ce era in neregula cu implicarea Statelor Unite in Afganistan. Acum Farwell – care a fost trimis in aceeasi provincie a aceluiasi razboi din care Bergdahl s-a indepartat – a revenit la poveste si a facut o examinare sincera atat a lui Bergdahl, cat si a conflictului care l-a determinat sa-si abandoneze fratii in arme.

La sfarsitul anului 2017, Bergdahl a pledat vinovat de acuzatii, dar nu a fost condamnat la inchisoare. Armata si-a redus rangul la privat, l-a amendat si a ordonat ca el sa fie externat necinstit. „Nu ar exista nicio ceremonie pentru alungarea lui Bergdahl din armata”, se arata in epilogul „American Cipher”. „In schimb, intr-o camera de rezerva din sala de judecata, el si-a scos pur si simplu uniforma cu dungile sergentului pe care i se parea ca nu mai este apt sa poarte si s-a schimbat in haine civile”. doramarus.fun Pentru Farwell, a-si vedea munca tiparita si-a pus in sfarsit obsesia pentru Bergdahl: „Am facut ceea ce mi-am propus”. Acum, spune el, „incerc sa trec peste razboi”.

Intr-un interviu acordat The Times, Farwell a vorbit despre implicarea Americii in Afganistan, esecurile politice repetate ale mai multor administratii prezidentiale si dorinta publicului de a evita responsabilitatea pentru cel mai lung razboi al tarii.

• brd
• tudor gheorghe
• ikea.ro
• louis vuitton
• meteo pitesti
• grepolis
• gazeta de cluj
• italia keno
• big tits
• 9anime
• sephora
• meteo satu mare
• blugi dama
• my hero academia
• viki
• cec
• filme erotice
• perdele bucatarie
• milgamma
• cam 4

Cartea incepe in 1979 cu invazia rusa in Afganistan. De ce acolo?

In 1979, tatal lui Bergdahl, Bob, era un ciclist de calibru olimpic, visand la o medalie – si apoi participarea americana la olimpiade a fost anulata deoarece sovieticii au invadat Afganistanul. Bob si Jani Bergdahl au raspuns la acest eveniment global mutandu-se in Idaho si intemeind o familie. Jimmy Carter si Statele Unite au raspuns prin initierea unei imense campanii de actiune sub acoperire in Afganistan pentru a sangera sovieticii. Avans rapid 30 de ani: In 2009, fiul lui Bob si Jani se afla in Afganistan, fiind tinuti captivi de fiii lui Jalaluddin Haqqani, un barbat pe care Statele Unite l-au instruit si echipat pentru a sangera sovieticii. Pentru a spune ambele povesti in paralel si pentru a face oamenii sa intrebe de ce suntem inca acolo, a fost necesar sa explicam modul in care evenimentele petrecute cu zeci de ani in urma reverbereaza in lumea noastra de astazi.

Cartea acopera mai multe administratii prezidentiale. Cum au afectat esecurile politice ale presedintilor anteriori razboiul din Afganistan?

Cand vine vorba de politica Afganistanului, nu exista maini fara vina sau fara sange intre vreunul dintre presedintii americani, democrat sau republican – si acest lucru se intoarce chiar mai departe decat Carter: de fapt, Eisenhower a pompat miliarde intr-o companie de constructii cu sediul in Idaho. insarcinata cu crearea de baraje si orase numite „Mica America” in sudul Afganistanului. Unul dintre cele mai izbitoare lucruri atunci cand examinati continuumul a ceea ce The Onion a numit in mod adecvat „efortul de construire a mlastinilor in Afganistan” in 2009 este cand va dati seama cat de complet a fost si este bipartizanul.

Matt Farwell Credit … prin Penguin Press

Esecul pe care il vedem acum in tara respectiva este un esec american. Jimmy Carter a initiat gigantica campanie de actiune sub acoperire care a folosit CIA pentru a instrui parintii barbatilor cu care luptam acum. Ronald Reagan a extins programul. George HW Bush a abandonat tara dupa plecarea sovieticilor. Bill Clinton a ignorat talibanii si a decis sa nu-l omoare pe bin Laden. Atacurile din 11 septembrie s-au intamplat, iar George W. Bush a invadat Afganistanul pentru a-l lua pe Ben Laden si a rasturna talibanii, chiar daca piraterii erau in mare parte din Arabia Saudita si au primit cel mai bun antrenament in Miami, Phoenix si San Diego. Bush a uitat de razboi dupa invadarea Irakului, apoi Barack Obama a venit si a extins razboiul afgan pentru a-si acoperi flancurile politice la retragerea din Irak. Trista litanie a esecului nu poate fi fixata cu usurinta pe nicio administratie sau partid politic,

Credeti ca resentimentul publicului american fata de Bergdahl s-a risipit in timp?

Ura fata de Bergdahl era nejustificata si nedreapta. Toti am esuat cu adevarat. Ca tara, am fost batausi. Natiunea, sustinuta de o mass-media cu o atentie scurta si o dragoste pentru controversa artificiala, a proiectat pe nedrept o multime de disconfort in inconstienta colectiva americana despre razboiul din Afganistan asupra Bergdahl. Nu i-am facut asta lui Robert Bales, care a plecat de doua ori de la baza sa si a ucis 16 oameni nevinovati. Dupa Vietnam, Pentagonul a aflat mai multe despre castigarea luptei de relatii publice decat lupta de pe campul de lupta.

Sper ca cartea va arata oamenilor ca toti barbatii si femeile care au luptat si s-au sacrificat in Afganistan sunt fiinte umane, nu caricaturile pe care soldatii sunt deseori deslusi. Sunt fiinte umane care formeaza o mica minoritate de americani care suporta costurile acestui razboi si il transmit copiilor si familiilor lor.

Credeti ca actiunile lui Bergdahl in 2009 au fost rezultatul unui esec sistemic mai mare in cadrul armatei?

Nu vreau sa scuz ce a facut Bergdahl. Incerc sa incerc sa explic de ce a facut-o si de ce conteaza. Nimeni nu l-a facut pe Bergdahl sa iasa de la baza in afara de Bergdahl. El a facut ceva care, in calitate de fost soldat, ma scoate la iveala, ceva ce nu am facut niciodata: s-a indepartat. El a pledat vinovat de acuzatia de dezertare impotriva sa. Armata, de la conducerea imediata a lui Bergdahl pe lant pana la comandantul sau general, participa cu totii la esecul sau. Daca Bergdahl si armata au esuat grav, acest lucru indica un esec mai mare in cadrul societatii americane care i-a pus in aceasta situatie pentru inceput. Pe masura ce razboaiele se prelungeau, din ce in ce mai putini americani au vrut sa lupte in ele, iar armata avea probleme cu indeplinirea obiectivelor sale de recrutare si avea probleme serioase cu uzarea la fiecare rang. Asa ca au coborat bara pentru a se inrola – admitand criminali,

Cartea examineaza politicile guvernului american de negociere a ostaticilor si se incheie cu unele reforme care au creat o unitate interinstitutionala de recuperare a ostaticilor sub administratia Obama in iunie 2015. De ce a durat atat de mult pana cand aceste reforme au avut loc si sunt suficiente?

Aceasta nu este o eroare in politica americana, este o caracteristica despre care pretindem ca nu exista. A fost nevoie de un caz ca cel al lui Bergdahl – in care ai ca soldat un soldat american – ca oamenii sa se ridice si sa observe ca sistemul a fost stricat. Timp de aproape cinci ani, Bergdahl, in mod normal sub jurisdictia armatei americane, a fost tinut in Pakistan, o tara aparent aliata, unde numai CIA avea voie sa functioneze si aveau peste mai mare de prajit decat Bergdahl. FBI sustinea ca, din cauza unei rapiri, era cazul lor, dar nu aveau resursele necesare pentru rezolvarea acesteia. Departamentul de Stat a considerat-o ca o modalitate de a deschide negocieri mai largi si de a-si recapata cumva relevanta intr-un conflict din care fusese in mare parte inghetat. Abia cand locotenent-colonelul Jason Amerine, care fusese unul dintre primele Berete Verzi in Afganistan, au decis sa forteze problema – un moment de mare integritate la mari sacrificii personale – au fost fortati politicienii sa se ridice si sa observe si sa faca schimbari. dqdq.ru E suficient? Probabil ca nu. Schimbarile politice radicale nu vor fi niciodata suficiente pentru americanii cu cei dragi inca aflati in captivitate in strainatate si exista o multime de acestia inca.

Care va fi impactul durabil al cazului Bergdahl asupra armatei?

Urasc sa o spun, dar cel mai probabil foarte putin. Exista unele precedente legale care au fost stabilite si a avut undele sale in timpul razboiului; unul despre care nu se vorbeste niciodata este modul in care Bergdahl a transmis informatiile actionabile si lectiile invatate din captivitate catre autoritatile militare si de informatii corespunzatoare. Acest lucru a avut un impact de durata, de genul care poate fi masurat in date de lovitura de drone si victime pe o cronologie: O mare parte din conducerea retelei Haqqani a fost ucisa de dronele CIA in urma repatrierii lui Bergdahl. Dar cum ne asteptam ca armata sa invete din asta, daca avem probleme sa o facem ca indivizi si ca societate? Recunoscand ca cineva precum Bergdahl, pe care publicul american l-a proclamat odata cu voce tare un tradator si a incercat sa inchida in continuare,