„Arhitectura ostila”: modul in care spatiile publice pastreaza publicul (publicat 2019)

Imagine

Credit … George Etheredge pentru The New York Times

Credit … George Etheredge pentru The New York Times

Credit … George Etheredge pentru The New York Times

Sustinatorii spun ca acest tip de design urban este necesar pentru a ajuta la mentinerea ordinii, asigurarea sigurantei si reducerea comportamentului nedorit, cum ar fi vagabondajul, dormitul sau skateboard-ul.

Dar arhitectura ostila, in New York si in alte orase, a atras din ce in ce mai mult reactia criticilor care spun ca astfel de masuri sunt inutile si vizeaza in mod disproportionat populatiile vulnerabile. Acestia au atacat ceea ce numesc „varfuri anti-fara adapost” pentru ca ii vizeaza pe cei care nu mai au unde sa mearga intr-un moment in care multe orase se confrunta cu o criza a persoanelor fara adapost.

In New York, aproximativ 79.000 de persoane sunt fara adapost, dintre care se crede ca aproximativ 5% locuiesc pe strada, potrivit estimarilor federale.

Credit … George Etheredge pentru The New York Times

„Construim bariere si pereti in jurul cladirilor de apartamente si al spatiilor publice pentru a mentine diversitatea oamenilor si a utilizarilor care cuprind viata urbana”, a spus Jon Ritter, istoric de arhitectura si profesor asociat clinic la Universitatea din New York.

Orasele au construit mult timp ziduri si alte fortificatii defensive pentru protectie. Chiar si astazi, barierele metalice si din beton sunt plasate strategic in jurul cladirilor publice si al pietelor din Manhattanul de Jos si din alte parti pentru a descuraja vehiculele ratacite si pentru a proteja impotriva posibilelor atacuri teroriste. „Ceea ce este ostil pentru unii este defensiv pentru altii”, a spus domnul Ritter.

Credit … uz-kino.ru George Etheredge pentru The New York Times

Arhitectura ostila a fost, de asemenea, o problema in unele dintre cele peste 550 de spatii publice din New York, care trebuie sa fie deschise publicului de catre proprietarii lor in schimbul dreptului de a construi turnuri mai mari.

Orasul a interzis in mod specific „dispozitivele care inhiba asezarea” in spatiile publice proprietate privata din 2007, desi cotierele sunt permise. Dar un audit din 2017 efectuat de Scott M. Stringer, controlorul orasului, a constatat ca mai mult de jumatate din spatiile din acel moment incalcasera diferite cerinte ale orasului si nu reuseau sa ofere facilitati obligatorii care ar putea incuraja utilizarea publicului.

De atunci, orasul a solicitat inspectii periodice ale spatiilor publice proprietate privata pentru a asigura mai mult acces public. Au vizitat 333 de proprietati, dintre care 193 au fost citate pentru incalcari, inclusiv varfuri in zone de relaxare, semne lipsa si alte facilitati.

Intr-un atrium public din Turnul Trump de pe Fifth Avenue, o banca de marmura necesara fusese indepartata si inlocuita cu un chiosc de vanzare a memorabilelor lui Trump. Domnul Kayden a condus eforturile pentru a restitui banca.

“Ironia conform careia unele spatii publice descurajeaza in mod activ utilizarea publicului nu ar trebui pierduta de nimeni”, a spus domnul Kayden.

Un spatiu public luxuriant, cu fantani, peluze si banci, poate fi intrezarit in spatele unui gard de metal cu o poarta pe strada East 70th Street . Compania Rudin Management, care detine proprietatea, a declarat ca gardul si poarta, care sunt tinute deblocate, au fost destinate sa continue sa joace copii, astfel incat sa nu ramana in fata masinilor.

„Parcul este iubit si apreciat de comunitate si de-a lungul anilor am facut multe imbunatatiri pentru a-l face si mai accesibil si mai primitor”, a declarat William C. Rudin, director executiv si copresedinte al companiei.

Credit … George Etheredge pentru The New York Times

Un exemplu ironic deosebit poate fi gasit la o piata publica extinsa pe East 56th Street si Third Avenue din Midtown Manhattan. Nici o masa sau scaun nu era la vedere (scaunele nu sunt necesare in majoritatea spatiilor publice private create inainte de 1975). Lucratorii de birou trebuiau sa se sprijine de un perete pentru o pauza rapida.

„Mesajul este„ Nu stati aici ”, a spus Sean Orlando, in varsta de 44 de ani, care a stat pe trepte cu pranzul sau. „Cu siguranta nu se simte ca un spatiu public. Se pare ca incearca sa impiedice oamenii sa-l foloseasca ”.

SL Green, care detine piata, a refuzat sa comenteze. www.uzandroid.uz

Credit … George Etheredge pentru The New York Times

La cateva strazi distanta, la East 47th Street , o alta piata oferea locuri pe banci stralucitoare din lemn. Dar pana de curand, pe ele nu erau afisate in mod vizibil semne „fara flancuri”. Mia Wagner, actrita, s-a oprit cand a vazut semnul.

„In ce moment ma plimb?” ea a spus. „Ma face sa ma gandesc de doua ori daca sa stau sau nu, cat timp pot sta si trebuie sa cumpar ceva pentru a fi un squatter valid?”

Sage Realty, care administreaza piata, a declarat ca a inlaturat semnele „fara flancuri” la sfarsitul lunii septembrie imediat ce a aflat ca exista ingrijorari. „Nu ne-am gandit niciodata ca fiind ostili”, a spus Jonathan Kaufman Iger, directorul executiv al Sage. „Nu asta incercam sa transmitem comunitatii.”

Domnul Iger a adaugat ca pe unele banci sunt folosite bare metalice pentru a descuraja skateboard-ul, ceea ce ar deteriora lemnul.

Intr-un efort de a crea constientizare cu privire la spatiile publice proprietate privata, anul acesta a avut loc o competitie de design pentru a selecta o noua sigla care va fi postata la fiecare dintre ele.

Designurile ostile din New York si din alte parti sunt, de asemenea, din ce in ce mai chemate pe retelele sociale de catre cei care cred ca merge prea departe.

Dupa cum reiese din varfurile de-a lungul siglei UPS la un magazin de pe East 34th Street , chiar si porumbeii nu sunt in siguranta.

Credit … George Etheredge pentru The New York Times