A doua afirmatie „OZN scufundat” nu detine cu adevarat apa

In iulie, o echipa de explorare oceanica condusa de cercetatori suedezi a descoperit ceea ce unii sugereaza ca ar putea fi o farfurie zburatoare pe fundul marii. In spatele obiectului mare erau chiar urme de derapaj care sugerau ca s-ar fi putut deplasa sau a cazut pe fundul marii.  

In timp ce expertii au speculat ca obiectul a fost doar o problema in sonarul echipei, in aceasta saptamana au aparut noi rapoarte ca echipa a descoperit un al doilea obiect similar in apropiere. Dar, pe masura ce raportul a sarit de la un site la altul, a lipsit un lucru: o imagine a celui de-al doilea obiect.  

Misterele vietii l-au contactat pe Peter Lindberg, care a condus expeditia, pentru a obtine povestea completa si scanarea evaziva a sonarului.

Povestea incepe in iulie, cand Lindberg, care a recuperat cu succes obiecte de pe nave scufundate, a anuntat ca a descoperit un obiect rotund ciudat la o adancime de aproximativ 91 de metri pe fundul oceanului din Golful Botniei, intre Finlanda si Suedia. Adaugand misterul, el a remarcat dovezi ale unor cicatrici sau urme care perturba mediul din apropiere, sugerand ca obiectul s-ar fi putut deplasa peste fundul oceanului la un moment dat.

Afirmatia sa ca obiectul „este perfect rotund” poate fi sau nu corecta; in timp ce arata rotund, rezolutia imaginii sonarului este prea mica pentru a o verifica. Si, desi este posibil ca liniile care par sa conduca la caracteristica indica miscarea, este, de asemenea, posibil ca acestea sa nu aiba nicio legatura.

Obiectul ramane neidentificat, dar multi experti au pus la indoiala daca imaginea sonarului era corecta pentru inceput. Intr-o poveste care a fost difuzata pe site-ul Popular Mechanics, Hanumant Singh, cercetator la Woods Hole Oceanographic Institute, a explicat ca sonarul de pe ecranul lateral Lindberg folosit pentru a gasi obiectul nu este foarte fiabil. Desi este perfect util pentru gasirea navelor scufundate care au un profil inalt pe fundul oceanului, este mult mai putin precisa pentru a dezvalui formatiuni plate si joase, a spus Singh. Mai mult, a spus Singh, exista dovezi ca sonarul nu a fost calibrat corect.

Povestea parea sa se termine aici si Lindberg a spus ca echipa sa nu are nici interesul, nici resursele necesare pentru a investiga anomalia. Dar interesul pentru descoperirea lui Lindberg a fost reinviat in urma cu cateva zile, cand CNN a raportat ca echipa sa a gasit un al doilea obiect similar, nu departe de descoperirea sa initiala.

Brooke Bowman, de la CNN, a sustinut ca obiectul misterios original “nu este de unul singur acolo. Echipa de exploratori oceanici a gasit, de asemenea, un alt obiect mai mic in forma de disc in apropiere. Ambele prezinta o coada rigida sau semne de tragere de peste 400 de metri (aproximativ 437 de metri) lungime Dimensiunea si forma lor distinctiva genereaza unele teorii deosebite, „inclusiv ca ar putea fi: nava spatiala a lui Han Solo, Soimul Mileniului, din filmele„ Razboiul Stelelor ”; Navele de razboi rusesti; Atlantida; o versiune marina a lui Stonehenge; o farfurie zburatoare prabusita sau o priza catre o alta lume din Pamant. www.pawn-bookmarks.win



  • convert jpg to pdf
  • youjizz
  • vitamina d
  • poezi de mihai eminescu
  • fuego
  • bogdan stanoevici
  • ministerul finantelor
  • fancourier
  • steaua
  • tlc program
  • trump
  • cora
  • masina
  • h&m
  • dwayne johnson
  • translator romana engleza
  • backgammon
  • locuri de munca timisoara
  • carrefour
  • maszol




Anuntarea unui al doilea obiect similar a intarit afirmatia initiala: Desi sonarul cu scanare laterala este cunoscut pentru a crea imagini false, probabilitatea ca acesta sa poata crea doua imagini false aproape identice este foarte indepartata.

Dar povestea ia o intorsatura bizara cand descoperim ca imaginea celui de-al doilea obiect misterios folosit in rapoartele actuale este de fapt un duplicat al imaginii sonare originale. De exemplu, imaginea prezentata la 1:13 in videoclipul CNN este in mod clar aceeasi imagine lansata in iulie. Ce se intampla? Exista intr-adevar o a doua anomalie in forma de farfurie si, daca da, unde este imaginea ei?

Lindberg a declarat pentru Life’s Little Mysteries: “Confirm ca am gasit doua anomalii. Am gasit cealalta anomalie la aproximativ 200 de metri (aproximativ 219 de metri) de descoperirea circulara de la aceeasi ruta sonara”. Lindberg a explicat de ce echipa sa nu lansase imaginea sonarului celui de-al doilea obiect: „Am decis sa nu expunem atat de mult acea anomalie, deoarece exista o multime de tulburari pe imaginea sonarului cand am trecut-o, deci este foarte neclara. Putem vedea este ceva, dar pentru un ochi neantrenat s-ar putea sa semene cu „supa de mazare” “.

Intr-adevar, al doilea obiect nu arata aproape nimic ca primul; in loc de aspectul bine definit, asemanator unui disc, al primului obiect, noul seamana mai mult cu o vineta cocoloasa sau cu o briosa de afine care incolteste ceea ce arata ca un cap de bufnita.

Totusi, Lindberg a speculat ca cele doua obiecte pot fi legate intr-un fel: “Exista sansa ca cele doua anomalii sa fi fost parti ale aceluiasi corp de la inceput. Dar in acelasi timp s-ar putea sa nu insemne nimic, ar putea fi o coincidenta . ”

A fost forma neobisnuit de rotunda care a atras mai intai interesul publicului pentru prima descoperire, dar nu este clar de ce a doua caracteristica s-ar califica in mod necesar ca o anomalie – mai ales avand in vedere dificultatea de a interpreta imaginile sonarului (potential calibrate gresit). Poate ca explorarea viitoare cu echipamente mai bune va rezolva in cele din urma misterul.

Urmareste Life’s Little Mysteries pe Twitter @ llmysteries, apoi alatura-te noua pe Facebook.

Benjamin Radford este redactor adjunct al revistei de stiinta Skeptical Inquirer si autor al Revistei stiintifice paranormale: Cum sa rezolve misterele inexplicabile . Site-ul sau web este www.BenjaminRadford.com.

  • Triunghiul Bermudelor si alte locuri misterioase in mari
  • Top 3 intrebari pe care oamenii le adreseaza unui astrofizician (si raspunsuri)
  • Suntem singuri in univers? Noua analiza spune poate