Pentru a-si fixa culorile intr-o aparare evidenta:
Obiectivul lui Nel era clar: apararea lui Paint Pistorius ca fiind atat de slaba, incat acuzatul nici macar nu putea sustine cu incredere o versiune.
Barry Bateman de la EyeWitness News a rezumat, in termeni simpli, cele doua argumente de aparare pe care Nel crede ca Pistorius le-a pus instantei:
Alex Crawford, de la Sky News, a remarcat sugestia lui Nel ca Pistorius isi acopera pariurile, sperand ca instanta sa aleaga care este cea mai buna aparare:
Dupa ce a atacat apararea lui Pistorius, Nel s-a indreptat spre performanta sa slaba in timp ce se afla in boxa martorilor. El a sugerat ca Pistorius a fost nervos, si-a adaptat versiunea si, in cele din urma, a expus ca nu exista adevar in cuvintele sale:
Vesnic agresiv, Nel si-a extins atacul pentru a-i ambuscada luarea deciziilor avocatului aparator Barry Roux. El a intrebat martorii, sau lipsa acestora, chemati de aparare.
Werner Beukes / Associated Press
In special, Nel a subliniat ca nu s-a dat nicio dovada ca Pistorius tipa ca o fata, o parte cheie a cazului apararii. Martorii sustin ca l-au auzit pe Steenkamp tipand in noaptea in cauza, iar Nel a sugerat ca acest lucru nu a fost niciodata respins:
El a cerut, de asemenea, utilizarea limitata a apararii de propriile teste de sunet, care au fost efectuate pentru a testa sunetul tipetelor si a focurilor de arma la distanta.
Nel a insistat ca singurul motiv pentru care apararea nu a facut testele solide martorilor in instanta este ca ar afecta propriul caz:
Concentrandu-se asupra faptului de a trage arma de patru ori, Nel insista ca Pistorius a recunoscut in cererea sa de cautiune – inainte de dosarul instantei – ca a indreptat in mod activ arma spre usa.
In loc sa fie speriat de actiuni involuntare, asa cum a sustinut acuzatul in instanta, Nel insista sa creada ca se afla in spatele fiecarei miscari a Pistorius:
Avocatul procurorului a transmis instantei ca cele patru focuri de foc lansate de Pistorius nu au fost trase in panica, conform Lucy Thornton a Daily Mirror :
Dupa ce i-a cerut judecatorului Thokozile Masipa sa-si formeze judecata finala luand o privire de ansamblu asupra tuturor probelor, Nel i-a amintit de primele cuvinte ale lui Pistorius dupa impuscare, precum si de faptul ca Steenkamp avea inca mancare in stomac:
Manipularea politiei a devenit o tema importanta a apararii pe tot parcursul cauzei, dar Nel a reamintit instantei ca doar un articol a fost serios pus la indoiala de avocatul aparator Barry Roux:
Imaginea 55 ramane un element cheie. www.crunchyroll.com
- curve prahova
- curve mures
- curve neamt
- curve cluj
- pizde galati
- pizde bucuresti
- curve valcea
- pizde constanta
- curve bistrita
- curve covasna
- sex online
- sex matrimoniale
- site sex romania
- curve din botosani
- curve gorj
- sex pe bani
- prostituate iasi
- curve gratis
- curve la domiciliu
- curve din buzau
Arata un ventilator in fata usii dormitorului, cu blugi asezate usor deasupra plapumei. Ambele contrazic versiunea lui Pistorius, care l-a determinat pe acuzat sa sugereze ca politia ar fi falsificat dovezile.
Pool / Getty Images
Nel a inaintat instantei ca oficialii de politie ar fi trebuit sa fie psihici pentru a modifica in mod deliberat pozitionarea acestor articole fara sa stie chiar versiunea evenimentelor lui Pistorius, conform Gia Nicolaides de la EyeWitness News:
Incercand sa-l picteze pe Pistorius ca un mincinos, Nel a inceput sa numeasca o serie de afirmatii inexacte facute de acuzat.
El a evidentiat videoclipul lui Pistorius impuscand un pepene verde, dupa care sportivul se refera la un „dop zombi”. Pistorius a sustinut in instanta ca nu stie ce inseamna aceste cuvinte:
Continuandu-si lista de neconcordante ale lui Pistorius, Nel s-a concentrat asupra versiunii evenimentelor lui Pistorius in perioada in care Steenkamp ar fi parasit dormitorul pentru a merge la toaleta.
Pistorius spusese ca era prea intuneric pentru a-l fi vazut pe Steenkamp miscandu-se, dar a recunoscut ca a vazut plapuma pe picioare inainte de a parasi patul. Mai mult, Pistorius a sustinut ca a dezactivat alarma dupa ce a impuscat-o pe Steenkamp, lucru pe care Nel a turnat scourn:
Nel a evidentiat un alt scenariu extrem de putin probabil, subliniind ca Pistorius nu a incercat sa vorbeasca cu Steenkamp cand a auzit un zgomot considerat a fi un intrus:
Nel a declarat instantei ca cel putin Pistorius ar trebui gasit vinovat de crima, chiar daca versiunea sa este crezuta de judecator:
Apoi a enumerat o serie de detalii improbabile pe care judecatorul Masipa ar trebui sa le creada pentru a accepta versiunea evenimentelor lui Pistorius.
