Astronautii explica de ce nimeni nu a vizitat luna in mai mult de 45 de ani – si motivele sunt deprimante

• Ultima data cand o persoana a vizitat luna a fost in decembrie 1972, in timpul misiunii Apollo 17 a NASA.
• De-a lungul deceniilor, NASA a planificat sa trimita oamenii inapoi pe Luna, dar inca nu a reusit. Administratia Trump vrea sa readuca astronautii acolo pana in 2024.
• Astronautii spun adesea ca motivele pentru care oamenii nu s-au intors pe suprafata lunara sunt obstacolele bugetare si politice, nu provocarile stiintifice sau tehnice.
• Companiile private precum Blue Origin si SpaceX ar putea fi primele entitati care vor readuce oamenii pe Luna. 
• Accesati pagina de start a Business Insider pentru mai multe povesti.

Aterizarea a 12 persoane pe Luna ramane una dintre cele mai mari realizari ale NASA, daca nu chiar cea mai mare.

Astronautii au adunat roci, au facut fotografii, au facut experimente, au plantat steaguri si apoi au venit acasa. Dar acele sederi din timpul programului Apollo nu au stabilit o prezenta umana durabila pe Luna.

La mai bine de 45 de ani dupa cea mai recenta aterizare lunara cu echipaj – Apollo 17 in decembrie 1972 – exista o multime de motive pentru a intoarce oamenii la satelitul urias, prafuit al Pamantului si sa ramana acolo.

Vicepresedintele Mike Pence a promis ca vom vedea astronautii americani pe Luna pana in 2024 (inclusiv primele femei care au atins vreodata suprafata lunara), intr-un program numit Artemis. 

Dar, intr-un recent apel telefonic cu reporterii, administratorul NASA, Jim Bridenstine, a spus ca obiectivul ambitios va necesita mult mai multi bani federali, ceva care a fost istoric un punct politic de blocare in Washington.

“Daca nu ar fi fost riscul politic, am fi chiar acum pe Luna”, a spus Bridenstine. „De fapt, probabil ca am fi pe Marte”.

Deci, de ce nu s-au intors astronautii pe Luna in aproape 47 de ani? 

“Riscurile politice au impiedicat acest lucru sa se intample”, a spus Bridenstine. „Programul a durat prea mult si costa prea multi bani”.

Bridenstine a spus ca aceasta este o parte majora a motivului pentru care presedintele Trump a solicitat o finantare suplimentara de 1,6 miliarde de dolari pentru actualul plan de intoarcere pe Luna, care este „in mare parte axat pe un lander lunar care in acest moment nu exista”. 

Astronautul Apollo 9, Rusty Schweickart, a declarat recent Business Insider ca ii doreste lui Bridenstine „noroc” cu acest obiectiv.

„Accelerarea a ceva ambitios este o adevarata provocare si necesita angajament si dolari si asta va fi necesar”, a spus Schweickart. “Am mai incercat de doua ori – administratiile au incercat – si au fost inca nascuti.” 

Cercetatorii si antreprenorii au presat mult timp pentru crearea unei baze cu echipaj pe Luna – o statie spatiala lunara.

“O statie permanenta de cercetare umana pe Luna este urmatorul pas logic. Este la doar trei zile distanta. Ne putem permite sa gresim si sa nu omoram pe toata lumea”, a declarat anterior pentru Business Insider Chris Hadfield, fost astronaut. „Si avem o gramada de lucruri pe care trebuie sa le inventam si apoi sa le testam pentru a invata inainte de a putea merge mai adanc”.

O baza lunara ar putea evolua intr-un depozit de combustibil pentru misiuni spatiale profunde, ar putea duce la crearea unor telescoape spatiale fara precedent, ar putea face mai usor sa traiasca pe Marte si sa rezolve misterele stiintifice de lunga durata despre Pamant si creatia lunii. Ar putea chiar sa stimuleze o economie prospera din afara lumii, poate una construita in jurul turismului spatial lunar.

Dar multi astronauti si alti experti sugereaza ca cele mai mari impedimente pentru a face din aceasta (si a misiunilor lunare in general) o realitate sunt banale si oarecum deprimante.

Este foarte scump sa ajungi pe Luna – dar nu atat de scump

Licitatii Bloomsbury

Costul ridicat este un obstacol incercat si adevarat pentru orice program de zbor spatial, in special pentru misiunile care implica oameni.

Bugetul NASA pentru 2019 este de 21,5 miliarde de dolari, iar administratia Trump cere Congresului sa sporeasca acest lucru la 22,6 miliarde de dolari in bugetul 2020.

Aceste sume pot suna ca o inima, pana cand considerati ca totalul se imparte intre toate diviziile agentiei si proiectele ambitioase: Telescopul spatial James Webb, proiectul gigant de rachete numit Space Launch System (SLS) si misiunile indepartate in soarele, Jupiter, Marte, centura de asteroizi, centura Kuiper si marginea sistemului solar. (In schimb, armata SUA primeste un buget de aproximativ 680 miliarde de dolari pe an.)

In plus, bugetul NASA este oarecum mic in raport cu trecutul sau.

„Partea NASA din bugetul federal a atins un nivel de 4% in 1965”, a spus astronautul Apollo 7 Walter Cunningham in timpul marturiei congresului din 2015. „In ultimii 40 de ani a ramas sub 1%, iar in ultimii 15 ani a condus spre 0,4% din bugetul federal. “

Bugetul lui Trump cere revenirea pe Luna si apoi o vizita orbitala pe Marte. Dar, avand in vedere costurile cu balonul si intarzierile legate de ghiocelele legate de programul de rachete SLS al NASA, este posibil sa nu existe fonduri suficiente pentru a ajunge la ambele destinatii, chiar daca Statia Spatiala Internationala este devansata devreme.

Un raport din 2005 al NASA a estimat ca intoarcerea pe Luna ar costa aproximativ 104 miliarde de dolari (133 miliarde de dolari astazi, cu inflatie) pe o perioada de aproximativ 13 ani. Programul Apollo a costat aproximativ 120 de miliarde de dolari in dolari de astazi.

“Explorarea echipata este cea mai costisitoare aventura spatiala si, in consecinta, cea mai dificila pentru care se poate obtine sprijin politic”, a spus Cunningham in timpul marturiei sale.

El a adaugat, potrivit Scientific American: „Cu exceptia cazului in care tara, care este Congresul aici, a decis sa puna mai multi bani in ea, aceasta este doar o discutie pe care o facem aici”.

Referindu-se la misiunile de pe Marte si la intoarcerea pe Luna, Cunningham a spus: „Bugetul NASA este prea mic pentru a face toate lucrurile despre care am vorbit”.

Problema cu presedintii

Presedintele SUA, Donald Trump. Reuters / Carlos Barria

Daca administratia Trump va reusi sa aterizeze astronautii inapoi pe Luna in 2024, acest lucru ar urma la sfarsitul a ceea ce ar putea fi al doilea mandat al lui Trump, daca va fi reales.

Si aici se afla o alta problema majora: biciul politic partizan.

„De ce ati crede ce a spus orice presedinte despre o prezicere a ceva care avea sa se intample doua administratii in viitor?” Spuse Hadfield. – Asta e doar vorba.

Procesul de proiectare, inginerie si testare a unei nave spatiale care ar putea aduce oamenii intr-o alta lume depaseste cu usurinta un presedinte cu doua mandate. Dar presedintii si parlamentarii care intra de multe ori elimina prioritatile de explorare spatiala a liderului anterior.

„Mi-as dori ca urmatorul presedinte sa sustina un buget care ne permite sa indeplinim misiunea pe care ni se cere sa o indeplinim, oricare ar fi misiunea respectiva”, a scris intr-un Reddit Scott Kelly, un astronaut care a petrecut un an in spatiu Firul Me Anything ”in ianuarie 2016, inainte ca Trump sa preia functia.

Dar presedintilor si Congresului nu le pasa sa ramana la curs.

In 2004, de exemplu, administratia Bush a insarcinat NASA sa vina cu o modalitate de a inlocui naveta spatiala, care urma sa se retraga si sa se intoarca si pe luna. Agentia a venit cu programul Constellation pentru a ateriza astronautii pe Luna folosind o racheta numita Ares si o nava spatiala numita Orion. NASA a cheltuit 9 miliarde de dolari pe parcursul a cinci ani proiectand, construind si testand hardware pentru acel program de zbor uman-spatial.

Cu toate acestea, dupa ce presedintele Barack Obama a preluat functia – si Biroul de Responsabilitate al Guvernului a publicat un raport despre incapacitatea NASA de a estima costurile Constelatiei – Obama a impins sa renunte la program si a semnat racheta SLS.

Trump nu a casat SLS. Dar el a schimbat obiectivul lui Obama de a lansa astronautii pe un asteroid, trecand prioritatile la misiunile lunii si Marte.

Astfel de schimbari frecvente ale prioritatilor scumpe ale NASA au dus la anulare dupa anulare, la o pierdere de aproximativ 20 de miliarde de dolari si la ani pierduti de timp si impuls.

“Sunt dezamagit ca sunt atat de incet si incearca sa faca altceva”, a declarat astronautul Apollo 8 Jim Lovell anul trecut pentru Business Insider. “Nu sunt entuziasmat de nimic in viitorul apropiat. Voi vedea lucrurile pe masura ce vor veni. www.blurb.com

• escorte de lux iasi
• escorte urziceni
• escorte sfantu gheorghe
• ematrimobiale
• sex fara bani
• public 25 gorj
• curve covasna
• escorte aiud
• romance dezbracate
• escorte lux iasi
• iasi escorte
• escorte in iasi
• escorte adjud
• eacorte iasi
• escorte iais
• curve barlad
• escorte stefan cel mare
• escorte mizil
• escorte valenii de munte
• escorte .ro

“

Buzz Aldrin a declarat in marturie la Congres in 2015 ca el crede ca vointa de a reveni pe Luna trebuie sa vina de pe Capitol Hill.

“Conducerea americana inspira lumea facand in mod constant ceea ce nicio alta natiune nu este capabila sa faca. Am demonstrat asta pentru o scurta perioada de timp in urma cu 45 de ani. Nu cred ca am facut-o de atunci”, a scris Aldrin intr-un comunicat. “Cred ca incepe cu un angajament bipartisan al Congresului si al administratiei pentru o conducere sustinuta”.

Adevarata forta motrice din spatele acestui angajament guvernamental de a reveni pe Luna este vointa poporului american, care voteaza politicienii si contribuie la formarea prioritatilor lor politice. Dar interesul public pentru explorarea lunara a fost intotdeauna caldut.

Chiar si la apogeul programului Apollo, dupa ce Aldrin si Neil Armstrong au pasit pe suprafata lunara, doar 53% dintre americani au spus ca cred ca programul merita costul. De cele mai multe ori, restul timpului, aprobarea americana a lui Apollo a planat sub 50%.

Astazi, majoritatea americanilor cred ca NASA ar trebui sa faca din revenirea pe Luna o prioritate. Peste 57% dintre respondentii la nivel national la un sondaj INSIDER din decembrie 2018 au declarat ca intoarcerea pe Luna este un obiectiv important pentru NASA, dar doar aproximativ 38% au spus ca oamenii care traiesc si care respira trebuie sa se intoarca. (Altii care vor ca SUA sa aterizeze pe Luna spun ca robotii ar putea explora lunar.)

Samantha Lee / Business Insider

Sprijinul pentru explorarea Marte cu echipaj este mai puternic, 63% dintre respondentii la un sondaj din Pew Research Center din 2018 spunand ca ar trebui sa fie o prioritate a NASA. Intre timp, 91% considera ca este importanta scanarea cerului pentru a gasi asteroizi ucigasi.

Provocarile dincolo de politica

Multi pasionati de spatiu au sperat mult timp sa construiasca o baza pe luna, dar mediul dur al suprafetei lunare nu ar fi un loc ideal pentru ca oamenii sa se dezvolte. NASA

Remorcarea politica asupra misiunii si bugetului NASA nu este singurul motiv pentru care oamenii nu s-au intors pe Luna. Luna este, de asemenea, o capcana de moarte veche de 4,5 miliarde de ani pentru oameni si nu trebuie sa fie fleacata sau subestimata.

Suprafata sa este plina de cratere si bolovani care ameninta aterizari sigure. Conducand pana la prima aterizare lunara in 1969, guvernul SUA a cheltuit miliarde de dolari in ziua de astazi pentru a dezvolta, lansa si livra sateliti pe Luna pentru a-i cartografia suprafata si a ajuta planificatorii de misiuni sa caute posibile locuri de aterizare Apollo.

Dar o ingrijorare mai mare este ceea ce au creat eonii impactului meteoritului: regolitul, numit si praf lunar.

Madhu Thangavelu, inginer aeronautic la Universitatea din California de Sud, a scris in 2014 ca luna este acoperita de „un strat superior de praf lunar, asemanator unui talc, adanc de cativa centimetri in unele regiuni, care este incarcat electrostatic prin interactiunea cu vant solar si este foarte abraziv si lipicios, murdarind foarte repede costumele spatiale, vehiculele si sistemele. “

Peggy Whitson, un astronaut care a trait in spatiu timp de 665 de zile, a declarat anterior Business Insider ca misiunile Apollo „au avut multe probleme cu praful”.

“Daca vom petrece durate lungi si vom construi habitate permanente, trebuie sa ne dam seama cum sa ne descurcam”, a spus Whitson.

Exista, de asemenea, o problema cu lumina soarelui. Timp de aproximativ 14 zile la rand, suprafata lunara este un peisaj infernal care fierbe, care este expus direct razelor dure ale soarelui; luna nu are atmosfera de protectie. Urmatoarele 14 zile sunt in intuneric total, facand din suprafata lunii unul dintre locurile mai reci din univers.

Un mic reactor nuclear dezvoltat de NASA numit Kilopower ar putea furniza astronautilor energie electrica in timpul noptilor lunare lungi de saptamani – si ar fi util pe alte lumi, inclusiv pe Marte.

„Nu exista un loc de a trai mai lipsit de iertare din punct de vedere ecologic sau mai dur decat luna”, a scris Thangavelu. „Si totusi, deoarece este atat de aproape de Pamant, nu exista un loc mai bun pentru a invata cum sa traiesti, departe de planeta Pamant”.

NASA a proiectat costume si rover-uri rezistente la praf si soare, desi nu este sigur daca echipamentul respectiv este aproape gata de lansare.

O generatie de „nuci spatiale” miliardare ar putea ajunge acolo

O ilustrare a vehiculului Starship al navei SpaceX pe suprafata lunii, cu Pamantul in departare. Elon Musk / SpaceX prin Twitter

O alta problema, spun astronautii, este forta de munca gri a NASA. Astazi, mai multi copii americani chestionati spun ca viseaza sa devina vedete pe YouTube, mai degraba decat astronauti.

„Trebuie sa va dati seama ca tinerii sunt esentiali pentru acest tip de efort”, a declarat recent Business Insider astronautul Apollo 17 Harrison Schmitt. „Varsta medie a persoanelor din Controlul Misiunii pentru Apollo 13 era de 26 de ani si ei fusesera deja intr-o gramada de misiuni.”

Schweickart a facut ecou acestei ingrijorari, mentionand ca varsta medie a unei persoane de astazi la Centrul Spatial Johnson al NASA este mai apropiata de 60 de ani.

“De aici nu provine inovatia si entuziasmul. Emotia vine atunci cand ai adolescenti si tineri de 20 de ani care ruleaza programe”, a spus Schweickart. „Cand Elon Musk aterizeaza [un racheta], intreaga sa companie tipa si tipa si sare in sus si in jos.”

Musk face parte din ceea ce astronautul Jeffrey Hoffman a numit „o generatie de miliardari care sunt nebuni spatiali”, dezvoltand o noua suita privata de rachete capabile de luna.

“Inovatia care a avut loc in ultimii 10 ani in zborul spatial nu s-ar fi intamplat niciodata daca ar fi fost doar NASA si Boeing si Lockheed”, a declarat Hoffman jurnalistilor in cadrul unei mese rotunde la inceputul acestui an. “Pentru ca nu a existat nicio motivatie pentru a reduce costurile sau pentru a schimba modul in care o facem.”

Inovatia la care se referea Hoffman este opera companiei de rachete Musk, SpaceX, precum si a lui Jeff Bezos, care conduce compania aerospatiala Blue Origin.

“Nu exista nicio intrebare: daca vom merge mai departe, mai ales daca vom merge mai departe decat luna, avem nevoie de noi mijloace de transport”, a adaugat Hoffman. „Chiar acum suntem inca in zilele de zbor spatial cu cai si buggy.”

Dorinta multor astronauti de a reveni pe Luna se aliniaza viziunii pe termen lung a lui Bezos. Bezos a lansat un plan pentru a incepe construirea primei baze lunare folosind viitoarea racheta New Glenn a Blue Origin. 

„Vom muta toata industria grea de pe Pamant, iar Pamantul va fi zonat pentru industria rezidentiala si usoara”, a spus el in aprilie 2018.

De asemenea, Musk a vorbit pe larg despre modul in care viitorul sistem de lansare Starship al SpaceX ar putea deschide calea pentru vizite lunare la preturi accesibile si regulate. SpaceX ar putea chiar sa viziteze luna inainte de NASA sau Blue Origin. 

„Visul meu ar fi ca intr-o buna zi luna sa devina parte a sferei economice a Pamantului – la fel ca orbita geostationara si orbita joasa a Pamantului”, a spus Hoffman. “Spatiul in afara orbitei geo-stationare face parte din economia noastra de zi cu zi. Intr-o zi cred ca luna va fi si asta este ceva pentru care sa functionam”.

Astronautii nu se indoiesc daca vom reveni sau nu pe Luna si pe Marte. Este doar o chestiune de cand.

„Cred ca in cele din urma lucrurile se vor intampla acolo unde vor reveni pe Luna si, in cele din urma, vor merge pe Marte – probabil nu in viata mea”, a spus Lovell. “Sa speram ca vor avea succes.”

Actualizare: Aceasta poveste a fost publicata initial pe 14 iulie 2018. A fost actualizata cu cele mai recente planuri lunare ale administratiei Trump. 

Corectie: o versiune anterioara a acestei povesti a inclus un numar incorect de moonwalkers. In timpul programului Apollo al NASA, 12 persoane au aterizat pe Luna.