Aviz | Acesta este momentul in care a asteptat miscarea anti-vaccin

Opinie

Credit … David McNew / Agence France-Presse – Getty Images

In timp ce coronavirusul a inceput sa impinga natiunea in blocare in martie 2020, Joshua Coleman, un militant anti-vaccin care organizeaza mitinguri anti-vaccin, a intrat pe Facebook Live pentru a oferi adeptilor sai un discurs de raliu. El a prezentat ceea ce credea ca este cu adevarat pandemia: o oportunitate.

„Aceasta este singura data din istoria omenirii in care fiecare fiinta umana din aceasta tara, posibil de pe planeta, dar mai ales din aceasta tara, va avea un interes pentru vaccinare si vaccinuri”, a spus el. „Asa ca a venit timpul sa educam”.

Prin „educare”, el a vrut sa raspandeasca dezinformarea despre vaccinuri.

Abordarea afisata de domnul Coleman in aparitia sa de aproape 10 minute – transformand orice eveniment negativ intr-o oportunitate de marketing – este caracteristica activistilor anti-vaccin. Versatilitatea si capacitatea lor de a citi si asimila limba si cultura diferitelor grupuri sociale au fost cheia succesului lor. Dar discursul domnului Coleman a cuprins, de asemenea, o campanie de ani de-a lungul careia miscarea anti-vaccin s-a manevrat pentru a exploata ceea ce domnul Coleman a numit „o pozitie foarte unica in acest moment in timp”.

In ultimii sase ani, grupurile si liderii anti-vaccin au inceput sa se organizeze politic la un nivel ca niciodata. Au infiintat comitete de actiune politica de stat, au format coalitii cu alte circumscriptii si au construit o vasta retea care este acum fundamentul opozitiei impotriva vaccinarii de catre grupurile conservatoare si legislatorii din toata tara. Au adoptat concepte de bun simt – ca parintii ar trebui sa-si poata creste copiii dupa cum considera de cuviinta si ca deciziile medicale ar trebui sa fie autonome si private – si i-au deformat in moduri care au pus inapoi decenii de progrese in domeniul sanatatii publice.

Puterea mobilizarii anti-vaccin este evidenta mai ales acum in eforturile de a proteja americanii impotriva Covid-19. Doar aproximativ 61% dintre americanii eligibili sunt complet vaccinati – nu sunt suficienti pentru a oferi protectie nationala – chiar daca vaccinurile sunt gratuite si sunt cel mai bun instrument pentru a tine oamenii in afara spitalelor supraaglomerate. Dar cei care sunt nedumeriti de influenta excesiva a miscarii anti-vaccin trebuie sa inteleaga cat de atent au condus liderii sai pana in acest punct.

Ezitarea vaccinului a existat intr-o oarecare forma de la dezvoltarea primului vaccin in urma cu peste 200 de ani. Dar focarul de rujeola 2014-2015, care a inceput in randul vizitatorilor nevaccinati la Disneyland din California si a dus la peste 125 de cazuri, a trezit natiunea in fata amenintarii acestei ezitari. Singurul motiv pentru care rujeola a castigat un punct de sprijin a fost ca buzunarele tarii cu rate scazute de vaccinare au dus la eroziunea imunitatii turmei in acele locuri.

In anii care au precedat acest focar, vaccinurile nu fusesera o problema partiala in Statele Unite. Dar ceva se schimba . Politicieni precum Chris Christie si Rand Paul au cerut respectarea alegerii parintilor de a-si vaccina copiii sau nu (desi mai tarziu domnul Christie s-a retras putin).

Intre timp, strigatele publice au urmat descoperirii ca focarul a inceput cu copiii nevaccinati, cu toti de la mame de fotbal pana la gazdele de televiziune din noaptea tarzie care se jefuiesc cu parintii care au refuzat sa isi vaccineze copiii. O coalitie de parinti condusa de Leah Russin, cofondator al grupului nonprofit Vaccinate California, a lucrat cu legislatori californieni precum Richard Pan, senator de stat si medic pediatru, pentru a promova un proiect de lege care sa elimine toate scutirile non-medicale pentru cerintele de vaccin scolar, care crescuse in ultimii ani pentru a permite sa apara buzunare cu acoperire vaccinala scazuta.

Dar batjocura „anti-vaxxerilor” din acel tumult a mobilizat si miscarea.

Activistii anti-vaccin din toate categoriile politice s-au impins inapoi – puternic – impotriva proiectului de lege. Cand au descoperit ca afirmatiile inexacte despre vaccinuri nu au influentat legiuitorii din California, au schimbat treptele si au afirmat ca eliminarea scutirilor nemedicale afecteaza libertatea lor de a-si creste copiii asa cum doreau. In epoca tarzie a Tea Party-ului, argumentul acesta a avut o tractiune.

Renee DiResta, cercetator la Stanford, a constatat prin analiza Twitter ca a existat „o evolutie in mesagerie”. Miscarea a descoperit ca concentrarea asupra libertatii „a avut mai multa rezonanta cu legiuitorii si i-ar ajuta sa isi atinga efectiv obiectivele politice”, mi-a spus doamna DiResta. Conturile de Twitter anti-vaccin care au fost postate de ani de zile despre autism si toxine au influentat ideile esentiale ale Tea Party-ului, ducand la aparitia unui nou grup de conturi axate pe mesageria „alegerea vaccinului”, a spus ea.

Activistii anti-vaccin au folosit focarul de rujeola si altii pentru a sustine ca oficialii publici ar forta vaccinurile „daunatoare” asupra oamenilor. Ei au gasit, de asemenea, noi modalitati de a judeca politicienii, in special cei care se mandresc cu aruncarea sistemului.

La doar o saptamana dupa depunerea proiectului de lege din California, un legiuitor republican bine intentionat din Texas, Jason Villalba, a depus un proiect de lege similar la Austin. Dar domnul Villalba nu si-a dat seama ca sentimentul anti-vaccin a crescut in statul sau, iar proiectul sau de lege, fara sa vrea, „a lovit cuibul de viespe”, a spus Rekha Lakshmanan, directorul de advocacy si politici publice pentru un grup non-profit din Texas, Parteneriatul de imunizare. „Dintr-o data am vazut un fel de noua generatie a miscarii anti-vaccin din Texas.”

Desi proiectul de lege al dlui Villalba nu a ajuns niciodata la vot, a ajutat noua garda sa formeze Texani pentru alegerea vaccinului, care va deveni un PAC, pentru a face lobby impotriva legislatiei. Alte PAC de stat conservatoare influente au luat in seama si ar fi putut sa-si uneasca fortele cu texanii pentru alegerea vaccinului din culise. Accentul grupului pe drepturile parintilor si libertatea medicala a fost o potrivire fireasca, alinindu-i cu republicanii de tip Tea Party, cum ar fi Jonathan Stickland, al carui strigat pentru orice problema a fost „libertatea”.

Probabil sub tutela unor grupuri conservatoare de baza, noul PAC anti-vaccin a invatat alegeri politice eficiente. A sustinut un campion pentru cauza sa, care l-a provocat pe domnul Villalba in primarul republican, un politician de extrema dreapta pe nume Lisa Luby Ryan. Cand doamna Ryan l-a invins pe domnul Villalba, texanii pentru Vaccine Choice au strigat victoria. Faptul ca doamna Ryan a pierdut in cele din urma alegerile generale nu a fost la indemana. beta.cqpolska.pl Activistii anti-vaccin au aratat ca sunt o forta formidabila, iar republicanii din Texas au aflat ca este „oportun din punct de vedere politic” sa ramana tacut atunci cand, de exemplu, domnul Stickland a atacat oamenii de stiinta despre vaccinuri, asa cum a scris comisia de redactie a Houston Chronicle.

Daca refuzul vaccinului a fost reformulat drept „alegerea parintilor”, republicanii nu mai puteau risca sa para sa se opuna „libertatii de alegere” cu privire la orice problema.

• itm online
• mapn
• filme turcesti
• papillon
• graiul salajului
• cfr
• dictionar
• manele noi
• twilight
• trening barbati
• kylie jenner
• dedeman oradea
• pensii
• reserved
• maramures
• jocuri online
• taxi iasi
• da
• imagini de fundal
• mickey mouse

S-au format mai multe PAC anti-vaccin de stat si grupuri nonprofit, iar retelele sociale au permis o colaborare mai mare. Mesageria „libertatii” a unit grupurile anti-vaccin, in special cele din Texas si California, si a rezistat incercarilor crescande ale platformelor de socializare de a sustine afirmatiile false.

Noile organizatii anti-vaccin au inceput, de asemenea, strangerea de fonduri cu seriozitate, aducand milioane de dolari, atat de la donatori bogati, cat si prin vanzarea fricii. Acestia folosesc acesti bani pentru a crea o propaganda slaba pentru un public mai mare, cum ar fi o serie de filme anti-vaccin precum „Vaxxed”, care a oferit un plan pentru filmele de negativism pandemic precum „Plandemic”. Si doneaza fonduri politicienilor pe care spera sa ii castige.

La summitul anti-vaccin asupra libertatii sanatatii din 2020, au intervenit mai multi activisti anti-vaccin. Jennifer Larson, care crede ca vaccinarea a cauzat autismul copilului ei, a descris cum a lucrat pentru a castiga increderea legislatorilor din Minnesota. Ea si un alt oponent al vaccinului, Mark Blaxill, au format un partid politic in 2011 pentru a candida candidati care se opun mandatelor de vaccinare si „prejudiciului medical”, dar au gasit ca sistemul cu doua partide era prea inradacinat. Asa ca au pivotat pentru a sprijini politicienii de partid major care sa-si sustina cauzele.

“Daca vor spune ceva care ar putea fi considerat controversat, avem o comunitate de oameni care vor alerga pentru a-si sprijini spatele si a-i sprijini”, a spus doamna Larson la adunare. „Daca poti, implica-te … Cunoaste-i, fa-i sa aiba incredere in tine.”

Aceasta a devenit tema antivaccinului. Si, de la stat la stat, oponentii vaccinului si-au valorificat treptat partidele republicane de stat si locale pana la sfarsit, conducand valul „libertatii” care a devenit atat de central in mesagerie. De aici si casatoria perfecta intre activisti anti-vaccin si grupuri care protesteaza impotriva mandatului si blocarii masca.

Ca un exemplu, pana in 2020, grupurile anti-vaccin s-au alaturat grupurilor anti-masca din Ohio pentru a sprijini un proiect de lege sponsorizat de republicani pentru a reduce capacitatea Departamentului Sanatatii de a emite ordine de carantina si a permite legislatorilor sa anuleze ordinele departamentului de sanatate. Desi aceasta incercare a esuat, legislatorii republicani au reusit in cele din urma in 2021 sa interzica scolilor si colegiilor publice sa solicite vaccinarea Covid-19 inainte ca vaccinurile sa aiba aprobarea deplina a FDA. State precum Texas si Florida incearca acum sa opreasca intreprinderile sa nu necesite vaccinuri Covid.

„Cel mai periculos lucru care s-ar putea intampla”, mi-a spus dr. Peter Hotez, co-director al Centrului Spitalului pentru Copii din Texas pentru dezvoltarea vaccinului, „Partidul Republican adopta anti-stiinta anti-vaccin pe platforma majora”. El a adaugat: „Aceasta este situatia de cosmar pe care am sperat sa o evit”.

***

Tennessee ofera o privire asupra acelui cosmar.

Dr. Michelle Fiscus, directorul medical din Tennessee responsabil cu vaccinarile, a fost concediat la mijlocul lunii iulie dupa ce a promovat vaccinarea tinerilor, un efort legiuitorii statului, precum Scott Cepicky, un reprezentant republican, a considerat „reprobabil”. Si apoi statul a suspendat accesul la vaccinare pentru toate vaccinurile.

Dr. Fiscus spune ca miscarea anti-vaccin este partial de vina. „Cred ca a fost aceasta crestere insidioasa a influentei lor asupra legislatorilor susceptibili”, a spus ea, „in special in statele din sud, unde au luat unghiul„ libertatii medicale ”.”

Desi Tennessee a reluat de atunci majoritatea acestor programe, pauza a fost un clocot. Oare opozitia republicana pe scara larga fata de vaccinarea impotriva Covid ajunsese acum la punctul de a interfera cu vaccinarile de rutina din copilarie?

Cei dintre noi care am urmat miscarea anti-vaccin de ani de zile stim ca acesta a fost planul tot timpul. Desi liderii miscarii nu ar fi putut sa stie ca va aparea o pandemie, acestia erau mai pregatiti sa profite de momentul cu mesajele lor decat expertii din domeniul sanatatii publice si factorii de decizie politici ar fi trebuit sa o combata.

Natura procesului stiintific in timpul unei pandemii, cu afluxul sau neincetat de date noi si intelegerea in continua evolutie a acestuia, face comunicarea sanatatii incredibil de provocatoare. Aceasta realitate, combinata cu mesaje gresite de la agentiile de sanatate publica, i-a incurajat pe oponentii vaccinului.

Americanii care spera sa lupte impotriva miscarii anti-vaccin trebuie sa invete sa foloseasca aceleasi instrumente de retorica politica si mobilizare, sa vorbeasca impotriva dezinformarii si sa inghesuie liniile telefonice ale parlamentarilor pentru a se opune proiectelor de lege care dauneaza sanatatii publice. Legiuitorii republicani trebuie sa apere cu mai multa importanta sanatatea publica.

Ezitarea vaccinului Covid care traverseaza Partidul Republican ameninta sa faca mai mult decat sa prelungeasca aceasta pandemie. De asemenea, ameninta capacitatea Americii de a combate alte boli, din trecut si viitor.

Tara Haelle este un jurnalist stiintific care acopera ezitarea vaccinului si miscarea anti-vaccin. Este autorul lucrarii „Investigatii privind vaccinarea: istoria si stiinta vaccinurilor”.

The Times se angajeaza sa publice o serie de scrisori catre editor. Am dori sa aflam ce parere aveti despre acest lucru sau despre oricare dintre articolele noastre. Iata cateva sfaturi . forum.marinarusakova.biz Si iata adresa noastra de e-mail: [email protected] .

Urmati sectiunea The New York Times Opinion de pe Facebook , Twitter (@NYTopinion) si Instagram .

Publicitate

Continuati sa cititi povestea principala