Aviz | Continuarea „malefica” este remake-ul rar al lui Disney, care este solid mediocru

Disney are un banner la box office. Studioul de productie behemoth a doborat recordul veniturilor totale globale in iulie, dupa o serie de filme care au fost fie hituri masive (cum ar fi „Avengers: Endgame” si „The Lion King”, in prezent cele doua filme cu cele mai mari incasari ale anului), fie nedumeriri complete (cum ar fi „X-Men: Dark Phoenix” si „Dumbo”). Ceea ce nu a existat este o multime de divertisment doar pasibil, care face o suma relativ mica de bani si este uitat rapid. In aceasta se incadreaza categoria „Maleficent: Stapana raului”; este un film superb din punct de vedere vizual, care este doar OK.

Imaginea lui Jolie a legat bine caracterul malefic. Daca cineva ar putea scoate un anti-erou parti egale si rau, ar fi ea.

Originalul „Maleficent”, care a avut premiera in 2014, a facut parte din incursiunea timpurie a Disney-ului in remake-urile live ale clasicilor vechi. Inspirat de succesul „Alice in Tara Minunilor” a lui Tim Burton, costumele Disney, binecuvanteaza inimile lor, inca au crezut ca aceste remake-uri ar trebui sa fie creative in loc de recreatiile CGI impuscate pentru impuscare, precum „Frumusetea si fiara” care vor urma. A ajutat ca filmul sa o prezinte pe Angelina Jolie in rolul principal. Jolie a lipsit de pe marele ecran de mai multi ani in acel moment, in mod inteles pre-ocupat cu cresterea a sase copii mici, ca sa nu mai vorbim de eforturile sale de regie si advocacy. Era pregatita pentru ceea ce am putea numi etapa „Piratilor din Caraibe” a revenirii in cariera.

Si la fel ca Depp in Jack Sparrow de la Disney, imaginea lui Jolie a fost bine legata de personajul Maleficent. Daca cineva ar putea scoate un anti-erou parti egale si rau, ar fi ea. De asemenea, filmul a extins si rasucit basmul original „Frumoasa adormita” facand din sentimentele materne ale lui Maleficent cheia ridicarii blestemului Aurorei (Elle Fanning). A fost o abordare inteligenta si centrata asupra femeii asupra materialului care parea sa fie, de asemenea, in paralel cu transformarea personala a lui Jolie de la o femeie care purta un colier cu fiole de sange la o mama pamanteana harnica. Cine nu se poate relationa?

La fel ca „Piratii”, va exista intotdeauna o continuare. In acest caz, al doilea film preia finalul romantic original al basmului – nunta Aurorei cu printul Phillip – si il deraiaza. „Maleficent: Stapana Raului” incepe cu Phillip care inca incearca sa gaseasca momentul potrivit pentru a-si propune adevaratei sale iubiri, peste obiectiile lui Maleficent si in ciuda masinariilor mamei sale ingrozitoare.

Faptul de a fi confruntat cu o malefica perspectiva de a-si pierde fiica iubita in fata unui barbat nu este o notiune dramatica proasta. Chiar si fara moftul adaugat al mamei printului Phillip, regina Ingrith (Michelle Pfeiffer), Maleficent nu pare genul de femeie care sa accepte bine acest tip de respingere. Ingrith este cel mai mare monstru-in-lege din aceasta parte a Jane Fonda; isi poarta franghii si franghii (si franghii si franghii si franghii) de diamante si perle ca o armura. Intr-o succesiune rapida, Ingrith il incadreaza pe Maleficent sa arate de parca ar fi injurat-o pe rege si o manipuleaza pe Aurora pentru a fi supusa familiei viitorului ei sot – totul in timp ce se pregateste pentru razboi impotriva creaturilor magice ale padurii. letterboxd.com

Din pacate, acest complot abia va umple o ora de televiziune in viitoarea retea Disney +, asa ca se adauga un complot secundar.



  • program tv antena 1
  • big bang
  • pantofi dama
  • luju
  • tricouri barbati
  • primaria cluj
  • thor
  • gel
  • loto letonia
  • myedenred
  • sex tube
  • internet speed
  • vise
  • japonia
  • 150 euro in lei
  • usv
  • foc si apa
  • britney spears
  • corset
  • stiri timisoara





Maleficent este singura de felul ei, vezi tu, o creatura cu coarne si obraz de intuneric inconjurata de zane inabusitoare. Dar trebuia sa vina de undeva, nu? Asadar, filmul creeaza o surpriza de intoarcere acasa cu familia pe care nu a stiut-o niciodata ca se afla la doar 15 minute de zbor. Apoi petrecem o cantitate excesiva de timp intalnind tot felul de oameni de zana intunecata. Dar, desi aceasta societate secundara este interesanta, se simte mai ales ca o modalitate prin care regizorii se pot opri pana cand razboiul lui Ingrith poate incepe.

Poate ca cea mai buna parte a acestui subplot de zana este oportunitatile de costum. De fapt, nu exista niciun moment in care Maleficentul lui Jolie sa nu fie imbracat in asa fel incat sa poata pasi cu usurinta in lateral si sa inceapa un interviu cu covorul rosu cu Ryan Seacrest. Si, in mod clar, actrita se distreaza de minune mestecand peisajul magic, indiferent daca incearca sa actioneze normal la cina (discutiile mici nu sunt fortele ei) sau nu reusesc sa inteleaga ritualurile nuntii umane. (Cand este intrebat de Aurora daca „o va da”, Maleficent arata ingrozit de notiunea: „Niciodata!”)

Din pacate, restul filmului este o mizerie confuza. Pfeiffer joaca rolul reginei malefice de parca ar lucra pentru a castiga fiecare bijuterie in care a fost incrustata. Fanning este foarte bland si serios, ceea ce trebuie sa fie, desi cineva doreste sa obtina un pic mai putin ochii mari in timp. Dar, din nou, ea s-a asociat cu Harris Dickinson la fel de larg ca ochii ca printul ei, asa ca functioneaza. (Dickinson este o reformare din primul film, pentru ca printul este intr-adevar mai mult o recuzita decat o persoana.) Chiwetel Ejiofor si Ed Skrein joaca membri ai noului trib descoperit al lui Maleficent, dar au putine ocazii de a face multe. Din nefericire, obtinem mai putin din Sam Riley in rolul lui Diavol, secundul lui Maleficent. Dar, din fericire, obtinem cu mult mai putin din iritantul trio de zane din desenul animat original, jucat aici de Imelda Staunton, Juno Temple si Lesley Manville.

Faptul ca „Maleficent: Stapana Raului” nu este foarte bun nu inseamna ca fanii lui Jolie ar trebui sa-si faca griji. Momentele finale aranjeaza un al treilea film, in cazul in care returnarile la box-office il sustin. De fapt, franciza va continua probabil atata timp cat Jolie si Fanning sunt dispusi sa continue sa ajunga la set. Dar pacat ca acesta este doar un basm obisnuit, genul in care continuarile vin cu randamente diminuate.

Ani Bundel

Ani Bundel este un critic cultural care scrie in mod regulat din 2010. Lucrarile sale pot fi gasite si la Elite Daily si la Telete Visions ale WETA, unde co-gazduieste „Telly Visions: The Podcast”. www.metal-archives.com