„Brusc sarac, brusc bogat” este intrerupt – conditiile de productie pentru realitatea Sat.1 „nu este un caz izolat”

Home @ mediasresConditii de productie pentru realitatea Sat.1 “nu este un caz izolat” 31.05.2021

Videoclipul a fost urmat de o furtuna de rahat si in cele din urma reactia de la Sat.1: Radiodifuzorul a anuntat ca va intrerupe formatul criticat „cu efect imediat”. Chiar si episoadele din „Brusc sarac, brusc bogat” care au fost deja filmate nu vor mai fi difuzate, a anuntat radiodifuzorul pe Twitter. Prelucrarea ultimei filmari este inca in desfasurare.

„Nu este un caz izolat”

Pentru seful serviciului media DWDL, Thomas Luckerath, scandalul despre „Brusc sarac, brusc bogat” nu este un incident izolat. Cu participantul Matthias Distel, a ridicat vocea o celebritate care „isi putea permite sa incalce sanctiunile contractuale si sa-si asume riscul”. Multi alti participanti in formate similare au fost descurajati de sanctiunile contractuale.

Se poate presupune ca „compania de productie stia in ce intra, ceea ce a fost acceptat si pentru acest episod”, a spus Luckerath. Acest lucru nu se aplica neaparat Sat.1. Radiodifuzorii nu sunt de obicei informati in detaliu despre ceea ce se intampla la fata locului atunci cand filmeaza companiile de productie. Sat.1 trebuie acum sa lucreze prin asta.

„Renasterea divertismentului clasic”

Expertul in televiziune nu considera ca formatele realitatii sunt, in general, transfrontaliere si voyeuriste.

• www.screensnark.com

Uneori se arata conditii de viata precare, care existau in acest fel. Cu toate acestea, conditiile de productie trebuie criticate: „Intrebarea decisiva este: sunt toti cei implicati constienti de la ce participa? “

In ansamblu, insa, este nevoie de mai mult divertisment „care sa aduca oamenii impreuna si nu neaparat sa-i imparta”. Aici, seful DWDL asteapta chiar si o „renastere a divertismentului clasic, care renunta la folosirea oamenilor si poate transmite pur si simplu acel sentiment confortabil din sufragerie”.

(imago / Imagine viitoare) „Supravegherea mass-media este un tigru fara dinti” 
Doi copii distribuiti pentru emisiunea TV „Brusc sarac, brusc bogat” sunt aparent victime ale abuzurilor sexuale. Radiodifuzorul Sat.1 si compania de productie se stie despre asta. Omul de stiinta media Bernd Gabler nu este surprins.

Interviul integral:

Brigitte Baetz: De ce a fost nevoie de cineva ca Matthias Diestel pentru a face publica situatia cu acest format?

Thomas Luckerath: O intrebare foarte buna. Cred ca, in acest caz, cineva si-ar fi permis sa incalce sanctiunile contractuale si ar fi riscat sa spuna: Trebuie sa fac ceva public aici. Chiar daca as putea fi urmarit penal pentru asta, nu-mi pot imagina ca Sat.1 si compania de productie, ca sa spunem asa, vor sa arate inca aceasta goliciune.

Dar cred ca de multi ani acest lucru a impiedicat adesea participantii la astfel de formate sa raporteze ceva similar. Pentru ca un lucru este clar: Ikke Huftgold este acum un exemplu important al modului in care se lucreaza acest gen, dar cu siguranta nu este un caz izolat.

„Radiodifuzorul nu este de obicei informat in detaliu”

Baetz: Cat de mari sunt penalitatile contractuale? Stii ca?

Luckerath: Nu. Cuantumul penalitatilor contractuale nu este cunoscut. Dar trebuie sa presupui ca de obicei sunt persoane private care iau parte si ca sume chiar mai mici reprezinta un mare obstacol pentru ei, mai ales atunci cand vine vorba de familiile din zonele defavorizate social, astfel incat oamenii au participat si au incercat deseori sa nu incalce astfel de lucruri .

Baetz:  Sat.1 a fost reticent in a trage concluzii pentru o perioada relativ lunga de timp. De ce a durat atat de mult?

Luckerath:  Cred ca intrebarea cheie care trebuia clarificata a fost: Ce s-a intamplat la fata locului? De regula, radiodifuzorul nu este informat in detaliu despre ceea ce se intampla la fata locului atunci cand filmeaza o serie de formate. Intrebarea cheie este: compania de productie stia despre circumstante? A acceptat asta? Chiar a crezut ca este un lucru bun? Sau ai abordat problema cu credulitate?

Si a evoluat putin de-a lungul zilelor. La inceput s-a spus ca compania de productie a fost complet surprinsa de incidentele de la fata locului, apoi au aparut noi dovezi ca a fost mai usor sa obtineti impuscatura ca firma de productie stia in ce intrati si ca, de asemenea, a fost acceptat pentru acest lucru. episod. Si apoi situatia a fost prezentata in asa fel incat formatul sa nu mai fie pur si simplu acceptabil din cauza dezbaterii in curs.

„Nu fiecare format de realitate este la fel de voyeurist”

Baetz:  Ei bine, formate precum „Brusc sarac, brusc bogat” sau „Frauentausch” traiesc din a-si arata protagonistii. Stim asta de ani de zile. Dar ma intreb, mai este actualizat? Unde nu ar trebui sa mai fie Dieter Bohlen in fata microfonului?

Luckerath:  Ei bine, as respinge cel putin un lucru: nu cred ca acest format este in esenta aratarea oamenilor. Cred ca si noi trebuie sa ne eliberam putin de aroganta locuitorilor oraselor mari, tot dintr-un mediu de clasa mijlocie, care ar prefera sa nu vada o mare parte a populatiei germane la televiziunea germana, ca sa spunem asa.

(RTL II / Youtube / Screengrab) Cum arata televiziunea clasele inferioare
Omul de stiinta media Bernd Gabler s-a ocupat de documentare TV despre viata clasei inferioare din Germania: Radiodifuzorii privati, in special, au expus  oamenii in „imbracamintea de camuflaj a compasiunii”.

Desigur, exista astfel de conditii de viata precare, motiv pentru care nu fiecare format dedicat acestui lucru este automat voyeurist sau prezinta oameni. Cred ca este vorba mai mult de intrebarea: Sunt toti implicati constienti de la ce participa? Si acest lucru a fost cu siguranta neglijat in ultimii ani. Ati prezentat, ca sa spunem asa, contracte in care unul sau celalalt participant poate nu a inteles ce este semnat. Si apoi, desigur, devine limitat. Acesta este, ca sa spunem asa, adevaratul scandal al acestui gen. Nu faptul ca priviti in general catre familiile defavorizate social.

Sat.1 s-a „pierdut in copierea altor succese”

Baetz:  Acum am salvat intotdeauna Sat.1 ca canal de familie. Mai este cazul ca Sat.1 este un canal de familie? Sau Sat.1 se repozitioneaza acum, asa cum stim de la ProSieben si RTL, ca acestia din urma incearca sa devina mai seriosi.

Luckerath:  Sat.1 a fost renumit intotdeauna statia de imbratisare, obisnuita sa se numeasca asa, de fapt, statia pentru familie, programul complet pentru familie.

In ultimii ani, oamenii au declarat ca vor sa fie mai puternici, pentru ca au observat ca RTL a avut, de asemenea, un mare succes cu unele formate de realitate. Si Sat.1 a vrut sa ia o bucata de tort, ca sa spunem asa, si a devenit mai tare cu culori ale programului, cum ar fi „Celebrity Big Brother” si „Celebrities under palm trees”, care este, de asemenea, un format care a provocat recent titluri negative . Te-ai pierdut putin in copierea altor reusite si clar ai rasturnat cand ai devenit mai tare.

(IMAGO / Future Image / C. Hardt) Ce se afla in spatele ofensivei informationale a RTL 
De la „Cine vrea sa fie milionar” la „Sa dansam”: RTL este cunoscut in primul rand pentru formatele sale de divertisment, dar dintr-o data se concentreaza din ce in ce mai mult pe jurnalism. Ce planifica radiodifuzorul si ce se afla in spatele acestuia.

“Exista o renastere in divertismentul clasic”

Baetz:  Asta inseamna care ar fi sfatul tau pentru Sat.1 in viitor? Eu

Luckerath: Cred ca am face bine cu totii sa cautam niste divertisment care sa reuneasca oamenii si sa nu-i imparta neaparat. Divertismentul de familie a avut intotdeauna un gust negativ in ultimii ani. S-a sarbatorit tot ce a fost „nervos”, tot ce a fost nisa.

Dar cred ca poate fi o calitate a televiziunii in care generatii si milioane de oameni sunt de acord asupra unui program de divertisment impreuna. Nu mai sunt atat de multi cat ar fi putut fi. Nu vreau sa intorc timpul. Dar cred ca exista o renastere in divertismentul clasic, care face fara folosirea oamenilor si poate transmite pur si simplu acel sentiment confortabil din sufragerie.