Cel mai bun purificator de aer

1. Electrocasnice
2. Electrocasnice mici

Tot ce va recomandam

Tim Heffernan este la Wirecutter din 2015 si a supravegheat acest ghid de atunci. Din 2017, el a efectuat teste extinse in lumea reala a purificatoarelor de aer in apartamentul sau din New York si in birourile Wirecutter din New York si Los Angeles. Tim a trait, de asemenea, cu majoritatea alegerilor noastre, rulandu-le 24/7 luni de zile – uneori ani – in apartamentul sau. Aceasta experienta l-a ajutat sa adune date obiective despre performantele lor de purificare pe termen lung si orice degradare mecanica. De asemenea, l-a ajutat sa faca judecati in cunostinta de cauza cu privire la factori precum usurinta intretinerii si operarii, prezenta sau lipsa zgomotelor sau luminilor distractive si impactul vizual simplu – asa-numitele lucruri mici care, daca sunt facute gresit, pot face ceea ce ar trebui sa fie un aparat aproape set-it-and-uit-it intr-o suparare zilnica.

John Holecek, care a scris si efectuat teste pentru versiunile anterioare ale acestui ghid, detine un master in stiinta pamantului, cu accent pe clima, aerosoli si chimie analitica. El a efectuat teste de laborator pentru recenziile purificatorului de aer Wirecutter din 2014. Din 1999, a studiat poluarea aerului cu particule pentru Administratia Nationala Oceanica si Atmosferica si din sectorul privat.

Purificatoarele de aer HEPA fac un lucru si o fac foarte bine: indeparteaza particulele fine din aer. Sunt deosebit de buni la filtrarea rapida a celor mai frecventi alergeni din aer, inclusiv praf si polen; mucegai, mucegai si spori fungici; parul pentru animale de companie; acarienii prafului si excrementele lor; funingine de la automobile; si tutun, marijuana si fum de foc. Purificatoarele HEPA capteaza, de asemenea, multi agenti patogeni din aer, inclusiv cele mai multe bacterii si virusi. Pentru o discutie detaliata a impactului lor potential asupra particulelor de coronavirus, consultati sectiunea urmatoare.

Proprietarii de purificatoare de aer ofera marturii extinse, aproape universale, ca masinile isi imbunatatesc somnul, isi reduc alergiile sau diminueaza simptomele astmului, iar studiile recente au inceput sa investigheze o asociere intre poluarea cu particule si tulburarile degenerative ale creierului, inclusiv boala Alzheimer si boala Parkinson. Doar poluarea aerului cauzata de emisiile de combustie din SUA are ca rezultat 200.000 de decese premature pe an, potrivit unui studiu MIT din 2013.

Cu toate acestea, in SUA purificatoarele de aer nu pot fi comercializate ca dispozitive medicale. Acest lucru se datoreaza faptului ca este deosebit de dificil sa separam efectele cunoscute ale calitatii aerului enumerate mai sus de alti factori de mediu si genetici care influenteaza sanatatea.

Filtrele HEPA (aer cu particule de inalta eficienta) nu capteaza compusi organici volatili (COV sau, mai pe larg, mirosuri si vapori). Pentru a le reduce, aveti nevoie de cantitati semnificative de adsorbant (de obicei carbune activ si / sau alumina, care se leaga chimic si neutralizeaza COV). Unii folosesc, de asemenea, o clasa de minerale cunoscute sub numele de zeoliti, ai caror pori extrem de fini le permit sa functioneze ca filtre moleculare. Selectia noastra de COV contine cantitati semnificative atat de carbune activ, cat si de zeoliti.

Niciun purificator de aer nu poate face nimic cu privire la alergeni, bacterii sau virusi care s-au instalat pe mobila si alte suprafete. Pentru a elimina alergenii precum parul animalelor de casa si polenul, aveti nevoie de un aspirator sau de un mop de praf. Pentru a scapa de virusi si bacterii, aveti nevoie de un produs de curatare dezinfectant.

Purificatoarele de aer cu filtrare HEPA capteaza particule de dimensiunea (si mult mai mica decat) a virusului care provoaca COVID-19, deci raspunsul este da. Coronavirusul are un diametru de aproximativ 0,125 microni (125 nanometri). Aceasta se incadreaza direct in domeniul dimensiunii particulelor pe care filtrele HEPA le capteaza cu o eficienta extraordinara: 0,01 microni (10 nanometri) si mai mult. Unele mass-media au afirmat incorect ca filtrele HEPA nu filtreaza sub 0,3 microni si, prin urmare, nu ar putea captura coronavirusurile aeriene. Este gresit. Acest studiu realizat de NASA cu privire la filtrarea HEPA este destul de tehnic, dar graficul de la pagina 7 si paragraful precedent explica de ce filtrele HEPA sunt de fapt cele mai eficiente – aproape 100% la 0,01 microni – la captarea particulelor ultrafine sub 0,3 microni Testul HEPA standard.

Aceasta inseamna ca purificatoarele HEPA capteaza eficient virusii (si orice picaturi aerosolizate de saliva si mucus care le contin) pe care le atrag in filtrele lor. CDC, in sfaturile sale privind curatarea si dezinfectarea caselor in timpul pandemiei, recunoaste la fel de mult: „Cand sunt utilizate corect, purificatoarele de aer pot ajuta la reducerea contaminantilor din aer, inclusiv a virusilor, intr-o casa sau intr-un spatiu restrans”. Si in ghidarea sa pentru personalul medical, CDC afirma ca aerul din incaperile in care pacientii cu COVID-19 sunt izolati „ar trebui sa fie epuizat direct in exterior sau sa fie filtrat printr-un filtru de aer cu particule de inalta eficienta (HEPA) direct inainte de recirculare “Si sfatuieste lucratorii din domeniul sanatatii sa” ia in considerare adaugarea de solutii portabile (de exemplu,

Ceea ce este mai putin clar este daca un purificator HEPA poate prinde virusul inainte de punctul de inhalare. Daca stati langa cineva care are COVID-19, de exemplu, este putin probabil ca un purificator de aer din partea indepartata a camerei sa va protejeze in mod adecvat. Acest lucru ridica o alta intrebare fara raspuns despre cat de eficient poate fi un purificator de aer: Ce nivel de expunere la virus determina inceputul unei infectii? Urmarim indeaproape acest subiect si apreciem sprijinul continuu al cititorilor nostri pentru a ne ajuta sa mentinem informatii corecte si corecte.

Dar chiar daca decideti sa utilizati un purificator de aer ca masura de protectie, va recomandam sa continuati sa urmariti indeaproape celelalte sfaturi de lunga durata ale CDC, inclusiv distantarea sociala, purtarea fetei care acopera interiorul si printre multimi, spalarea frecventa a mainilor, si tratarea suprafetelor frecvent atinse cu dezinfectanti (desi rata de transmitere a COVID-19 de pe suprafete, cunoscuta si ca transmiterea fomitei, pare sa fie foarte mica, mai mica decat una din 10.000). Dupa cum scrie CDC: „Cea mai buna modalitate de a preveni bolile este de a evita expunerea la acest virus”.

Da. Purificatoarele de aer HEPA sunt extrem de eficiente la eliminarea particulelor de fum din aer. (De fapt, folosim fum pentru a le testa, astfel incat optiunile noastre reflecta in mod direct capacitatea lor de a-l elimina.) Dar intr-un eveniment de incendiu, purificatoarele fac parte dintr-o strategie mai larga de atenuare a fumului. Este util sa ne gandim la ele ca la o piesa centrala a unui plan cuprinzator, pe care il detaliem intr-un ghid separat pentru cele mai bune provizii si strategii de pregatire pentru incendii.

Am impartit purificatoarele de aer in trei „dimensiuni” distincte: cele concepute pentru spatii mici, cum ar fi dormitoare pentru copii, dormitoare si birouri; cele pentru spatii de locuit generale, cum ar fi camere de zi inchise si dormitoare matrimoniale; si cele pentru spatii mari, cum ar fi spatii combinate de living / gatit / luat masa sau spatii cu tavane catedrale. Categoriile corespund, de asemenea, in general, cu pretul – cu cat spatiul este mai mare, cu atat este mai scump purificatorul de care aveti nevoie pentru a mentine aerul curat. De regula, este intelept sa „supradimensionati”, ceea ce va va permite sa rulati purificatorul pe setari mai lente si mai silentioase, in timp ce curatati in mod eficient aerul unei camere.

Pentru a sorta purificatoarele in aceste trei categorii, le calculam schimbarile de aer pe ora, sau ACH, in camere ipotetice de 150, 350 si 500 de metri patrati (presupunem plafoane de 8 metri). Aceasta unitate de masura reprezinta de cate ori un purificator poate circula volumul de aer intr-o camera data in 60 de minute si ofera o linie de baza standardizata pentru clasificarea si compararea initiala a purificatoarelor. Am stabilit 4 ACH ca minim pentru ca un purificator sa fie considerat adecvat pentru fiecare dimensiune a camerei. Pe baza celor opt ani de testare, stim ca 4 ACH asigura curatarea rapida si aproape completa a aerului foarte poluat – o mare preocupare in timpul, sa zicem, in cazul unui incendiu – si ca orice sub 4 ACH are de obicei rezultate mai slabe.

Utilizarea ACH pentru a clasifica purificatoarele de aer depaseste o problema comuna in modul in care producatorii isi evalueaza purificatoarele de aer in publicitatea lor. Majoritatea ofera o evaluare de metri patrati, deoarece este usor pentru un potential client sa ia dimensiunile camerei si sa aleaga un purificator in consecinta. Dar evaluarile pe suprafata patrata sunt in esenta lipsite de sens atunci cand comparati doua camere cu inaltimi de tavan diferite. Mai rau, producatorii isi calculeaza ratingurile in moduri diferite, rezultand adesea in reclamatii masive de suprafata patrata. Utilizarea ACH, pe care o calculam pe baza volumului unei camere, ne ofera o imagine reala a capacitatii unei masini.

Este important sa retineti ca calculul pentru minimul nostru de 4 ACH se bazeaza pe volumul maxim de aer pe care un purificator il poate deplasa la cea mai mare setare. Ati folosi aceasta situatie intr-o situatie extrema si continua de poluare, cum ar fi atunci cand aveti de-a face cu fum dintr-un incendiu din apropiere. Dar, in conditiile cele mai inalte, majoritatea purificatoarelor sunt prea puternice – peste 50 decibeli – pentru a fi tolerabile ca fundal pentru conversatie, somn sau vizionare la televizor. Asadar, confirmam intotdeauna ca alegerile noastre pot mentine aerul curat in mediul lor mediu si linistit intr-o camera de dimensiunea recomandata.

Generally we test only purifiers with HEPA certification. In the North American definition, “true HEPA” means that a filter removes at least 99.97% of airborne particles of a 0.3-micron diameter in a single pass. (Human hair, for reference, is usually between 20 and 180 microns across.) That 0.3-micron diameter is not arbitrary: The Association of Home Appliance Manufacturers, a trade group, considers that to be the toughest size of particle to remove by physical, HEPA-type filtration. We go into detail on the physics of the process in How HEPA filters work below.

Printre alegerile noastre, avem doua exceptii de la aceasta regula generala: Blue Pure 211+, alegerea noastra pentru spatii mari si Blue Pure 311 Auto, o alegere excelenta si pentru camere de dimensiuni standard. Nici un model Blueair nu este evaluat cu adevarat HEPA, dar ambele sunt certificate de AHAM pentru a avea rate de livrare a aerului curat (CADR) de 350 si respectiv 250 si au avut rezultate exceptionale in testarea noastra, unde masuram eficacitatea fiecarui purificator la captarea HEPA- particule standard de 0,3 microni. De fapt, numerele CADR ofera picioarele cubice pe minut de aer perfect pur pe care un purificator il poate produce la setarea sa maxima. Testele CADR masoara eficienta purificatorului pe trei poluanti diferiti – fum de tutun, praf si polen – care corespund particulelor de 0,09 pana la 1,0 microni, 0,5 pana la 3,0 microni si respectiv 5,0 pana la 11,0 microni, deci, intr-un anumit sens, reprezinta un standard mai dur. (Standardul HEPA de 0,3 microni se incadreaza in scara pe care o masoara testul de fum de tutun.) Modelele din seria Blue Pure 411 utilizeaza aceeasi metoda de filtrare ca 211+ si 311 Auto.

In plus fata de evaluarea masurilor obiective de mai sus, cantarim valoarea oferita de fiecare purificator, fara a stabili o limita stricta de pret in cadrul fiecarei categorii de dimensiuni a camerei. Pentru a evalua valoarea, comparam specificatiile (in special ACH), costurile estimate de intretinere si energie electrica pe parcursul a cinci ani de functionare, rezultatele testelor noastre, constatarile altor recenzii independente, evaluarile de la proprietari si istoricul producatorilor de fiabilitate si servicii pentru clienti . Acest pas ne permite sa eliminam numeroasele purificatoare care costa mult mai mult in avans decat justifica specificatiile si evaluarile lor.

Nu acordam prioritate functionalitatii inteligente, ceea ce inseamna, in general, sa primim mai multe informatii si sa avem mai mult control asupra unui purificator prin intermediul unei aplicatii. Nu consideram functionalitatea inteligenta o necesitate deoarece anii de testare au dovedit ca un purificator de aer bun creeaza si mentine o calitate excelenta a aerului pur si simplu atunci cand este permis sa functioneze continuu intr-un cadru moderat. Cu toate acestea, putem vedea atractia de a avea mai multe informatii, iar capacitatea de a controla un purificator de la distanta sau prin comanda vocala poate fi utila pentru unii proprietari. Am publicat un ghid separat pentru monitoarele de calitate a aerului, care am gasit ca sunt adesea cel mai bun mod de a intelege mai bine efectele unui purificator asupra calitatii aerului, chiar daca sunt dispozitive independente care nu controleaza direct functionarea purificatorului.

Nu respingem purificatoarele care au ionizatoare pe langa filtrele HEPA, dar nu cautam aceasta caracteristica. Ionizatoarele confera o incarcare electrica moleculelor de aer care trec prin masina. Aceste molecule de aer ionizat se leaga apoi, in teorie, de particulele din aer si le dau o sarcina, incurajandu-le sa se lipeasca si sa creeze particule mai mari, care pot fi mai usor de filtrat sau suficient de mari pentru a se aseza din aer. Eficacitatea caracteristicii este incerta (desi creste cu siguranta consumul de energie al masinii). Majoritatea purificatoarelor cu ionizator va permit sa activati sau sa dezactivati functia.

Eliminam purificatoarele de aer care se bazeaza pe ozon (O3, o molecula compusa din trei atomi de oxigen) pentru a „purifica” aerul. Teoria este ca ozonul, care este foarte reactiv, neutralizeaza sau descompune poluantii. Inlaturand indoielile acestei afirmatii, chiar si nivelurile scazute de ozon pot fi daunatoare (PDF). Este o nebunie sa introduci un nou poluant atunci cand scopul este de a reduce poluarea in general. Ionizatoarele produc o cantitate mica de ozon ca produs secundar, dar asa cum este prevazut de comisia stricta a resurselor aeriene din California, niciuna dintre optiunile noastre cu functie de ionizare nu depaseste limita de 0,050 parti pe milion (50 parti pe miliard).

In 2021, criteriile de mai sus ne-au lasat cu cinci purificatoare noi pentru noi de testat. Acest lucru a marit numarul total de purificatoare de aer pe care le-am testat incepand cu 2013 la 47 – in plus fata de zecile de concurenti pe care i-am evaluat si le-am concediat fara teste de-a lungul anilor.

Testam purificatoarele de aer incepand cu 2013 si le-am judecat intotdeauna nu doar prin cat de bine se comporta, ci si prin cat de usor ati putea sa traiti cu ele alergand constant in dormitorul dvs., in sufragerie sau in birou. Masuram factori precum cantitatea de zgomot pe care o produc atunci cand ruleaza, precum si costurile lor pe termen lung pentru consumul de energie si filtrele de inlocuire. Si luam in considerare factori subiectivi precum usurinta functionarii si intretinerii, prezenta sau absenta luminilor distractive (care pot perturba somnul), interfata cu utilizatorul si dimensiunea fizica si estetica.

Dar performanta de purificare a aerului este primordiala.

In ultimii opt ani, am efectuat atat teste de laborator, cat si teste reale ale performantei purificatorului de aer. John Holecek a efectuat testele de laborator in instalatia sa din San Diego, cu echipamente de calitate profesionala utilizate pentru cercetarea atmosferica (in special un TSI 3080/3010 Scanning Mobility Particle Sizer si 3321 Aerodynamic Particle Sizer). www.viki.com

• mercedes gle
• turmeric
• hpv
• camere supraveghere
• program tvr
• realitatea tv live
• youporn
• shiba inu
• gazeta de dimineata
• roland garros
• ultimele stiri
• test speed
• aranjamente florale
• traducere
• ivermectina
• ziarul de vrancea
• attack on titan
• ziua de vest
• electrica
• huawei p30 pro

Din 2017, Tim Heffernan a efectuat mai multe teste din lumea reala in New York si Los Angeles, masurand concentratiile de particule cu un TSI AeroTrak 9306, un contor de particule portabil utilizat in mod obisnuit pentru a certifica calitatea aerului conform standardelor OSHA din fabrici si alte locuri de munca. Toate echipamentele masoara particulele pana la standardul HEPA de 0,3 microni; Echipamentele lui John sunt mult mai fine, pana la 0,01 microni, o treime din marimea standardului HEPA.

Pentru versiunea actuala a acestui ghid, Tim a testat purificatoarele de aer din sediul Wirecutter din New York si in apartamentul sau din New York.

Toate testele urmeaza acelasi model. Tim testeaza fiecare purificator de doua ori: o data timp de 30 de minute cu aparatul pe cea mai inalta setare sub 50 decibeli (aproximativ limita superioara a ceea ce putem considera confortabil pentru conversatie, televizor sau somn) si o data timp de 30 de minute cu aparatul pornit setarea maxima absoluta, indiferent de puterea de zgomot. La inceputul fiecarui test, el masoara calitatea aerului inconjurator timp de trei minute pentru a obtine o linie de baza; apoi arde cinci chibrituri din lemn si lasa fumul sa circule timp de doua minute pentru a ridica artificial nivelurile de particule din aer, dupa care ruleaza purificatoarele pentru restul de 30 de minute. Chibriturile produc milioane de particule foarte fine in intervalul de 0,3 microni – cea mai grea dimensiune a particulelor de indepartat cu filtrare mecanica precum HEPA.

In 2021, cu biroul Wirecutter inca inchis din cauza pandemiei COVID-19, el a efectuat testele in dormitorul sau de rezerva de 200 de metri patrati si 1.660 de metri cubi (asa cum a facut in 2017 si 2018). In 2019 si 2020, le-a condus intr-o sala de conferinte de 135 de metri patrati cu tavane de 9 picioare (1.215 de picioare cubi, echivalentul categoriei noastre de „dormitor”). El nu a incercat sa sigileze ermetic camerele – la urma urmei, am vrut sa vedem cum functioneaza masinile in conditii reale – dar a luat masuri pentru a le face mai asemanatoare unei camere dintr-o casa tipica, inchizand geamurile si inchizand geamurile. sistemele de ventilatie cu folie de aluminiu si banda. (Sistemul HVAC al biroului Wirecutter include un filtru HEPA incorporat, care ar afecta in mod evident rezultatele testelor; majoritatea locuintelor nu au un astfel de sistem, astfel incat functionarea caldurii sau a aerului conditionat nu are prea mult impact asupra performantei purificatorului.)

Tim a plasat un contor de particule TSI AeroTrak 9306 la 7 picioare in diagonala de purificatoare, la 20 pana la 30 inci de ambii pereti, in cel mai indepartat colt al camerei. Acest lucru a plasat contorul de particule in afara fluxului de aer de la purificatoare, eliminand posibilitatea unei masuratori artificiale ridicate a performantei acestora si asigurandu-se ca citirile au dat o impresie exacta a purificatorilor in intreaga camera. Purificatoarele s-au asezat in mijlocul peretelui opus al camerei, la 2 metri de perete, fara obstacole in apropierea prizelor si orificiilor de aer. Contorul de particule a efectuat citiri continuu, cu numarul totalizat in trepte de un minut.

Cand a testat din nou optiunile existente ale purificatorului de aer, Tim a luat patru masuratori, doua folosind filtrele vechi si doua folosind filtre noi, pentru a obtine o imagine a modului in care (sau chiar daca) performanta lor s-a schimbat in timp.

Asa cum am facut-o de ani de zile, am normalizat datele astfel incat varful fiecarei masini sa reprezinte sarcina maxima de particule cu care s-a confruntat, specificata ca „100%”, iar performanta sa generala a reprezentat cea mai mare reducere a particulelor in raport cu sarcina respectiva. Credem ca aceasta abordare ofera cea mai buna comparatie intre mere si mere, deoarece elimina concentratia absoluta de particule – care chiar si in conditii pure de laborator este practic imposibil de reprodus exact de la test la test si de la masina la masina – in favoarea unei masuri comune. Nu este o abordare perfecta, dar avand in vedere multiplele variabile implicate, este cel mai precis mod de a compara diferitele purificatoare.

Pentru un purificator de aer de uz general, cautam eliminarea a cel putin 98% a particulelor de fum in 30 de minute la maxim si cel putin 85% la liniste / mediu, in camerele noastre de testare. Purificatoarele de spatiu mare ar trebui sa functioneze cel putin la fel de bine la maxim si 90% la nivel mediu. Pentru purificatoarele de spatiu mic, orice lucru peste 90% este ridicat.

In plus fata de finalizarea acestor evaluari de performanta, Tim a masurat zgomotul de iesire al purificatoarelor la o distanta de 6 picioare, la 3 picioare de sol, pentru a determina cea mai inalta asa-numita setare silentioasa (maximum 50 decibeli, masurata ca dBA). El a masurat, de asemenea, puterea lor pe setarile lor cele mai mici, medii si cele mai mari, folosind setarea medie pentru a calcula costurile anuale de energie.

Testele anterioare

In 2018, in spatiul sau de living / sufragerie / bucatarie in plan deschis de 600 de metri patrati, Tim a testat doar concurentii cu spatiu mare. Testele au durat 65 de minute, folosind primele cinci minute pentru a obtine o citire de baza a conditiilor de aer inconjurator, urmate de arderea a cinci chibrituri si o ora intreaga de masuratori cu purificatoarele activate. Ca intotdeauna, Tim a rulat fiecare purificator de doua ori, o data pe mare si o data pe silentios / mediu.

Pentru a testa sfaturile noastre de a rula purificatorul la mare timp de o ora pentru a crea aer foarte curat si, apoi, linistit / mediu pentru a-l intretine, Tim a efectuat un test de trei ore in dormitorul de rezerva de 200 de metri patrati, folosind AP-ul Coway 1512HH Mighty si selectia noastra de spatiu mare din acel moment, Coway Airmega 400. La inceput, a ars 15 chibrituri pentru a crea niveluri de particule extrem de ridicate in camera, ca si cum ar fi aprins un foc in apropiere. Apoi, a pornit masinile la inaltime timp de o ora, le-a indreptat catre setarea lor linistita / medie si le-a rulat inca doua ore, cu purificatoarele si contorul de particule in locurile lor obisnuite. Descriem rezultatele in Ce setari ar trebui sa folositi un purificator de aer?

In 2018, Tim a testat si purificatoare in biroul din Los Angeles al Wirecutter, incercand sa simuleze conditiile de incendiu. El a efectuat aceste teste intr-o camera de aproximativ 700 de metri patrati, cu tavane de 14 metri, un spatiu cu un total de aproape 10.000 de metri cubi – de doua ori volumul spatiului de testare din New York de 600 de metri patrati si 8,3 metri in tavan. , si mai mare decat pentru ceea ce au fost evaluate purificatoarele de spatiu mare pe care le-a testat. Ca atare, a reprezentat un test rigid pentru toate masinile.

Tim a folosit tamaie cu ardere lenta pentru a simula o stare continua de fum de incendiu. (Consultati postarea de pe blogul nostru despre purificatoare si fum de incendiu pentru mai multe.) Testele au durat 65 de minute, cu masinile in functiune. Tim a asezat masinile in mijlocul camerei, la aproximativ 3 metri de perete si departe de orice obstacol. A ars tamaia langa un colt al camerei si a pus contorul de particule AeroTrak intre purificator si tamaie, la aproximativ 12 metri de fiecare. A lasat tamaia sa arda (cinci bete pe test; miros de lemn de santal, daca va intrebati) timp de 15 minute la inceputul fiecarui test, obtinand o citire de baza a camerei inainte ca fumul sa aiba timp sa se raspandeasca si apoi masurand ca nivelurile de fum si particule au crescut. Dupa 15 minute a pornit fiecare purificator, setat la inalt. Tamaia a continuat sa arda inca vreo 20 de minute, iar purificatoarele au durat 50 de minute in total. Acest proces a condus la: 1) conditii de fum initiale grele pentru purificatoare, 2) aproximativ 20 de minute de purificatoare care se ocupa atat de fum initial cat si de fum in curs, si 3) aproximativ 30 de minute de purificatoare care lucreaza pentru a curata aerul dupa sursa de fum disparuse.

Dupa a sasea runda de teste, cuprinzand 47 de purificatoare de aer diferite si peste 200 de ore de teste de laborator si din lumea reala, Coway AP-1512HH Mighty ramane alegerea noastra ca cel mai bun purificator de aer pentru majoritatea oamenilor. Si-a pastrat locul atat de mult timp din multe motive. In ceea ce priveste performanta bruta, acesta se numara printre cele mai bune purificatoare pe care le-am testat vreodata, realizand pana la 99,1% eliminarea particulelor din aer in doar 30 de minute in ultimul nostru test – si asta a fost la filtrele vechi de un an. Si-a mentinut performanta ridicata de ani de zile: am testat aceeasi masina de patru ori incepand din 2017 si a oferit intotdeauna rezultate similare. Coway Mighty este, de asemenea, neobisnuit de usor de trait, deoarece este linistit si compact, iar afisajul sau se poate intuneca pe timp de noapte, facandu-l o potrivire buna pentru dormitoarele principale, salile de joaca si camerele de zi sau balti. In cele din urma, este cu usurinta cel mai accesibil purificator al capacitatilor sale pe care le-am gasit vreodata: adaugand pretul de achizitie, costurile de functionare 24/7 pe mediu si costurile schimbarilor anuale de filtru, va uitati la aproximativ 470 USD pe parcursul a cinci ani. (Sau mai putin: calculam costurile energiei electrice la tarifele din New York, care sunt cu 50% peste media nationala.)

La setarea inalta din testul nostru real din New York din 2019, Coway Mighty a redus nivelurile de particule de 0,3 microni cu 98,9% in 30 de minute, atat pe filtrele noi, cat si pe cele pe care masina le-a functionat continuu timp de un an. La setarea medie, a redus particulele de 0,3 microni cu 87,7% si 87,6% din punct de vedere statistic, la filtrele noi si, respectiv, in 30 de minute. In octombrie 2020, l-am testat pe filtre care erau folosite 24/7 de un an si au obtinut o reducere de 99,6% si 89,4%. Si testele noastre anterioare au indicat faptul ca Coway Mighty, care functioneaza la maxim timp de o ora, poate reduce poluarea cu particule cu aproape 100% intr-un dormitor tipic si apoi il poate mentine acolo permanent pe mediu. In cele din urma, in testul nostru de „incendiu” din 2018 din Los Angeles,

La setarea sa ridicata, Coway Mighty poate furniza 5,7 schimbari de aer pe ora (ACH) intr-o camera de 350 de metri patrati cu plafoane de 8 picioare conform calculelor noastre pe baza volumului camerei si a debitului de aer sau 5,1 ACH pe baza rata de livrare a aerului curat (CADR) – prin fiecare masura, asigura o curatare rapida in caz de incendiu sau de alta urgenta de poluare. Pe setarea sa linistita sau medie, ofera 3 ACH, mentinand aerul extrem de curat in conditii normale.

Coway Mighty a demonstrat, de asemenea, capacitatea de a-si mentine performantele inalte de ani de zile, chiar daca ne-am impins filtrele cu mult peste durata lor de viata de un an. Am rulat modelul nostru original de testare timp de doi ani fara a inlocui filtrul si a functionat in continuare la fel de bine ca in prima zi. Avem unitatea noastra actuala de aproape trei ani si o rulam 24/7 tot timpul. Cand i-am masurat performanta in 2018 si 2019, de fiecare data pe filtre vechi de un an, a functionat din nou la fel de bine ca in prima zi si nu a aratat nicio diferenta de performanta intre filtrele vechi de ani si inlocuirile noi.

Una dintre cheile performantei Coway Mighty este calitatea sa de constructie, in special potrivirea stransa a prefiltrului si a filtrului HEPA. Prefiltrul capteaza particule mari, cum ar fi parul de animale de companie si scame, care altfel ar infunda filtrul HEPA si i-ar reduce capacitatea de a captura particule fine. Intre timp, filtrul HEPA se potriveste perfect in cadrul Mighty’s, etansand strans de carcasa din plastic. Acest lucru impiedica aerul sa ocoleasca filtrul in jurul marginilor si se asigura ca practic tot aerul extras prin masina este filtrat HEPA, un design care contribuie probabil la performanta excelenta a lui Mighty.

Coway Mighty are o serie de alte calitati care il fac sa traiasca usor – si acest lucru este important pentru un dispozitiv care functioneaza de obicei 24 de ore pe zi si care traieste intr-un dormitor, camera de joaca sau camera de zi.

Noaptea, de exemplu, puteti opri afisajul acestuia, care are o lampa „indicator de calitate a aerului” mult prea stralucitoare. Faceti acest lucru tinand apasat butonul Ionizator timp de trei secunde – ceva ce Coway ar putea face sincer o treaba mai buna de a clarifica. Masina continua sa functioneze si veti ajunge sa dormiti sau sa va uitati la televizor intr-o camera intunecata draguta.

Mighty este, de asemenea, foarte linistit. La setarea de viteza medie, i-am masurat puterea de zgomot la doar 39 decibeli de la o distanta de 6 picioare – emite o soapta moale, asemanatoare unui ventilator, usor de dormit sau de vizionat la televizor.

In plus, este usor – o nuanta de peste 12 kilograme – ceea ce face mai usor de deplasat prin manerul sau convenabil de buzunar. In cele din urma, este compact, are o inaltime de doar 18 inci, o adancime de 10 inci si o latime de 17 inci, cam de dimensiunea si forma unui sac de plaja mare. Asta il pune sub nivelul de vedere si, deoarece, de asemenea, se inrautateste semnificativ din fata in spate, pare mai mic decat sugereaza dimensiunile sale. In comparatie cu purificatoarele in stil turn pe care le-am testat, care au amprente mai mici, dar sunt mult mai inalte, si in comparatie cu optiunile noastre de spatiu mare si VOC, care sunt monolitice, Coway AP-1512HH Mighty – in special versiunea alba – ocupa mai putin spatiul vizual.

Inlocuirea filtrelor (o sarcina anuala pentru filtrul HEPA, semestriala pentru filtrul VOC) este usoara: pur si simplu scoateti capacul frontal din unitate si scoateti filtrele pre-, VOC si HEPA folosind clapele de tragere la indemana. Prefiltrul este fabricat dintr-o plasa de plastic fina, robusta si il puteti aspira sau sterge curat sau clatiti-l sub un robinet; asigurati-va ca faceti asta in fiecare luna sau cam asa pentru a mentine masina cu performante optime. Filtrele HEPA sunt marcate clar cu orientarea corecta, deci exista un pericol mic de a le instala incorect. Cu toate acestea, exista o greseala obisnuita pe care ar trebui sa o urmareasca orice utilizator de purificare de aer pentru prima data: lasand invelisul de plastic pe filtru. Scoate asta.

In cele din urma, costurile de functionare pentru Coway Mighty sunt cu usurinta cele mai mici pe care le-am gasit pentru un purificator al abilitatilor sale. Pe setarea medie, acesta atrage doar 8,1 wati, astfel incat sa il rulati 24/7 pe aceasta setare consuma doar 71 kilowati anual. La pretul New York din martie 2021 de 18 ¢ pe kilowatt-ora, acesta ajunge la aproximativ 12,50 USD pe an. Tarifele majoritatii statelor sunt mai ieftine. Daca doriti sa calculati suma pentru statul dvs., Administratia SUA pentru informatii energetice enumera tarifele actualizate.

Adaugati costul anual al filtrelor de inlocuire (50 USD), iar Mighty costa mai putin de 65 USD pe an si aproximativ 470 USD pe parcursul a cinci ani, inclusiv pretul initial de achizitie. In comparatie, GermGuardian AC5900WCA, un concurent din 2019, specificati in mod similar, consuma aproximativ 60 USD de energie electrica anual si are nevoie de un nou filtru de 70 USD cel putin la fiecare opt luni – deci costul sau pe cinci ani este de aproximativ 900 USD. O alta modalitate de a o privi: ati putea cumpara si intretine doua unitati Coway Mighty pentru mai putin decat costul unor concurenti individuali. Aceasta nu este doar o problema financiara – intrucat purificatoarele de aer se comporta cel mai bine la curatarea unei singure camere, merita luate in considerare masini separate pentru, sa zicem, dormitorul si camera de zi.

Defecte, dar nu dealbreakers

La inceputul toamnei 2020, am primit cateva note de la cititori despre o pereche de probleme cu purificatoarele de aer Coway. Comentarii similare au aparut sporadic in recenziile recente ale clientilor de pe Amazon si alte site-uri de vanzare cu amanuntul.

Primul este un ventilator dezechilibrat, care face ca intreaga unitate sa se agite necontrolat si, in unele cazuri, conduce ventilatorul la autodistrugere. L-am intrebat pe Coway despre aceasta problema si un purtator de cuvant a raspuns ca Coway este constient de aceasta problema si lucreaza la consolidarea mecanismului de echilibrare al fanilor. Intre timp, clientii cu aceasta problema pot primi o inlocuire gratuita de la Coway.

Al doilea este un miros puternic care iese din filtrele de inlocuire noi. In toamna anului trecut, Coway ne-a spus ca credea ca problema provine din fumul de incendii care se infiltreaza in centrele de distributie a postei si care determina filtrele sa prinda mirosuri. Cu toate acestea, desi incendiile s-au incheiat de mult, am continuat sa vedem reclamatii ocazionale si, cand i-am cerut lui Coway o explicatie suplimentara in februarie 2021, reprezentantii au scris: „Filtrul este fabricat prin prelucrarea diferitelor materiale polimerice (polipropilena, poliester, polietilena) , etc.), si asemanator cu hainele noi, unele mirosuri initiale pot persista. Aceste mirosuri sunt greu de recunoscut pentru consumatorul mediu, dar unele persoane sensibile la miros le pot simti cu un nou filtru. “Reprezentantii au adaugat ca compania” ia in considerare in prezent adaugarea unui proces de suflare a aerului in productie pentru a minimiza orice miros si miros potential. ” Doua filtre Coway pe care le-am cumparat in februarie 2021 aveau un usor miros care s-a disipat rapid.

In acelasi timp, am achizitionat doua seturi populare de filtru de inlocuire terta parte pentru Coway, realizate de Durabasics si Cabiclean – si niciunul dintre ei nu a dat niciun miros vizibil. Le-am testat apoi si un filtru Coway autentic in acelasi mod ca cel descris mai sus, prin arderea chibriturilor si masurand capacitatea filtrelor de a reduce particulele de fum de 0,3 microni. (Tim le-a testat in dormitorul sau de rezerva, care are aproximativ 200 de metri patrati – considerabil mai mare decat camera de 135 de metri patrati pe care o foloseste atunci cand biroul nostru din New York este deschis.)

Ambele filtre de la terte parti au functionat aproape identic cu filtrul Coway original: In timp ce filtrul Coway a redus nivelul de fum cu 97,1% in 30 de minute la maxim si 87,1% in 30 de minute la mediu, filtrul Cabiclean a redus nivelul de fum cu 97,3% si cu 87,7%, respectiv, in timp ce filtrul Durabasics a redus nivelurile cu 96,3% si respectiv 85,1%. Diferentele sunt nesemnificative in sine si din anii nostri de testare stim ca toate filtrele ar reduce nivelul particulelor la aproape zero in decurs de cateva ore. In plus, atat filtrele Cabiclean, cat si cele Durabasics se potrivesc perfect in masina, etansand strans in jurul marginilor lor pentru a preveni trecerea aerului nefiltrat – un alt factor important in performanta HEPA. (Filtrul Durabasics este mai subtire de aproximativ ¼ inch decat filtrele Coway si Cabiclean, singura diferenta fizica pe care am gasit-o.) Asadar, suntem increzatori sa le recomandam pe amandoua. De asemenea, sunt mai putin costisitoare decat filtrele Coway autentice: aproximativ 40 USD pentru un set de doua, fata de oriunde de la aproximativ 43 USD pana la 70 USD pentru un singur filtru Coway original. (Toate filtrele HEPA de schimb vin, de asemenea, cu filtre de carbon VOC de schimb.) O avertisment: Coway ne-a spus ca „daca este identificata o problema folosind un filtru terta parte, clientul nu primeste service in garantie”. Nu credem ca este un risc mare. Coway ne-a spus ca „daca o problema este identificata folosind un filtru terta parte, clientul nu primeste service in garantie”. Nu credem ca este un risc mare. Coway ne-a spus ca „daca o problema este identificata folosind un filtru terta parte, clientul nu primeste service in garantie”. Nu credem ca este un risc mare.

Este prea usor sa incepeti sa utilizati un purificator de aer fara a scoate mai intai plasticul care inveleste filtrul. Aproape toate purificatoarele de aer ajung cu filtrele infasurate si aproape toate au autocolante pe aparat sau avertismente in brosura pentru a scoate ambalajele, dar totusi, este o greseala obisnuita.

La fel ca multe purificatoare de aer, Coway Mighty are o functie ionizanta pe langa filtrarea HEPA. Va recomandam sa lasati functia de ionizare dezactivata. Eficacitatea acestor caracteristici este indoielnica si atrage energie electrica suplimentara. (Pe acest model, puteti spune ca ionizatorul este oprit cand butonul este aprins.) Daca alegeti sa utilizati ionizatorul, veti fi fericiti sa stiti ca este certificat de California Air Resources Board pentru a nu produce ozon in depaseste limita de 0,050 parti per milion.

O tendinta pe care am intalnit-o in recenziile negative ale Coway Mighty se refera la reclamatiile cu privire la serviciile pentru clienti care nu raspund. Compania are un centru de asistenta cu sediul in Austin, Texas; il puteti accesa la [email protected] sau 888-960-5747.

Coway Airmega 200M este practic identic cu selectia noastra de top, Coway AP-1512HH Mighty. Unitatile sunt fabricate de aceeasi companie si sunt atat de asemanatoare din punct de vedere fizic incat placile frontale si filtrele lor sunt interschimbabile. Airmega 200M are un motor putin mai puternic, ceea ce explica performantele sale marginal mai bune in testele noastre: intr-o jumatate de ora functionand la cea mai inalta setare, a redus particulele cu 99,4% la filtrele noi, comparativ cu Mighty’s 98,9% si cu 99,1 % la filtrele vechi, fata de 98,9% al lui Mighty. Aceste diferente sunt atat de mici incat sunt lipsite de sens functional si, in orice caz, favorizeaza Airmega 200M. In testul nostru de trei ore al lui Mighty, masina respectiva a redus o incarcatura mare (in valoare de 15 meciuri) de fum cu 99,9% in prima ora la maxim si a mentinut acel nivel pentru urmatoarele doua ore pe mediu. Credem ca Airmega 200M,

Airmega 200M impartaseste functia de oprire a afisajului Mighty, pe care o apreciem foarte mult, deoarece stinge lampa indicatoare de calitate a aerului prea stralucitoare si face acest model mult mai propice pentru utilizarea dormitorului. Vizual, Airmega 200M difera de Mighty prin faptul ca are o grila patrata in loc de o deschidere rotunda; la fel ca Mighty, este disponibil atat in ​​versiunea alb-negru. Anterior, am respins Airmega 200M, deoarece era semnificativ mai scump, dar preturile acestui model si Mighty s-au egalat recent. Va sfatuim pe oricine dezbate intre ei sa isi compare preturile (si aparentele) si sa cumpere orice model preferati. Va recomandam amandoua la fel de mult.

Winix 5500-2 este un concurent direct la Coway AP-1512HH Mighty, deoarece are o rata de livrare a aerului aproape identica (CADR) si ofera 5,1 schimbari de aer pe ora (ACH) intr-un spatiu de 350 de metri patrati. Cel mai important, a functionat la fel de bine ca Mighty in testarea noastra. De fapt, s-a descurcat putin mai bine: in testul nostru din octombrie 2020, pe filtre noi, a eliminat 99,9% din particulele de fum de 0,3 microni atunci cand a fost setat la maxim. Pe mediu, a eliminat 97,3%. Mighty, pentru filtrele vechi de un an, a eliminat 99,6%, respectiv 89,2%, in conformitate cu toate rezultatele testelor noastre anterioare, pe filtrele noi sau vechi. In prezent, modelul 5500-2 este, de asemenea, mai ieftin decat Mighty. Nu este alegerea noastra de top din mai multe motive: este mai mare si (pentru majoritatea ochilor) nu este la fel de atragatoare, ii lipseste o functie de inchidere a afisajului, cu exceptia cazului in care este la cea mai mica setare a ventilatorului si consuma mai multa energie electrica, contribuind la costuri de functionare putin mai mari. Dar, pur si simplu, Winix 5500-2 este un purificator impresionant.

In performanta bruta in timpul testelor noastre de 30 de minute din toamna anului 2020, Winix 5500-2 a depasit usor Coway AP-1512HH Mighty. Eliminarea a 99,9% din particulele de fum de 0,3 microni (la viteza maxima) este exceptionala in orice fel in care il taiati. Deci, de ce nu face acest model Winix alegerea noastra automata de top? In primul rand pentru ca stim, din testele anterioare, ca orice purificator extrem de eficient va conduce nivelul de particule pana la nivelul respectiv intr-o perioada scurta de timp. In cazul Coway, testele noastre de lunga durata au aratat ca a redus o incarcatura foarte mare de fum cu 99,9% in mai putin de o ora si apoi a mentinut-o acolo timp de doua ore ulterioare pe mediu. Intrucat majoritatea oamenilor isi executa purificatoarele 24/7, de obicei luam in considerare performanta pe termen lung in opinia noastra generala.

Conteaza si alte criterii. Unul este emisia de zgomot, iar in aceasta privinta 5500-2