Presedintele Donald Trump a fost considerat cel mai performant interpret la dezbaterea de joi, dar un grup de experti in dezbateri au declarat ca Joe Biden este mai eficient cu argumentele sale.
Cei trei experti au fost de acord cu totii ca confruntarea a fost mai informativa decat prima dezbatere haotica din Cleveland luna trecuta, dar unul a mentionat: „Este o bara foarte scazuta”.
In timp ce strategia lui Trump de a intrerupe mai putin si a-l lasa pe Biden sa vorbeasca mai mult in speranta de a provoca o gaffe a fost o strategie solida, expertii au spus ca Biden nu a facut tipul de greseala majora pe care Trump a avut nevoie probabil pentru a schimba cursa.
Iata cartile lor de raport.
Mitchell McKinney
Director al Institutului de Comunicare Politica de la Universitatea din Missouri
Per total : „A fost mai relaxat” decat prima dezbatere, cu mai putine intreruperi, mai ales la inceput, a spus McKinney. Restrictia relativa a lui Trump a avut sens, dar a adaugat: „Nu cred ca a fost la fel de eficient in ceea ce priveste dinamica generala a dezbaterii”.
Despre Trump : „Donald Trump a parut uneori cu siguranta deranjat, dar s-a retinut si nu a mers pentru jugulara”, asa cum a facut-o in prima dezbatere, a spus McKinney. „A invatat lectia din sondaje” dupa aceea, a spus McKinney, dar rezultatul l-a pus „intr-o cutie”. „Nu parea sa fie autenticul Donald Trump”, a spus el.
Pe Biden : Biden era pregatit pentru atacurile lui Trump asupra lui si a familiei sale si „nu s-a zguduit”, a spus McKinney. Biden a reusit sa proiecteze empatia si a scos o pagina eficienta din manualul Obama, in timp ce a declarat ca va fi presedintele „nu al statelor rosii si al celor albastre, ci al Statelor Unite”. Cel mai important, el a fost “capabil sa evite orice gafe sau gafe majore care ar fi avut suporteri care isi strangeau mainile”, a spus McKinney.
Buletinul lui McKinney:
Nota lui Trump: B-
Nota lui Biden: B +
Susan Millsap
Profesor de comunicare la Universitatea Otterbein din Ohio si consilier al echipei de dezbateri studentesti
Per total : “A inceput mai bine decat primul, dar s-a descurcat putin incet. In ultimele 20 de minute, intreruperile au crescut din nou, iar Trump l-a transformat incet intr-un discurs de campanie”, a spus Millsap.
„Am fost ca:„ O, nu, nu o face. ” Spre final, Trump a revenit la hiperbola si stilul sau bombastic “, a spus ea.
Cu privire la Trump: Trump a reusit sa atinga unele dintre punctele pe care a vrut sa le aduca. Multe dintre raspunsurile sale au fost o reminiscenta a discursurilor sale de miting si a reusit sa aduca raspunsuri la o gama larga de probleme in sprijinul afacerilor sale.
“Ar cadea inapoi pe afaceri si cum ar afecta sau ar afecta afacerea. s.kakaku.com
- placa video
- bancuri
- zinnat
- ranca live
- hot
- paris
- bmw x3
- vodafone
- www.gmail.com
- sportro
- mae
- obs
- christian tour
- random number
- paypal
- cazare eforie nord
- monitorul de cluj
- portalul instantelor
- priwat24
- irina rimes
Chiar si problema rasei a adus-o inapoi in afaceri”, a spus Millsap. – Daca iti place asta, iti place ceea ce spune.
Despre Biden : Biden s-a prezentat ca un om cu planuri, a spus Millsap. “Avea un plan definit pentru Covid, pentru economie, ingrijire a sanatatii. Pentru rasa, el a stabilit chiar si un plan”, a spus ea. Trump l-a aruncat pentru ca a ignorat cateva intrebari, l-a pictat ca pe un politician tipic, a spus ea, dar nu a crezut ca este suficient sa-i faca rau. De asemenea, Biden i-a permis lui Trump sa-l abata de la unele dintre subiectele pe care le discutau.
Buletinul Millsap:
Nota lui Trump: C-
Nota lui Biden: B
Jacob Thompson
Profesor de comunicare la Universitatea din Nevada, Las Vegas si director al echipei de dezbatere
Per ansamblu : „A fost o imbunatatire marcata fata de prima dezbatere”, iar moderatoarea Kristen Welker de la NBC News „primeste un plus” pentru gestionarea cu abilitate a evenimentului. „Ambii candidati s-au comportat ca niste adulti”, a spus el, dar a adaugat: „Nu cred ca America ar trebui sa se entuziasmeze prea mult pentru a elimina cea mai joasa bara de civilitate”.
Despre Trump : „In raport cu asteptarile, Trump a castigat”, deoarece performanta sa a fost mult mai buna decat in prima dezbatere, a spus Thompson. El a facut o treaba buna de a-si stapani temperamentul, ceea ce va avea ca rezultat ratinguri nefavorabile mai mici si a reusit sa incerce „sa tulbure apele din jurul intrebarilor despre personajul lui Joe Biden”.
“Acesta este un apel eficient la baza lui Trump”, a spus Thompson.
Dar Trump nu a reusit sa ajunga dincolo de baza sa, iar incercarile sale de a fi empatic au sunat goale. “Avea nevoie de o eroare nefortata de la Biden si nu a reusit-o”, a spus Thompson, desi un raspuns de la Biden despre eliminarea treptata a industriei petroliere a fost aproape.
Despre Biden : „In fond si stil, Biden s-a descurcat mai bine”, imbunatatind performanta sa de la prima dezbatere si in comparatie cu Trump. “El a dat un ton empatic de mai multe ori si a revenit la a se infatisa ca un presedinte care ar uni tara”, a spus Thompson. El a revenit la raspunsul sau cu privire la industria petroliera, cu o explicatie a modului in care a fost o tranzitie necesara departe de combustibilii fosili, care „a fost suficient de convingatoare”, desi „nu a distrus pamantul”.
Buletinul lui Thompson:
Nota lui Trump: B-
Nota lui Biden: B +
Urmatorul „buletin” va fi de la alegatori in ziua alegerilor, 3 noiembrie.
