Ce s-a intamplat cu dreptul publicului de a sti?
A mers la Curtea de Apel, unde judecatorii au spus ca se ocupa de divertisment si casatorit cu „o persoana cunoscuta din aceeasi afacere”.
In hotararea publica, lordul judecator Rupert Jackson a spus ca cuplul a avut o relatie deschisa si sotul a acceptat ca vedeta a avut intalniri sexuale din cand in cand.
El a spus ca o poveste va genera o furtuna mediatica, interesul publicului fata de familie si va atrage atentia asupra copiilor. Ar fi „devastator pentru reclamant”, iar nevoia de intimitate era mai puternica decat dreptul de a publica.
Decizia a insemnat ca mass-media britanica a fost interzisa sa publice povestea.
Dar acum avocati si analisti proeminenti au avertizat ca ordinul de confidentialitate este de nesuportat si aduce legea in dispret.
Au urmat deputati, avocati si experti in mass-media care au protestat la prostia unei legi care spune ca s-ar putea sa nu li se spuna britanicilor despre chestiuni cunoscute in strainatate.
Hotarare: Lordul judecator Rupert Jackson a decis ca identitatea sa sa fie pastrata secreta, deoarece ar fi „devastatoare pentru reclamant” si nevoia de intimitate era mai puternica decat dreptul de a publica
Un fost ofiter juridic al guvernului a prezis ca ordinul, care interzice ziarelor si radiodifuzorilor britanici sa spuna cine sunt cuplul, va fi in curand ridicat.
El a spus: „Am foarte putine indoieli ca, daca va veni un moment in care povestea a fost diseminata peste tot, va fi ridicata. „Detaliile infidelitatii sunt acum lipite pe patru pagini ale publicatiei americane si urmarite in alte mass-media americane.
Consilierul juridic a adaugat: „Daca ordonanta a pierdut orice semnificatie, acesta este, de obicei, un motiv pentru a reveni la instante si a spune ca nu mai are rost sa o mai avem. ‘
Lordul judecator Jackson a spus ca este necesar sa se ia in considerare copiii, pentru ca „chiar daca copiii nu sufera hartuire pe termen scurt, ei sunt obligati sa invete despre aceste chestiuni de la prietenii de la scoala si de la internet in timp util”.
Avocatul Mark Stephens, de la firma Howard Kennedy, a declarat ca referirea la copii a fost „un moment important”. El a declarat pentru BBC Radio Four’s Media Show: „Deci, cei bogati si faimosii cu copii vor putea acum sa prezinte aceste imagini de zaharina si imaginile pregatite de catre medicii lor care se invart . www.openlearning.com .
- buna ziua iasi
- loredana chivu
- roblox promo codes
- yokko
- dedeman pitesti
- edu24
- dertour
- roxana nemes
- bcr.ro
- electrica furnizare
- ing home bank
- liga i
- geoagiu bai
- tort de mere
- alina puscau
- mazda
- dorohoi news
- crewshop
- vw
- stiri
. si publicul nu le va putea castiga presa gratuita din Regatul Unit.
„Acum vedem copii aruncati sub autobuzul legal pentru a preveni aparitia povestilor. ‘
Situatia este o „farsa” care face „un fund din lege”, potrivit deputatului conservator Philip Davies.
Infidelitatea celebritatii raportata in SUA inseamna ca poate fi citita de toti cei 319 de milioane de americani. Asa cum era de asteptat, acest lucru a starnit nenumarate postari online.
Bob Satchwell, director executiv la Society of Editors, a declarat ca cererile au fost draconice, invechite si ridicole.
“La un nivel, inseamna ca oamenii care cumpara aceste ordonante isi irosesc banii”, a spus el. „Dar este destul de ridicol faptul ca oamenii din alte parti pot sti despre poveste, dar oamenii din Marea Britanie nu au voie. Face o batjocura asupra sistemului. ‘
Iar John Hemming, fostul deputat Lib Dem care a expus infidelitatea lui Ryan Giggs in Camera Comunelor in 2011, a spus ca l-a lasat pe judecatori sa nu aiba contact.
„Regele Canute a aratat ca nu poate retine valurile si facea un punct pe care judecatorii nostri ar fi intelepti sa-l invete”, a spus el.
„ADEVARUL IESTE INTOTDEAUNA”: EXPERTUL Avertizeaza ca nedreptul este o farsa, deoarece „SUNTEM IN VARSTA DIGITALA, GLOBALA, FARA LIMITE”
Farsa ordonantei arata ca nu exista limite in social media, potrivit unui consultant de PR si branding. ceinnabexb.doodlekit.com
