Daca suna prea bine pentru a fi adevarat – asta pentru ca studiul dietei cu ciocolata care a facut titluri in intreaga lume anul trecut a fost o farsa elaborata.
Acum, cei responsabili devin publici cu povestea din spatele studiului de dieta falsa si frenezia mediatica care a urmat. A fost un efort planificat cu atentie pentru a dezvalui prevalenta stiintei junk-urilor si acoperirea de presa necontrolata, bazata pe publicitate.
„Lumea tocmai se ineaca in toata aceasta pseudostiinta” despre dieta si nutritie, a declarat jurnalistului stiintific John Bohannon, unul dintre colaboratorii proiectului, pentru CBS News, „si cand exista stiinta, este foarte putin raportat. Noi [jurnalistii] ar trebui sa faci o treaba mai buna si singura modalitate de ao face este sa sochezi sistemul. “
Intr-un articol postat pe site-ul io9. com, Bohannon explica cum a aparut povestea dietei cu ciocolata. A fost abordat pentru prima data de un producator de televiziune german, Peter Onneken, care lucra impreuna cu Diana Lobl si altii la un film documentar despre stiinta junk. Este un subiect Bohannon – care are un doctorat. in biologie moleculara – a acoperit pe larg. Anterior, el a efectuat o operatiune sting, publicata in Science in 2013, expunand modul in care unele jurnale cu acces deschis fara scrupule ar publica studii stiintifice false contra cost, fara a le supune unei evaluari inter pares.
Bohannon si regizorii au inventat un plan pentru a demonstra cat de usor este sa transformi stiinta proasta in titluri mari. Au creat un site web pentru Institutul de dieta si sanatate (un grup pe care l-au format), au recrutat un medic si un analist si au platit subiecti de cercetare pentru a participa la un mic studiu clinic pe care il vor desfasura pentru a testa efectele consumului de ciocolata. Apoi, Bohannon si-ar folosi cunostintele sale media pentru a obtine rezultatele publicate si mediatizate.
Doctorul, scrie Bohannon, a participat de la inceput. Dr. Gunter Frank, medic generalist in Germania, scrisese anterior o carte care explodeaza pseudostiintele in industria dietei.
„Testarea ciocolatei amare ca supliment alimentar a fost ideea sa”, scrie Bohannon. „Cand l-am intrebat de ce, Frank a spus ca este un favorit al fanaticilor„ mancarii intregi ”.„ Ciocolata amara are un gust rau, prin urmare trebuie sa fie bine pentru tine “, a spus el.„ Este ca o religie “.
Onneken si echipa sa l-au condus ca un adevarat studiu clinic, cu o treime din subiecti care au urmat o dieta cu continut scazut de carbohidrati, o treime fiind alocata sa manance aceeasi dieta cu continut scazut de carbohidrati plus o bara de intuneric de 1,5 uncii. ciocolata in fiecare zi si un grup de control a spus sa urmeze dietele lor obisnuite. Participantii au cantarit timp de 21 de zile, iar la sfarsitul studiului, analistul a scos cifrele. El a descoperit ca grupul care mananca ciocolata a pierdut in greutate cu aproximativ 10% mai repede decat ceilalti care tin dieta.
„Stiu la ce te gandesti”, scrie Bohannon. “Studiul a aratat o scadere accelerata in greutate in grupul cu ciocolata – nu ar trebui sa avem incredere in ea? Nu asa functioneaza stiinta?”
Apoi explica:
„Iata un mic secret stiintific murdar: daca masurati un numar mare de lucruri despre un numar mic de oameni, aveti aproape garantat ca veti obtine un rezultat„ semnificativ statistic ”. Studiul nostru a inclus 18 masuratori diferite – greutate, colesterol, sodiu, nivelurile de proteine din sange, calitatea somnului, bunastarea etc. – de la 15 persoane. (Un subiect a fost renuntat.) Acest design al studiului este o reteta pentru fals pozitivi . statsclass.org .
- locuri de munca valcea
- vans
- model declaratie pe propria raspundere
- stiri cluj
- windows 11
- spatiu privat virtual
- mickey mouse
- tableta
- tr
- magazin
- cupio
- ceconline
- nyx
- manga
- olx suceava
- uh.ro
- minecraft download
- photoshop
- adidas superstar
- filme online hd
. Nu am stiut exact ce va iesi – – titlul ar fi putut fi ca ciocolata imbunatateste somnul sau scade tensiunea arteriala – dar stiam ca sansele noastre de a obtine cel putin un rezultat „semnificativ statistic” erau destul de bune. “
Asa ca echipa a scris un raport care prezinta rezultatele care le-au placut si au cautat un editor. „Intrucat era o stiinta atat de proasta, a trebuit sa trecem cu totul peste evaluarea colegiala”, scrie Bohannon. El a trimis manuscrisul catre unele dintre aceleasi jurnale schitate pe care le expusese in operatia sa de sting si mai multi s-au oferit sa-l conduca atata timp cat a platit o taxa. Doua saptamani mai tarziu a aparut in Arhivele Internationale de Medicina, despre care Bohannon spune ca nu a editat niciun cuvant si a perceput 600 de euro (aproximativ 660 USD) pentru acest privilegiu.
Acum, cand a expus partea inferioara a procesului stiintific, Bohannon si colaboratorii sai au urmarit mass-media. Ei au scris comunicate de presa in engleza si germana, citand „autorul principal al studiului, Johannes Bohannon, dr., Director de cercetare al Institutului de dieta si sanatate”, care a atras atentia mai multor organizatii de stiri.
Ziarul german Bild a luat momeala, iar altii i-au urmat rapid. “In curand am fost in Daily Star , Irish Examiner , site-ul german al Cosmopolitan , Times of India , atat site-ul german, cat si cel indian al Huffington Post, si chiar stirile de televiziune din Texas si un talk show australian de dimineata”, Bohannon scrie. Revistele populare de fitness Shape and Prevention au prezentat, de asemenea, sfaturile irezistibile despre dieta. ( Preventia a postat acum o nota a editorului care preciza ca studiul a fost „realizat de un cercetator necalificat care a manipulat statisticile”).
Bohannon spune ca putini reporteri si-au pus intrebari despre modul in care a fost realizat studiul. Nimeni nu parea sa-l fi pus pe Google sau sa fi pus la indoiala motivul pentru care Institutul de Dieta si Sanatate nu avea nicio experienta anterioara. “Speram ca micul nostru experiment va face reporterii si cititorii deopotriva mai sceptici”, scrie Bohannon.
El a declarat pentru CBS News ca crede ca fluxul nesfarsit de povesti de dieta care promit solutii rapide este un motiv de ingrijorare serioasa. „Obezitatea conteaza”, a spus el. “Este lipsit de ambiguitate ca oamenii sufera si mor din cauza obezitatii la o scara imensa. Trebuie sa raportam acest lucru”.
Deci, cum stie un cititor daca cercetarea stiintifica din spatele unei povesti este legitima? Cautati informatii precum daca un studiu a fost realizat pe oameni sau animale; daca au participat un numar mare de oameni; semnificatia masurabila a oricarui efect pe care cercetatorii pretind ca il gasesc; si daca este publicat intr-un jurnal respectat, evaluat de colegi (desi acest lucru nu este infailibil).
“Here is the first and easiest rule for a reader: If some news article seems to be giving you diet advice — a bold claim like eating this or not eating that is good or bad — you don’t have to read further,” Bohannon said. “The scientific consensus has not crystallized around diet and human health outcomes to the degree that you can make any claims yet. This is hard science. I’m afraid to say that the vast majority of reporting in this area — almost everything you see in glossy magazines devoted to men’s and women’s health — is bunk at worst or very, very poorly reported at best. “
Bohannon a mentionat ca obiectivul sau nu era sa jeneze reporterii individuali care au preluat studiul de ciocolata – el este cu ochii pe tinte mai mari. „Stiu presiunea la care sunt supusi. Vina revine intr-adevar editorilor si proprietarilor acestor mijloace de informare in masa – ei sunt cei care profita de aceste informatii si isi imping reporterii fara incetare cu aceasta problema zilnica de obtinerea titlurilor. Trebuie sa incepeti prin a le face de rusine. “
Lucrarile stiintifice reale despre nutritie si sanatate sunt adesea incrementale, neconcludente sau contradictorii, nu sunt sursa raspunsurilor usoare si a titlurilor sexy – indiferent cat de mult ne-am dori sa functioneze cu adevarat dieta cu ciocolata. www.stormbornlegend.de
