De unde a venit impactul care ucide dinozaurii?

Interpretarea de catre artist a evenimentului de impact in urma cu 66 de milioane de ani, care a pus capat domniei dinozaurilor.Credit … Roger Harris / Science Source

De Becky Ferreira

Intr-un moment apocaliptic aprins acum 66 de milioane de ani, Pamantul a fost transformat dintr-un paradis luxuriant intr-o lume de cosmar cu o rana de foc care a sangerat funingine in cer. Obiectul extraterestru care s-a izbit de planeta noastra a descarcat moartea pentru dinozauri si alte nenumarate specii, chiar si in urma caderii sale a deschis noi nise stramosilor nostri de mamifere.

Timp de decenii, oamenii de stiinta au dezbatut identitatea impactorului care a lovit planeta noastra in acea zi fatidica, lasand o cicatrice de 90 de mile numita craterul Chicxulub sub ceea ce este acum Peninsula Yucatan din Mexic.

Desi un asteroid ramane candidatul principal, o echipa cu sediul la Centrul pentru Astrofizica, din Cambridge, Massachusetts, a propus ca vinovatul ar fi putut fi o cometa inghetata care a zburat prea aproape de soare.

Cand cometele de lunga durata din marginea exterioara a sistemului solar se apropie de soare, ele pot fi sfasiate de fortele maree imense ale stelei. Cioburile rezultate ar fi putut fi catapultate pe orbita Pamantului, oferind „o explicatie satisfacatoare pentru originea impactorului” care a ucis dinozaurii, potrivit unui studiu publicat luni in Scientific Reports.

“Pana in prezent, originea impactorului Chicxulub ramane o intrebare deschisa”, a spus Amir Siraj, un student care studiaza astrofizica la Harvard, care a condus cercetarea. Modelul sau, a spus el, examineaza „aceasta populatie speciala de comete” care ar fi putut produce destule cioburi – de marimea potrivita, la ritmul corect si pe traiectoriile potrivite – pentru a ameninta Pamantul „intr-un mod care sa fie in concordanta cu constrangerile observationale actuale. ”

Alti experti nu au fost de acord cu metodele si concluziile studiului. “Cred ca munca lor are mai multe probleme intrinseci care actioneaza impotriva ipotezei lor”, a declarat Bill Bottke, un om de stiinta planetar la Southwest Research Institute din Boulder, Colo.

Din perspectiva domnului Siraj si a co-autorului sau, fizicianul teoretic de la Harvard Avi Loeb, o origine cometara umple cateva lacune in intelegerea noastra a acestui cataclism antic, care a determinat asa-numitul eveniment de extinctie KT, ceea ce inseamna sfarsitul perioada Cretacicului si inceputul tertiarului.

Cercetatorii citeaza dovezi ca impactorul era compus din condrite carbonice, un material stancos gasit intr-o clasa de asteroizi primitivi care dateaza de la nasterea sistemului solar. Probele returnate din cometa Wild 2 in 2006 au dezvaluit dovezi ca lumea inghetata are o compozitie similara, sugerand ca acest machiaj „ar putea fi raspandit in comete”, noteaza cercetatorii in studiu. Echipa speculeaza ca craterul Vredefort, din Africa de Sud, si craterul Zhamanshin, din Kazahstan, pot fi, de asemenea, ramasite ale impactului cometar.

“Faptul ca cometele de lunga durata sunt susceptibile de a fi facute din materialul – condrite carbonice – care este adanc in aceste cratere este in sprijinul modelului nostru”, a spus dr. Loeb.

Cercetatorii sustin ca luarea in considerare a cometelor despartite de soare in modele de impact creste rata obiectelor periculoase la scara Chicxulub cu un ordin de marime, crescand sansele ca Pamantul sa fi fost lovit de un fragment de cometa in urma cu 66 de milioane de ani.

Natalia Artemieva, om de stiinta senior la Institutul de Stiinte Planetare din Tucson, Arizona, a respins aceasta ipoteza de origine cometara. Fragmentele de cometa cu o latime de patru mile prevazute de studiu ar fi fost prea mici pentru a crea craterul Chicxulub, a spus ea. Ea a remarcat varful revelator al iridiului care a fost depus in urma impactului si care este vizibil in straturile geologice din intreaga lume. trollden.com

„Marimea proiectilului ar trebui sa fie in concordanta nu numai cu dimensiunea craterului, ci si cu cantitatea globala de iridiu”, a explicat dr.

• humanitas
• park lake
• ziare.com
• scaune bucatarie
• casmb
• simona halep
• vremea campina
• cool tv
• h&m romania
• after
• mark zuckerberg
• toyota chr
• red dead redemption 2
• gazeta sport
• mirabela dauer
• bridgerton
• microsoft teams
• printesa diana
• tarom
• licitatie porumbei

Artemieva intr-un e-mail. „Acesta este cu siguranta cazul in scenariul standard (asteroid pietros), dar nu pentru un mic impact cometar.”

Dr. Bottke a ridicat multiple preocupari cu studiul. De exemplu, a spus el, modelul sau supraestimeaza frecventa cu care cometele de lunga durata ar fi distruse de soare si cate fragmente periculoase ar produce astfel de intalniri.

Desi Dr. Bottke nu este convins ca impactorul are o origine cometara, el a mentionat ca explicatia asteroidului a ridicat, de asemenea, multe intrebari interesante si nerezolvate.

“Dovezile pe care le avem pentru impactorul KT sunt mai sugestive pentru asteroizi decat comete, dar nu sunt concludente”, a spus dr. Bottke. „Inca mai exista loc de miscare daca cineva vrea cu adevarat sa fie o cometa. Cred ca a face acest caz este foarte greu. ”

Domnul Siraj si Dr. Loeb nu sunt singurii oameni de stiinta care stocheaza viziuni asupra cometelor care ucid dinozauri. Doi geologi, Mukul Sharma de la Dartmouth College si Jason Moore de la Universitatea din New Mexico, au avansat, de asemenea, o ipoteza de origine cometara pentru impactor.

„Presupunand ca modelarea este corecta, aceasta lucrare ofera dovezi independente ale afirmatiei noastre din 2013 ca o cometa (de mare viteza, mica) si nu un asteroid (lent, mare) a afectat acum 66 de milioane de ani”, a scris dr. Sharma intr-un e-mail . Afirmatia noastra s-a bazat pe dovezi geochimice si geofizice si, prin urmare, este interesant sa vedem aceasta noua cercetare bazata pe modelarea miscarilor cometare / asteroidale. ”

„In calitate de om de stiinta, este cu adevarat important sa reevaluezi in continuare ipotezele tale”, a spus dr. Moore, adaugand ca, daca noua lucrare rezista „controlului comunitatii in ansamblu, ar oferi un alt stimulent pentru a revizui alte date existente surse si modele avand in vedere un candidat la cometa. ”

Domnul Siraj si Dr. Loeb au spus ca viitoarele probe returnate de la comete ar putea arunca mai multa lumina asupra ipotezei lor. Telescoapele sofisticate, precum cel al Observatorului Vera C. Rubin, vor ajuta, de asemenea, oamenii de stiinta sa construiasca un catalog mai cuprinzator de comete, asteroizi si alte obiecte din apropierea Pamantului.

Aceste progrese vor constrange teoriile despre sursa obiectului care a sters dinozaurii si poate ajuta omenirea sa scape de aceeasi soarta.

“In cele din urma, cu cat privim mai mult catre natura, cu atat ne putem apropia de raspunsurile la intrebarile fundamentale despre lumea din jurul nostru – despre trecut, dar si despre viitor”, a spus Siraj. truckersmp.hu „Aceasta este frumusetea stiintei.”

Publicitate

Continuati sa cititi povestea principala