Decizia denumirii domeniului OMPI: D2006-0191

Centrul de Arbitraj si Mediere al OMPI

DECIZIA PANELULUI ADMINISTRATIV

Bata Brands S.a.rl v. Charles Power

Cazul nr. D2006-0191

1. zenwriting.net Partile

Reclamantul este Bata Brands S.a.rl din succursale de Lausanne, Lausanne, Elvetia („Reclamantul”).

Respondentul este Charles Power, Woodinville, Washington, Statele Unite ale Americii („Paratul”).

2. trevordxzq644.weebly.com Numele de domeniu si registratorul

Numele de domeniu disputat <bataintergroup.com> (denumirea de domeniu) este inregistrat la Network Solutions, LLC („Registratorul”).

3. Istoric procedural

Reclamatia a fost depusa la Centrul de Arbitraj si Mediere al OMPI („Centrul”) la 13 februarie 2006, iar documentatia a fost receptionata de Centru pe 23 februarie 2006.

La 15 februarie 2006, Centrul a transmis prin e-mail registratorului o solicitare de verificare a registratorului in legatura cu numele domeniului. mrlessononline2.theglensecret.com La 16 februarie 2006, grefierul a transmis prin e-mail Centrului raspunsul sau de verificare care confirma faptul ca Paratul este listat ca inregistrant si furnizand datele de contact pentru contactul administrativ, de facturare si tehnic.

La 28 februarie 2006, Centrul a comunicat Paratului ca a fost primita reclamatia si a solicitat un Raspuns.

La 21 martie 2006, intrucat nu a fost primit niciun raspuns, Centrul nu a comunicat Paratului cu privire la neplata sa.

La 31 martie 2006, Centrul la numit pe James Bridgeman ca unic panelist. Grupul special constata ca a fost constituit in mod corespunzator. bihar.india77.com Panelistul a depus Declaratia de acceptare si declaratia de impartialitate si independenta, dupa cum solicita Centrul pentru a asigura respectarea regulilor, paragraful 7.

4. Istoric de fapt

Reclamantul detine un portofoliu extins de marci inregistrate pentru produse de incaltaminte in numeroase jurisdictii din intreaga lume. Reclamantul detine peste 1.000 de marci inregistrate care incorporeaza cuvantul BATA sub diferite forme si in mai multe clase din intreaga lume, inclusiv: –

SUA marca inregistrata BATA, numarul de inregistrare 0902644, depusa la 11 decembrie 1969 si inregistrata in clasa internationala 25 pentru „incaltaminte [papuci, adidasi] pantofi, cizme si cauciucuri [si articole de imbracaminte}”. rafaelyhgm637.unblog.fr

Reclamantul isi desfasoara activitatea ca licentiator al marcilor sale BATA pentru un grup de companii care produc, distribuie si comercializeaza produse de incaltaminte. Membrii grupului de companii opereaza aproximativ 4.600 de magazine cu amanuntul in peste 50 de tari, 40 de instalatii de productie in 26 de tari si angajeaza peste 40.000 de persoane in intreaga lume.

Intrucat nu a fost trimisa niciun raspuns, informatiile disponibile singurele informatii disponibile grupului cu privire la intimat provin din baza de date WHOIS si din prezentarile reclamantului prezentate mai jos. topcoachtv7.bearsfanteamshop.com

5. Continutul partilor

A. Reclamant

Reclamantul sustine ca numele de domeniu este identic sau similar in mod confuz cu marca BATA sau marca de serviciu asupra careia reclamantul are drepturi. Reclamantul sustine ca este proprietarul marcii comerciale BATA, cunoscuta pe plan international. Incepand cu anul 1894, marca BATA este asociata cu fabricarea, distributia si vanzarea cu amanuntul de articole de incaltaminte si articole pentru incaltaminte. archersuht329.mozello.com Reclamantul se refera la portofoliul sau substantial de marci inregistrate ca dovada a drepturilor sale asupra marcii BATA.

Reclamantul sustine ca Paratul nu are drepturi sau interes legitim pentru numele domeniului. Marcile comerciale BATA sunt proprietatea Reclamantului si, in timp ce Reclamantul are numerosi titulari de licenta in intreaga lume, Reclamantul nu a autorizat sau autorizat Paratul sa utilizeze marca BATA in niciun fel.

Reclamantul sustine ca numele de domeniu a fost inregistrat si este folosit cu rea-credinta. Respondentul nu are dreptul sa utilizeze numele sau marca BATA ca parte a numelui de domeniu. rafaeljgnt460.mystrikingly.com

Respondentul nu se afla in activitatea de incaltaminte. Respondentul a postat urmatorul titlu pe pagina de start a site-ului pe care l-a stabilit pe adresa <bataintergroup.com>: “<bataintergroup.com> Pasiune pentru pantofi”. Reclamantul sustine ca acest titlu este doar un camuflaj pentru adevarata afacere a Paratului, care castiga taxe de legatura prin trimiteri catre alte site-uri web care ofera servicii de intalniri, linii de chat, pierderi in greutate si produse farmaceutice. josuemlut501.bravesites.com

Reclamantul sustine ca Paratul a incercat sa creeze „substanta” pentru site-ul sau <bataintergroup.com> prin crearea de continut legat de incaltaminte constand din ceea ce pare a fi fotografii de incaltaminte si comentarii editoriale de afaceri pentru articole de incaltaminte. Cu toate acestea, la o examinare mai atenta, este evident ca continutul este doar dressing. O mare parte, daca nu toate, continutul nu este legat de antreprenorul de incaltaminte este atat de vechi incat este irelevant. Mai mult, reclamantul sustine ca aproape toate fotografiile si articolele de pe site-ul web al Respondentului au fost copiate din alte publicatii si / sau site-uri web fara permisiunea si / sau creditul acordat adevaratilor autori sau detinatori de drepturi de autor. www.arakhne.org Reclamantul a facut referire la articole specifice de pe site-ul web al Paratului despre care se fac aceste afirmatii.

Reclamantul sustine ca Paratul a ales titlul „<bataintergroup.com> Pasiunea pentru pantofi” pentru site-ul sau web, in ​​ciuda faptului ca nu se afla in activitatea de incaltaminte. Reclamantul sustine ca titlul „<bataintergroup.com> Pasiunea pentru incaltaminte” a fost ales in mod deliberat pentru site-ul web si ca continutul site-ului web a fost elaborat in mod deliberat de catre Parat pentru a insela persoanele in a deduce o asociere intre respondent si afacerea de incaltaminte a reclamantul si grupul sau international de licentiati. topinfohub1.edublogs.org Reclamantul sustine ca nu exista nicio asociere intre parat si reclamant, nici in drept, nici in realitate, iar mentiunea ca exista o astfel de asociere nu afecteaza activitatea reclamantului si a licentiatilor acesteia.

Reclamantul sustine ca Paratul se ocupa de fapt de cybersquatting sau, cel putin, este un stocator de nume de domenii, creand trafic de internet catre site-uri web conexe care nu au legatura cu firma de incaltaminte sau prin „prinderea” altor nume care ar putea genera trafic de internet. sau venit.

Reclamantul a trimis trei rapoarte OMS invers realizate de o firma de cercetatori care folosesc Identity Tracker Software: –

Primul raport de cautare arata rezultatele unei cautari pentru „nume de domeniu care contin date solicitantului care include acelasi nume ca si Respondentul, respectiv„ Charles ”sau„ Putere ””. Cautarea a dezvaluit 77 de nume de domeniu inregistrate de respondent. www.mobypicture.com In unele cazuri, cautarea a constatat ca numele solicitantului a fost lasat necompletat sau cuvantul „niciunul” nu a fost introdus in prima linie de date a informatiilor solicitantului. O alta cautare manuala WHOIS a stabilit ca, in fiecare caz, numele respondentului (situat la aceeasi adresa cu respondentul) a aparut in randurile ulterioare ale informatiilor solicitantului sau ca contact administrativ sau tehnic.

Al doilea raport de cautare arata rezultatele unei cautari de nume de domeniu care contin aceeasi adresa ca si Respondentul. Cautarea a descoperit 14 nume de domeniu care au aceeasi adresa, si anume „po Box 2789, Woodinville, Washington”. S-a mentionat ca in multe dintre aceste inregistrari, Respondentul nu a fost listat ca inregistrant, ci in schimb numele de domeniu a fost inregistrat pe numele fictiv „Domain Guru”. storeboard.com Intr-un caz, numele de domeniu a fost inregistrat pe numele unei persoane despre care se crede ca este asociat al Paratului.

Al treilea raport de cautare afiseaza rezultatele cautarii pentru numele de domenii de internet care contin aceeasi adresa de e-mail de contact administrativ si contactul tehnic al paratei viz . [email protected] Cautarea a dezvaluit 18 nume de domeniu in care „Domain Guru” a aparut ca solicitant al numelui de domeniu si / sau contine aceeasi adresa de e-mail ca si Paratul. www.themirch.com

Reclamantul sustine ca folosind numele de domeniu <bataintergroup.com> Respondentul a incercat intentionat sa atraga, pentru un potential castig comercial, utilizatorii de Internet pe site-ul sau web, creand un risc de confuzie cu privire la sursa, sponsorizarea, afilierea sau aprobarea. a site-ului sau web de catre sau cu reclamantul.

B. Respondent

Paratul nu a depus niciun raspuns. pbase.com

6. Discutii si constatari

In conformitate cu alineatul (4) litera (a) din politica, reclamantul trebuie sa dovedeasca acest lucru

(i) Numele de domeniu este identic sau confuziv asemanator cu o marca sau marca de serviciu asupra careia reclamantul are drepturi; si

(ii) Paratul nu are drepturi sau interese legitime in ceea ce priveste Numele de Domeniu; si

(iii) Numele de domeniu a fost inregistrat cu rea-credinta si este utilizat cu rea-credinta.

A. Asemanator identic sau confuz

Reclamantul si-a stabilit drepturile asupra marcii BATA prin portofoliul sau international substantial de marci inregistrate care incorporeaza cuvantul BATA. De asemenea, a sustinut ca isi exercita drepturile prin acordarea licentelor acestor marci catre un grup international de companii angajate in fabricarea, distribuirea si vanzarea cu amanuntul a articolelor de incaltaminte si articole pentru incaltaminte din intreaga lume. jaredwask.bloggersdelight.dk

Intrucat paratul este situat in SUA, o importanta deosebita pentru aceste proceduri administrative sunt drepturile reclamantilor din SUA marca inregistrata BATA, numarul de inregistrare 0902644, ale carei detalii sunt expuse mai sus.

Desi numele de domeniu <bataintergroup.com> nu este identic cu marca BATA a reclamantului, elementul dominant din numele de domeniu este cuvantul “bata”. Celelalte elemente din Nume de domeniu sunt elemente descriptive „inter” – adesea folosite drept prescurtare pentru cuvantul „international” – si cuvantul „grup”.

Reclamantul a apreciat acest grup administrativ ca numele de domeniu sunt confuziv similare cu marca BATA. 257841.8b.io

Pentru a ajunge la aceasta decizie, Comitetul administrativ este consolidat prin faptul ca Paratul a cautat in mod clar sa identifice continutul site-ului sau web cu bunavointa reclamantilor in marca BATA.

Rezulta ca reclamantul a satisfacut cel de-al doilea element al testului de la punctul 4 litera (a) din polita.

B. Drepturi sau interese legitime

Reclamantul a stabilit un caz prima facie potrivit caruia Paratul nu are drepturi sau interes legitim asupra numelui de domeniu. Marca BATA este distinctiva, iar Paratul este in mod evident constient de marca si de bunavointa reclamantului in industria incaltamintei. docdro.id In timp ce reclamantul are numerosi titulari de licenta in intreaga lume, Paratul nu este unul dintre ei. Reclamantul a declarat ca nu a autorizat sau autorizat Paratul sa foloseasca marca BATA in vreun fel.

In lipsa vreunei explicatii din partea paratului si pe baza dosarului, reclamantul a satisfacut si cel de-al doilea element al testului de la punctul 4 litera (a) din Politica.

C. Inregistrat si utilizat in rea-credinta

In ceea ce priveste problema de rea-credinta, reclamantul a formulat o serie de afirmatii care pot fi adevarate, dar nu au fost sustinute de nicio dovada. liveinfoinfo2.cavandoragh.org In special, reclamantul a transmis ca site-ul web al Paratului contine continut care a fost postat „fara permisiunea si / sau credit acordat adevaratului autor sau detinator al dreptului de autor”. Acestea sunt afirmatii foarte grave si nu au fost sustinute de nicio dovada.

Simplul fapt ca Paratul si asociatul sau par sa detina un stoc de inregistrari de nume de domeniu pe Internet nu este in sine o dovada ca Paratul este angajat in cybersquatting asa cum se pretinde reclamant.

Cu toate acestea, reclamantul a stabilit ca, in timp ce paratul nu are un interes real in activitatea de incaltaminte:

el a inregistrat numele de domeniu care este confuz similar cu marca BATA a reclamantului; si

el a infiintat un site web la aceasta adresa care intentioneaza sa furnizeze informatii despre articole de incaltaminte, dar continutul site-ului web nu pare a fi o incercare autentica de a furniza astfel de informatii.

Din punct de vedere al probabilitatilor, continutul site-ului web al Paratului este doar camuflaj, iar interesul real al Paratului este sa castige comisioane de legatura prin trimiteri catre alte site-uri web care ofera servicii de intalniri, linii de chat, pierderi in greutate si produse farmaceutice, dupa cum pretinde reclamantul. www.c9wiki.com

Reclamantul a facut un caz convingator ca prin utilizarea numelui de domeniu, Paratul a incercat intentionat sa atraga, pentru un potential castig comercial, utilizatorii de Internet pe site-ul sau web, creand un risc de confuzie cu privire la sursa, sponsorizarea, afilierea sau aprobarea site-ului sau web de catre sau cu reclamantul.

Rezulta ca reclamantul a satisfacut, de asemenea, cel de-al treilea si ultimul element al testului de la alineatul (4) litera (a) din Politica si are dreptul sa reuseasca in aplicarea sa.

7. Decizie

Din toate motivele de mai sus, in conformitate cu punctele 4 (i) din Politica si 15 din reguli, Comitetul ordoneaza ca numele de domeniu <bataintergroup.com> sa fie transferat reclamantului.

James Bridgeman



Solistul de specialitate

Data: 12 aprilie 2006

Published
Categorized as Buzau