Dupa incheierea manevrelor NATO „Defender 2020” – armamentul continua

Pe 22 februarie, lumea este inca in ordine pentru planificatorii de manevre ai NATO. In Europa, coronavirusul este putin mai mult decat o problema marginala, iar „Defender-Europe 2020” intra in faza de varf pe un aerodrom special de pe aeroportul din Hamburg. E cinci dimineata. 300 de soldati americani ies dintr-un Boeing 747 si se reped prin ploaia nord-germana spre antrenorii lor. Multi sunt comandanti de tancuri, explica capitanul Michael Gliss, tancurile in sine au fost aduse in Germania pe mare. In calitate de batran al Comandamentului de Stat Hamburg, Gliss a primit sarcina de a primi soldatii americani din Bundeswehr.

“Tovarasii merg acum la Bremerhaven. Prima nava a sosit ieri, astazi cred ca a doua. Si acum personalul si materialul sunt reunite din nou. Exact ceea ce este pe cale sa exerseze. Si apoi le puteti muta si indeplini misiune in Polonia, de exemplu. “

„Cea mai mare manevra din ultimii 25 de ani”, a anuntat NATO: 38.000 de soldati din 19 natiuni, mai mult de jumatate din SUA, vor pregati transportul rapid al trupelor. Traseul ar trebui sa conduca din Germania catre zona de frontiera cu Rusia. In Polonia, statele baltice si Georgia, aliatii NATO vor practica lupta armata in manevre paralele.

Manevra „Defender Europe 2020” – Sosirea soldatilor americani in februarie 2020 (dpa)

Dar nu va ajunge la asta. Pe 12 martie, portalul web al fortelor armate americane din Europa a activat un videoclip de acasa: generalul Christopher Cavoli, comandantul european al armatei SUA, s-a pozitionat in fata unui raft cu smecherii si vorbeste cu tovarasii sai.

“Sunt in carantina pentru ca am intrat in contact cu cineva care a dat rezultate pozitive la corona. Lucrurile se schimba rapid. Departamentul Apararii al SUA a luat masuri de protectie. Nu trebuie asigurata doar pregatirea fortelor noastre armate din Europa, dar si sanatatea si bunastarea soldatilor nostri si a familiilor lor “.

Este vorba despre loialitatea SUA fata de alianta

Opriti miscarile trupelor, anulati manevrele nationale, asigurati transportul de intoarcere a celor 6.000 de soldati americani zburati in Europa – acesta este acum motto-ul NATO. „Defender Europe 2020” nu va continua, a anuntat Bundeswehr. „Obiectivele de antrenament asociate cu transferul de forte aliate extinse au fost deja atinse”.

In orice caz, „Defender-Europe” nu a fost in niciun caz planificat ca un eveniment major unic. Manevra face parte dintr-o noua strategie NATO, efectul sau semnal este puternic: este vorba despre loialitatea SUA fata de partenerii sai europeni si protectia flancului estic. Generalul Cavoli a dezvaluit alte detalii la o conferinta la Departamentul Apararii al SUA la sfarsitul anului 2019.

“Nu trebuie sa-i spun acum acestui grup ce s-a intamplat dupa sfarsitul Razboiului Rece. In acel moment existau motive intemeiate pentru care ne-am redus fortele armate in Europa. Evenimentele din 2014 au facut aceasta strategie deosebit de urgenta”.

Anul 2014: a marcat un punct de cotitura pentru NATO. Rusia anexeaza Crimeea si incepe un razboi hibrid in estul Ucrainei. Acum, statele membre NATO se tem si de o invazie rusa in est. Dar stationarea unor mari contingente NATO in statele baltice sau in Polonia este o chestiune delicata: la urma urmei, NATO a dat Rusiei promisiunea de a se retine in zona de frontiera. Aceasta intentie este explicata in „Actul de infiintare NATO-Rusia” din 1997: securitatea granitelor trebuie garantata prin „interoperabilitate, integrare si capacitatea de consolidare”, spune acesta, dar nu prin stationarea permanenta a unor trupe de lupta substantiale .

NATO gaseste un compromis: stationeaza unitati de lupta multinationale rotative in Estonia, Letonia, Lituania si Polonia – o „initiativa de asistenta” mai putin amenintatoare formata din contingenti de doar 1.000 de soldati. Cu toate acestea, in cazul unui atac, acestea trebuie intarite in cateva zile.

“Antrenam aceasta strategie de mutare a fortelor in Europa de trei sau patru ani. Si acum a sosit timpul sa desfasuram instruirea pe scara larga. Aceasta este geneza manevrei” Aparatorului “: armata SUA se antreneaza impreuna cu aliatii Intarirea trupelor. Aceasta va avea loc la fiecare doi ani in viitor, alternand cu manevrele din regiunea Pacificului. Suntem bucurosi sa facem parte din prima manevra a aparatorului. Si o incepem cu o explozie. “

Statele baltice vor o prezenta puternica la NATO

Explozia „Defender 2020”: s-ar putea sa fi trecut in Germania, unde coloanele de tancuri anuntate nu blocheaza la urma urmei traficul rutier. Pe de alta parte, in statele baltice a fost auzit. Parlamentul eston isi are sediul in orasul vechi din Tallinn, intr-o cladire istorica cu o fatada magnifica. Aici, europarlamentarul Marko Mihkelson de la „Comitetul pentru afaceri internationale” isi petrece mult timp explicand oaspetilor sai straini ceea ce nu poate toata lumea intelegeti imediat: frica estonilor fata de Rusia si indispensabilitatea unei prezente puternice a NATO.

Mihkelson este reprezentantul Republicii Estonia in Asociatia Parlamentara NATO. Si cand vorbeste despre loialitatea fata de Alianta, el inseamna mai presus de toate Armata SUA, cu imensa sa putere conventionala si nucleara, care nu poate fi ignorata. Statele europene, precum Germania, pe de alta parte, s-a plans parlamentarul, ar subestima deseori riscul influentei Rusiei.

Parlamentarul a criticat aspru sprijinul german pentru conducta de gaz Nordstream. 

“Suntem ingrijorati de faptul ca importanta strategica a Marii Nordului pentru Rusia a crescut deoarece exista acum conducte care trebuie aparate acolo. Acest lucru poate deveni cu usurinta fundalul a tot felul de situatii de securitate”.

SUA cere mai multe fonduri statelor UE

Consolidati trupele si efectuati manevre comune: Mihkelsons este convins ca NATO poate contracara vointa Rusiei de a se extinde cu forta militara. Dar revenirea la doctrina de descurajare incercata este costisitoare. Prin urmare, deputatul sustine cu insistenta cererea presedintelui american Donald Trump ca statele membre NATO sa adere la obiectivul lor autoimpus de doua procente: doua procente din produsul intern brut pentru aparare nationala. Republica Estonia a respectat de mult cererea lui Trump. 19 dintr-un total de 29 de tari NATO, inclusiv Germania, nu fac acest lucru.

“Nu este vorba despre faptul ca trebuie sa fie de doua procente, deoarece cineva a ordonat asa. Este minimul logic pentru un program de aparare eficient. www.globalvision2000.com Si, de asemenea, intareste diplomatia! De ce pozitiile europene nicaieri nu joaca un rol – la mijloc?” La fel de putin in est ca in Rusia? Pentru ca toti cei care vorbesc cu noi cred ca: totul suna foarte frumos, dar este fara nicio asertivitate.

• rolls royce
• io
• pro tv plus
• moodle fsega
• jean claude van damme
• iulius mall
• golden retriever
• aparat de sudura
• timisoara
• maluka
• finestore
• carrefour online
• airpods
• pizde
• halloween
• poezi de mihai eminescu
• haine
• marionnaud
• herbalife
• mamma mia

“

Nu toata lumea impartaseste aceasta opinie – mai ales nu in Germania. Aliantele de pace au facut ca oamenii sa fie mobili in toata Germania. Pentru ei, „Defender-Europe 2020” este reprezentativ pentru o strategie NATO care se bazeaza unilateral pe descurajare si pare sa fi uitat toata diplomatia. La Bremerhaven, in rafale de vant si ploaie, vorbitorii de protest s-au aruncat impotriva armamentului, impotriva a ceea ce ei numesc „Rusia inamica” si a unei spirale de escaladare care nu este utila nimanui decat industria armamentului.

„Astazi manifestam impotriva manevrei NATO„ Defender 2020 ”, care in ochii nostri reprezinta o provocare impotriva Rusiei, deoarece inseamna marsuri masive de trupe la granita de vest a Rusiei. Pledam pentru negocieri politice in loc de confruntari militare si dorim asa-numitii doi – Procentajul tinta nu devine niciodata o realitate, deoarece cheltuielile militare sunt deja prea mari. “

Are sens sa investesti mai mult in Germania?

Este cu adevarat necesar sa desfasoare trupe si sa maresti cheltuielile cu armamentele pentru a descuraja Moscova de a invada teritoriul NATO? La Bonn, la „Centrul international de conversie BICC”, expertul in costuri de armament Marius Bales este impartit in aceasta problema. In Bundeswehr, care a fost batjocorita de ani de zile pentru echipamentul sau slab, spune Bales, investitiile au un sens perfect.

„In acelasi timp, trebuie sa spunem ca aceasta politica NATO, pe de o parte fata de Rusia, dar mai ales din cauza acestui obiectiv de doua procente, care pune o presiune imensa asupra statelor europene, a contribuit la faptul ca cheltuielile militare au crescut brusc si este o Intr-o anumita masura, ei au alimentat si aceasta dinamica a armamentului. “

Dezvoltarea este evidenta: mai ales dupa 2014, anul anexarii Crimeei, cheltuielile cu armele au crescut la nivel mondial. Astazi s-au intors la fel de sus ca in faza de armament a Razboiului Rece si mai mult de jumatate din acest lucru se datoreaza tarilor NATO. America este liderul incontestabil. Cifrele institutului de cercetare a pacii din Stockholm, Sipri, arata ca Statele Unite cheltuiesc mult mai mult de doua ori mai mult pentru apararea nationala decat China clasata pe locul doi si de zece ori mai mult decat Federatia Rusa.

“Americanii, au avut cheltuieli militare de 633 miliarde de dolari SUA in 2018. Rusii, in comparatie, cu aproximativ 64 miliarde de dolari SUA. Cheltuielile militare rusesti au fost putin mai mari pentru o vreme. Dar sanctiunile occidentale si pretul mai scazut al petrolului din 2014 au contribuit la faptul ca cheltuielile militare au scazut putin. “

Spectrul razboiului nuclear a revenit in politica

Impotriva NATO, Rusia este un pitic militar. Bales nu-si poate imagina ca Moscova ar indrazni sa atace aceasta alianta de aparare extrem de armata. Cu toate acestea, decalajul se va largi si mai mult, deoarece multe tari NATO i-au promis presedintelui Trump – inainte de criza Corona – sporirea eforturilor de armament. SUA in sine intentioneaza sa cheltuiasca 700 de miliarde de dolari pe an in viitor.

„In termeni concreti, vor sa inlocuiasca toate sistemele strategice care achizitioneaza focoase nucleare cu putere exploziva redusa, acestea sunt asa-numitele arme nucleare tactice in care s-au investit puternic in ultimii ani. Vor sa mareasca gama de rachete de croaziera aeriene, Si puteti observa si in Marea Britanie, de exemplu, ca flota submarina, care este esentiala pentru descurajarea nucleara, a fost modernizata din 2016. Puteti vedea tendinte similare in Rusia. Si aceasta este o dezvoltare foarte periculoasa. . “

(imago / Xander Heinl) O chestiune de securitate – impresii de la sediul

NATO NATO este o alianta de tari foarte diferite. A existat tensiune din prima zi. La sediul din Bruxelles se vorbesc multe limbi, exista multe perspective asupra problemelor de securitate.

Spirala armelor nucleare se transforma, spectrul razboiului nuclear a revenit in politica. NATO se mobilizeaza pentru manevre la scara larga, iar miscarea pentru pace demonstreaza din nou in zonele pietonale germane. Multi activisti veterani din Bremerhaven considera ca au fost transportati inapoi intr-o epoca pe care credeau ca a trecut-o.

„Pentru ca in 1989 ai crezut de fapt ca totul va fi mai bun si acum ne aruncam armele. Si acum iti dai seama ca, in loc sa ne dezarmam impreuna, o parte s-a declarat victorioasa asupra istoriei. Si totul se lupta acum in lupta pentru resurse. si este amenintat “.

„Defender-Europe 2020”: Pentru multi observatori, manevra este un simbol al revenirii la Razboiul Rece – inclusiv cursa inarmarilor si riscul escaladarii nucleare. Dar exista ceva mai ingrijorator: chiar anul trecut, presedintele SUA Trump a reziliat unul dintre ultimele tratate majore de dezarmare: „Tratatul privind forta nucleara intermediara”, INF, cu care Ronald Reagan si Mihail Gorbaciov au sigilat sfarsitul erei descurajante in 1987. Ce a provocat schimbarea dispozitiei si cine conduce conducerea confruntarii? Michael Brzoska de la Institute for Peace Research and Security Policy din Hamburg se ocupa de astfel de intrebari.

“Vad vina pentru asta mai mult in Est decat la noi. Dar nu ne vedem cu adevarat pregatiti sau in pozitia de a dezechilibra acest proces si de a-l impiedica sa escaladeze din ce in ce mai mult”.

Acordul de dezarmare INF a adus doar o disputa in curs

Moscova a anexat Crimeea, provoaca cu doctrine militare ascutite si discursuri martiale, stationeaza rachete armate nucleare in exclava baltica Kaliningrad si, la randul sau, organizeaza manevre majore la granita cu UE. Dar Brzoska crede ca acest lucru nu este lipsit de motiv. Rusia s-a simtit impinsa intr-un colt de la extinderea NATO spre est. Pentru a inrautati lucrurile, institutiile si acordurile de control al armelor care s-au dovedit de nenumarate ori in dezamorsarea conflictelor inca din anii 1980 par sa fi pierdut toata influenta in acest moment. In cele din urma, acordul de dezarmare INF a adus doar o disputa istovitoare in curs: Moscova a vazut tratatul incalcat de planurile SUA pentru un program european de aparare antiracheta. Washingtonul a acuzat Rusia de incalcarea tratatului cu rachete de croaziera,

Cercetatorul de securitate si pace Brzoska se teme ca lipsa controlului armelor alimenteaza neincrederea reciproca. Ultimul tratat semnificativ privind controlul armelor, „New Start”, ameninta sa expire in tacere in 2021, iar ofertele de dialog sunt nemaiauzite. Asa a fost cu cea mai recenta propunere a Moscovei de a intocmi un nou contract de control pentru stationarea rachetelor de raza medie.

“Au existat intotdeauna semnale. In acest moment, intr-adevar, Rusia a facut o propunere dupa INF, care, de fapt, nu ar fi trebuit respinsa atat de repede. In schimb, ar fi trebuit sa spuna:” Da, suntem pentru asta prea “Dar pentru ca acest lucru sa fie credibil, trebuie sa luam cu seriozitate verificarea acum. Ca sistemele pe care le aveti nu incalca contractul chiar acum.” Dar in partea de vest au spus foarte repede: „Nu, nici nu vrem sa incercam asta”. “

O noua incercare de dezarmare si control al armelor, noi forumuri de dialog: exista multe moduri in care politica NATO de forta militara poate fi insotita de masuri de descalare. In prezent, insa, acest lucru pare putin probabil: pozitii incompatibile, cum ar fi Crimeea anexata, fac ca toate abordarile sa esueze. Brzoska regreta ca.

“Ne-am putea imagina o reconciliere a intereselor. Si oamenii ca noi fac sugestiile pentru o astfel de reconciliere a intereselor. Dar ceea ce nu putem schimba este interesul politic, care este adesea indreptat mai mult spre confruntare decat spre compromis si cooperare”.

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a cerut statelor membre sa mentina cresterea cheltuielilor pentru aparare in ciuda consecintelor economice (dpa-Bildfunk / Olivier Matthys)

Chiar si izbucnirea pandemiei de coroana este putin probabil sa schimbe acest lucru. Societatea civila beneficiaza, de asemenea, de disponibilitatea crescuta pentru actiune, a declarat secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg. El a cerut statelor membre sa mentina cresterea cheltuielilor de aparare in ciuda consecintelor economice. Iar soldatii NATO, in loc sa-si mute tancurile in Polonia si statele baltice, sustin controalele la frontiera, infiinteaza spitale de campanie si dezinfecteaza locurile publice. Deocamdata, singurul lucru care le mai ramane de facut este sa se tina de ceea ce le recomanda generalul NATO Christopher Cavoli din carantina de acasa.

„Stim: aveti o multime de intrebari chiar acum. Lucram cat de mult putem sa raspundem la toate si sa facem politici semnificative. www.sims-3.net Pentru siguranta dvs., pentru sanatatea comunitatii noastre si pentru pregatirea fortelor noastre armate si spalati-va mainile tale! “