Felicity Huffman primeste pedeapsa cu inchisoarea de 14 zile (publicat in 2019)

• Publicat pe 13 septembrie 2019 Actualizat pe 21 mai 2020

BOSTON – Confruntandu-se cu inchisoarea pentru rolul sau in cel mai mare scandal de admitere la facultate din natiune, actrita Felicity Huffman a devenit plansa, vocea i s-a rupt in timp ce a spus intr-o sala de judecata ca si-ar fi dorit sa nu fi participat niciodata la un plan de umflare a scorului SAT al fiicei sale. Mai devreme, ea a ramas tacuta si stoica, in timp ce un procuror a bifat toate motivele pentru care probatiunea nu ar fi o pedeapsa suficienta.

In cele din urma, un judecator federal din Boston a condamnat-o vineri pe doamna Huffman la 14 zile intr-o inchisoare federala. Ea a fost primul parinte care s-a confruntat cu pedeapsa intr-un caz in care aproape trei duzini de oameni bogati sunt acuzati ca au folosit minciuni si mita pentru a netezi drumul copiilor lor in colegii de prestigiu.

In ceea ce priveste condamnarea doamnei Huffman, s-au pus intrebari despre corectitudine si daca ea si ceilalti parinti, in mare parte albi, din caz ar fi tratati mai ingaduitor decat acuzatii saraci sau non-albi acuzati de frauda educationala. Problemele au aparut intr-un caz plin de probleme de inechitate – si de eforturile parintilor buni, nu doar pentru a-si pazi avantajele, ci pentru a intelege mai multe.

Decizia judecatorului de a impune o pedeapsa cu inchisoarea doamnei Huffman, pe care procurorii o considerau unul dintre cei mai putin vinovati parinti, a facut mai probabil ca oricare parinti condamnati in acest caz sa se confrunte cu cel putin o perioada de inchisoare, chiar daca perioada este scurta si in mare masura simbolica.

In argumentarea faptului ca parintii din acest caz ar trebui sa mearga la inchisoare, procurorii au aratat exemple de inculpati precum Kelley Williams-Bolar, o mama afro-americana singura din Akron, Ohio, care a fost condamnata la cinci ani de inchisoare – o sentinta suspendata ulterior pana la 10 zile de inchisoare, trei ani de probatiune si servicii comunitare – pentru ca a folosit adresa tatalui ei pentru a-si duce copiii intr-un cartier scolar suburban din apropiere. De asemenea, au aratat catre un grup de profesori, directori si administratori de scoala publica de culoare din Atlanta, care au fost condamnati intr-o conspiratie pentru a insela la testele de stat, dintre care unii au fost condamnati la trei ani de inchisoare.

„Daca o mama saraca singura din Akron, care incearca de fapt sa ofere o educatie mai buna copiilor ei, merge la inchisoare, nu exista niciun motiv pentru care o mama bogata si privilegiata, cu toate mijloacele legale disponibile, sa evite aceeasi soarta”, Eric S. Rosen, procurorul principal al cazului, a declarat in instanta.

„Daca credem doar in pedeapsa”, a adaugat el, „nu ar trebui sa punem Williams-Bolars in inchisoare, lasandu-i pe Huffman sa plece liber”.

Avocatul doamnei Huffman, Martin Murphy, a sustinut ca majoritatea inculpatilor comparabili au primit probatiune mai degraba decat inchisoare. Si el a spus ca, asa cum bogatia si faima doamnei Huffman nu ar trebui sa-l determine pe judecator sa impuna o pedeapsa mai usoara, nici ei nu ar trebui sa o determine sa impuna una mai lunga. El sustinuse intr-un memorandum de condamnare ca nu este necesar un termen de inchisoare ca factor de descurajare in cazul doamnei Huffman, deoarece ea suferise deja considerabil, fiind rusinata public, vazandu-si craterul de cariera in actorie si infruntand furia ambelor fiice.

“Nu poate fi cazul ca doamna Huffman sa fie tratata mai dur din cauza circumstantelor sale financiare si a notorietatii ei”, a spus el.

Doamna Huffman, care a pledat vinovata de o acuzatie de conspiratie pentru comiterea fraudei prin posta si servicii oneste de frauda prin posta, o infractiune, s-a adresat vineri judecatorului Indira Talwani. A citit din note si a sufocat frecvent in timp ce spunea cat de profund regreta ca a luat parte la schema de inselaciune in care a platit 15.000 de dolari pentru a umfla scorul fiului ei.

Ea si-a amintit ca a condus la scoala in care fiica ei urma sa ia SAT si – ulterior si fara sa stie fiica ei – unde un procuror a planificat sa corecteze ilegal raspunsurile. La un moment dat de-a lungul masinii, in timp ce fiica ei a intrebat daca pot obtine inghetata dupa test, doamna Huffman si-a amintit ca avea ganduri secundare despre planul ei. Ea a spus instantei: „M-am gandit la mine:„ Intoarce-te, intoarce-te, intoarce-te. ”” S-a oprit in timp ce-si inabusea lacrimile. „Spre rusinea mea eterna”, a spus ea, „nu am facut-o”.

Ea a spus ca atunci cand a fost arestata mai tarziu si a trebuit sa-i explice fiicei sale ce a facut, „Mi-a spus:„ Nu mai stiu cine esti, mama ”.”

„Imi dau seama acum, cu mama mea, ca dragostea si adevarul trebuie sa mearga mana in mana”, i-a spus judecatorului, „si ca dragostea mea care vine in detrimentul adevarului nu este iubire reala”.

Judecatorul Talwani a impus, de asemenea, o amenda de 30.000 de dolari, eliberarea supravegheata pentru un an si 250 de ore de munca in folosul comunitatii. Doamnei Huffman i s-a ordonat sa se prezinte in sase saptamani la un birou federal al inchisorilor care inca nu a fost ales.

Intr-o declaratie publicata de un purtator de cuvant dupa sedinta, doamna Huffman a spus: „Accept decizia curtii astazi fara rezerve. Am fost intotdeauna pregatit sa accept orice pedeapsa impusa de judecatorul Talwani. Am incalcat legea. Am recunoscut acest lucru si am pledat vinovat de aceasta infractiune. Nu exista scuze sau justificari pentru actiunile mele. Perioada.”

Procurorii au acuzat 51 de persoane in cazul amplu al admiterilor, inclusiv antrenori si altii, iar 15 din cei 34 de parinti acuzati s-au pledat vinovati. In cazul altor parinti care s-au pledat vinovati in acest caz, procurorii cauta pana la 15 luni de detentie.

Au cerut o pedeapsa relativ mai usoara – o luna – pentru doamna Huffman in parte, au spus ei, pentru ca a platit mai putin decat multi dintre ceilalti parinti si pentru ca a ales sa nu-si includa fiica mai mica in schema. In afara de inselaciunea la teste, unii parinti sunt acuzati ca au conspirat sa mituiasca antrenorii de facultate pentru a-si lasa copiii sa devina recruti sportivi in sporturile pe care adesea nu le practicau.

Doamna Huffman nu a fost singura celebritate de la Hollywood acuzata in acest caz. Actrita Lori Loughlin este acuzata ca a conspirat pentru a folosi mita pentru a-i admite pe fiicele sale la Universitatea din California de Sud ca recruti in echipa de femei. Ea a pledat nevinovata.

Procurorii au ridicat cazurile doamnei Williams-Bolar, mama neagra din Ohio si ale educatoarelor din Atlanta, pentru a argumenta ca corectitudinea cerea condamnarea doamnei Huffman si a celorlalti parinti din acest caz la cel putin o perioada de incarcerare.

Dar unii avocati ai apararii implicati in aceste cazuri au pus sub semnul intrebarii aceasta logica.

David Singleton, directorul executiv al Centrului de Justitie si Politici din Ohio, care a reprezentat-o ​​pe doamna Williams-Bolar in cautarea cu succes a clementei in cazul ei, a spus ca exista intr-adevar disparitati in sistemul de justitie.

„Cand esti bogat – si mai ales daca esti bogat si alb in aceasta tara – exista un alt sistem de justitie”, a spus el. Dar, a adaugat el, „Trimiterea lui Felicity Huffman la inchisoare nu va rezolva aceasta problema”.

In mod similar, avocatii care au reprezentat educatori acuzati in scandalul de inselaciune al testului din Atlanta au spus ca sentintele date unora dintre inculpatii din acest caz erau excesive.

„Educatorii nostri in scandalul nostru de inselaciune din Atlanta au fost mult supravegheati si mult prea pedepsiti”, a spus Bob Rubin, care o reprezinta pe Dana Evans, fosta directoare, care a fost condamnata pentru o acuzatie de racket si ca a facut o declaratie falsa catre o Georgia. Agentul Biroului de Investigatii. Doamna Evans a fost condamnata la un an de inchisoare; cazul ei este in prezent in apel.

„Raspunsul meu nu este acela de a-i oferi lui Felicity Huffman mai mult, ci de a oferi clientilor nostri mai putin”, a spus domnul Rubin.

Problemele echitatii pareau sa fie foarte mult in mintea judecatorului Talwani.

Ea i-a spus doamnei Huffman ca ceea ce ii indignase pe oameni in legatura cu scandalul admiterilor nu era revelatia ca ceva care trebuia sa fie o meritocratie nu era chiar unul. Toata lumea stia deja ca sistemul de admitere a fost distorsionat de bani si privilegii, a spus ea, studentii bogati avand numeroase avantaje fata de cei saraci, inclusiv o mai buna pregatire academica, indrumare individualizata si consiliere la facultate, acces la stagii de lux si elemente de baza, cum ar fi hrana si locuintele stabile. .

Scandalul oamenilor, a spus ea doamnei Huffman in sala de judecata aglomerata, a fost „ca intr-un astfel de sistem, in acel context, ati facut pasul de a obtine inca un avantaj pentru a va pune copilul inaintea lor”.

Ea i-a sugerat doamnei Huffman ca, prin impunerea unei sentinte, ii va curata lama. forums.qrecall.com

Dupa ce si-a slujit timpul, a spus, doamna Huffman ar putea merge mai departe si isi poate reconstrui viata.

„Dupa aceasta, ti-ai platit cotizatiile”, a spus ea. „Cred ca, fara aceasta propozitie, te-ai uita la un viitor cu comunitatea din jurul tau care te intreaba de ce ai scapat de asta”.