Cine este cel mai mare vrajitor: Gandalf, Merlin sau Dumbledore ?: a aparut initial pe Quora: Cel mai bun raspuns la orice intrebare. Puneti o intrebare, obtineti un raspuns minunat. Aflati de la experti si accesati cunostintele din interior. Puteti urmari Quora pe Twitter, Facebook si Google+.
Raspuns de Ernest W. Adams, cititor Tolkien din 1968
Voi incepe cu o abordare literara, mai degraba decat cu un fanboy ( crezi ca Thing ar putea sa-l invinga pe Hulk? ). De asemenea, ignor complet televiziunea si filmele si ma mentin la sursele scrise.
Merlin si Gandalf nu sunt personaje din romane in sens literar, ci din legende. Merlin este, fara indoiala, legendar, iar Stapanul inelelor , in care apare Gandalf, a fost scris in mod intentionat intr-un stil legendar. Aceasta explica bidimensionalitatea majoritatii personajelor sale si lipsa lor de crestere. Dumbledore, pe de alta parte, apartine conventiei naturaliste moderne a povestirii si operele in care apare sunt romane – desi romane pentru copii, ceea ce le plaseaza intr-o categorie speciala.
Drept urmare, este dificil sa le judeci personajele. Merlin nu are aproape nimic. Tot ce stim despre el este ca a fost loial lui Uther si Arthur, iar in ultimii ani a fost prins de Nimue. Gandalf este mai complet descurcat, dar ca nemuritor, nu este o persoana normala. Are limite, dar aparent nu are slabiciuni personale in afara de temperamentul scurt. Dumbledore este o fiinta umana tridimensionala.
Ce este, atunci, un vrajitor „grozav”? Lasand deoparte puterea bruta, probabil ca este la fel ca maretia in oricine altcineva: marimea faptelor sale in raport cu abilitatile sale si gradul sau de sacrificiu de sine.
Merlin este intr-adevar responsabil numai de doua sau trei lucrari de magie: deghizarea lui Uther Pendragon, astfel incat sa poata face sex cu inamicul sau, sotia lui Gorlois, Ygraine, si mutarea lui Stonehenge din Irlanda in Anglia. Este posibil sa fi facut si teaca magica a lui Excalibur, care il proteja pe purtator de rau. Activitatile sale s-au limitat la sprijinirea regelui sau. Merlin nu era chiar un vrajitor grozav.
Gandalf este mai mare decat Dumbledore, desi (sau poate pentru ca) avea mai putina putere. onlinencredit.com
- oficiul virtual
- jocuri cu masini
- ciorba de burta
- mark zuckerberg
- unghii
- canva
- ccleaner
- rtv live
- dolar in lei
- speed test
- adobe reader
- zara
- retube
- photo editor
- ryan reynolds
- simulare
- mapn
- vara
- we transfer
- peugeot 508
El a adunat toate popoarele libere ale Pamantului de Mijloc spre cauza, le-a dat inima si s-a sacrificat pentru a-si salva prietenii si cautarea in Moria. A muncit neobosit timp de secole.
Dumbledore nu era cu adevarat un lider al nimic in afara de Hogwarts; nu a adunat natiuni intregi impotriva lui Voldemort. A renuntat la viata, dar numai pentru ca fusese blestemat. A fost mai mult sinucidere decat sacrificiu de sine. Facand acest lucru nu s-a obtinut nimic pozitiv.
Dumbledore este cel mai puternic pe o mila de tara pentru simplul motiv ca magia s-a schimbat pe masura ce lumea s-a schimbat, asa ca ceea ce ar fi putut parea o afacere mare in 600 d.Hr. sau chiar in 1954, nu pare a fi mare lucru acum si JK Rowling a vrut sa-si „uimeasca” publicul. De asemenea, Tolkien a fost in mod deliberat vag in ceea ce priveste magia si o distinge destul de intentionat de tehnologie; nu era ceva la care s-a apelat la capriciu. Magia lui Rowling nu se distinge de tehnologia avansata si este utilizata cu aceeasi usurinta si facilitate ca si tehnologia. Dumbledore are acces la o gama larga de vraji si dispozitive magice care fac tot felul de lucruri utile. L-am vazut pe Gandalf facand un numar limitat de lucruri, desi unele au fost destul de dramatice: a pornit focuri, a inchis o usa, a spart un pod de piatra, a luptat cu un demon si a infruntat un wraith rau.
Cat despre cine poate bate pe cine?
Magia lui Merlin nu a fost ofensatoare, asa ca este in mare parte in afara imaginii. Gandalf s-ar fi apropiat sa-l bata pe Voldemort cu totul altfel; ar fi trezit atat vrajitorul, cat si lumea mugle impotriva lui Voldemort, asa cum a facut-o in Pamantul de Mijloc, folosindu-si puterile sale speciale de convingere si incurajare. Dar el nu poseda felul de vraji care l-ar putea bate pe Voldemort in lupta.
Dumbledore nu l-ar fi putut bate pe Sauron in lupta din acelasi motiv: traia intr-o lume a oamenilor, nu fiinte nemuritoare cu o imensa putere spirituala. Vrajile sale nu erau de felul potrivit. Cu toate acestea, el a avut un as in gaura care ar fi facut intreaga intreprindere mult mai usoara: farmecul Fidelius. Ar fi putut sa-i ascunda pe Frodo si Inelul cu totul dincolo de capacitatea oricui de a-i gasi. Ar fi putut sa mearga direct in Poarta Neagra. Mantaua de invizibilitate a lui Harry ar fi fost si ea la indemana, intrucat o facea invizibila fara dezavantajele inelului.
Mai multe intrebari despre Quora:
