Iata ce a fost adevarat si ce a fost fals de la prima dezbatere

Presedintele Donald Trump si fostul vicepresedinte Joe Biden au schimbat lovituri retorice pe tot parcursul dezbaterii din Cleveland in timpul primei dezbateri prezidentiale a alegerilor din 2020. In timp ce incercau sa-si faca auzite punctele, de la urmatorul candidat la Curtea Suprema pana la tranzactiile de afaceri ale lui Hunter Biden, unele dintre ceea ce au spus au intins limitele adevarului. Cateva afirmatii au fost pur si simplu whoppers.

NBC News si-a verificat declaratiile in timp real. Pentru o acoperire completa, vizitati blogul live al dezbaterii.

Afirmatiile false ale lui Trump privind votul prin posta.

La sfarsitul dezbaterii, Trump a lansat o lunga si falsa diatriba despre votul prin posta, ca parte a raspunsului sau la o intrebare despre integritatea alegerilor. Am verificat cinci dintre aceste revendicari aici.

Biden greseste in privinta deficitului comercial cu China.

Biden, in incercarea de a-l lovi pe Trump in comert, a declarat ca presedintele a negociat noi acorduri comerciale care au agravat deficitul comercial al tarii cu diferite natiuni.

Nu este adevarat.

„A facut foarte putin. Acordurile sale comerciale sunt la fel. El vorbeste despre aceste mari tranzactii comerciale. Vorbeste despre arta tranzactiei. China a perfectionat arta furtului. Avem un deficit mai mare cu China acum decat inainte. Avem cel mai mare deficit comercial cu Mexic ”, a spus Biden

In 2016, Trump a trimis in parte un mesaj care a criticat agresiv acordurile de liber schimb pe care le-au incheiat SUA in trecut. In calitate de presedinte, el a negociat un nou acord de liber schimb cu Mexicul si Canada si, in urma unui razboi comercial, un acord preliminar de „prima faza” cu China.

Conform datelor guvernamentale, deficitul comercial – pur si simplu, diferenta neta a valorii monetare a exporturilor si importurilor unei natiuni cu o alta natiune – cu China a scazut considerabil in anii in care Trump a preluat functia.

Conform datelor guvernamentale, deficitul comercial al SUA cu Mexicul a crescut si a scazut in timpul administratiei Trump.

Biden a spus ca „New Deal-ul verde nu este planul meu”. Dar cat de asemanator este planul sau de mediu?

Biden a incercat sa puna distanta intre „Green New Deal” – un plan ambitios si cuprinzator de politica de justitie ecologica sustinut de progresisti ​​precum senatorul Bernie Sanders, I-Vt. Si Rep. Alexandria Ocasio-Cortez – si propriile sale planuri de combatere a schimbarilor climatice schimbarea si rasismul de mediu si impingeti sursele de energie curate si justitia de mediu.

„Acesta nu este planul meu. Green New Deal nu este planul meu ”, a spus Biden in timpul dezbaterii de marti seara.

In timp ce Biden nu sustine in mod explicit New Green Deal, propriile sale planuri imprumuta foarte mult din acesta – ceea ce inseamna ca negarile sale agresive sunt false.

In timpul verii, Biden a lansat un plan de 2 trilioane de dolari care punea accent pe construirea de noi proiecte de infrastructura eficienta din punct de vedere energetic si reducerea emisiilor de combustibili fosili.

Conform planului sau, Biden, daca ar fi ales, ar creste consumul de energie curata in diferite domenii (inclusiv transporturi, electricitate si cladiri) si ar trebui ca SUA sa realizeze emisii nete zero pana cel tarziu in 2050. Planul va crea, de asemenea, 10 milioane de locuri de munca cu energie curata, potrivit site-ului sau web al campaniei, cu accent pe energie regenerabila, reactoare nucleare mici si stocare a energiei din retea, printre alte initiative.

Planurile lui Biden adopta multi dintre aceiasi piloni ai Green New Deal. Unul dintre documentele sale de campanie spune chiar ca „Biden crede ca Green New Deal este un cadru crucial pentru a face fata provocarilor climatice cu care ne confruntam.” In plus, lansarea acestor planuri a fost sarbatorita de multe dintre aceleasi grupuri care promovasera Green New Deal .

Planurile lui Biden omit, insa, unele dintre elementele mai controversate ale Green New Deal, cum ar fi „Medicare pentru toti”, o garantie federala a locurilor de munca si un mandat strict de emisii de carbon zero.

A sugerat Trump nuking-ul unui uragan?

Biden a declarat in cursul dezbaterii de marti ca presedintele Statelor Unite a spus ca doreste sa „arunce o arma nucleara” asupra uraganelor. Trump a replicat: „N-am spus asta niciodata”.

Iata la ce se referea Biden: la 25 august 2019, Axios a raportat ca Trump a sugerat „de mai multe ori” ca SUA ar trebui sa exploreze utilizarea bombelor nucleare pentru a combate uraganele.

Potrivit lui Axios: „In timpul unui briefing privind uraganele la Casa Alba, Trump a spus:„ Am inteles. Am inteles. De ce nu le facem nuke? potrivit unei surse care se afla acolo. „Incep sa se formeze in largul coastei Africii, in timp ce se deplaseaza peste Atlantic, aruncam o bomba in ochiul uraganului si aceasta o perturba. De ce nu putem face asta? a adaugat sursa, parafrazand observatiile presedintelui. ”

Un inalt oficial al administratiei nu a negat schimbul, spunand publicatiei: „Scopul sau – de a impiedica un uragan catastrofal sa loveasca continentul – nu este rau … Obiectivul sau nu este rau”.

Insa Trump a scris intr-un tweet pe vremea respectiva ca raportul era „doar mai multe stiri false”.

A fost ucis 1 din 1.000 de americani negri de coronavirus, dupa cum sustinea Biden?

Biden a sustinut mai devreme seara ca „1 din 1.000 de afro-americani” au fost „ucisi din cauza coronavirusului” si ca „daca el [Trump] nu face ceva rapid, pana la sfarsitul anului, 1 din 500 va avea a fost ucis “.

Nu exista nicio indoiala ca negrii americani au fost mai grav afectati de Covid-19 decat albii – chiar si agentia de sanatate publica a administratiei este de acord ca negrii americani sunt afectati in mod disproportionat. O serie de analize si studii arata ca oamenii de culoare din America au fost afectati mai puternic de coronavirus si sunt mai predispusi sa cunoasca pe cineva care a murit din cauza virusului.

Biden pare sa faca trimitere la un studiu recent al APM Research Lab, care a constatat ca rata mortalitatii Covid-19 pentru negri este de 1 din 1.020 (97,9 decese la 100.000). Raportul mentioneaza ca „daca ar fi murit de COVID-19 la aceeasi viteza reala ca si americanii albi, aproximativ 20.800 de negri, 10.900 de latini, 700 de indigeni si 80 de americani din insulele Pacificului ar fi inca in viata”.

Dar acest studiu nu abordeaza modul in care diferenta dintre rata mortalitatii se va modifica pana la sfarsitul anului – NBC News a contactat campania Biden pentru informatii suplimentare.

Kellyanne Conway a spus ca violenta si haosul ajuta cauza lui Trump?

In timpul dezbaterii, Trump a contestat un aspect negativ fata de Biden ca Kellyanne Conway, fostul manager de campanie al lui Trump si asistent de la Casa Alba, a spus ca revoltele si haosul „ajuta cauza [lui Trump]”. Dar Conway a facut comentarii in acest sens la sfarsitul lunii august.

„Fostul sau purtator de cuvant a spus: stiti ca revoltele, haosul si violenta ne ajuta, iar violenta ii ajuta cauza. Despre asta este vorba ”, a spus Biden.

Dupa ce Trump a intrebat cine citeaza Biden, fostul vicepresedinte a raspuns „Kellyanne Conway”.

Trump a raspuns: „Nu cred ca a spus asta”.

Iata citatul exact, prin intermediul videoclipului aparitiei lui Conway la „Fox and Friends” din 27 august 2020: „Cu cat domneste mai mult haos si anarhie si vandalism si violenta, cu atat este mai bine pentru alegerea foarte clara despre cine este cel mai bun in materie de siguranta publica si legea si ordinea. ”

Conway a anuntat pe 23 august ca va parasi Casa Alba la sfarsitul lunii.

Administratia Obama a spionat campania lui Trump din 2016, asa cum a afirmat el?

Trump, in timpul dezbaterii de marti seara, a acuzat inca o data administratia Obama de spionarea campaniei sale – o afirmatie pe care Trump a facut-o in nenumarate randuri si ramane falsa.

„Cand il ascult pe Joe vorbind despre o tranzitie, nu a existat nicio tranzitie de cand am castigat. Am castigat daca te uiti la alegerile respective si daca te uiti la Hillary Clinton stramba, daca te uiti la toti oamenii diferiti, nu a existat tranzitie, pentru ca au venit dupa mine incercand sa faca o lovitura de stat, venind dupa ce am spionat campania mea “, a spus Trump. „Au inceput din ziua in care am castigat si chiar inainte de a castiga”.

O revizuire efectuata de propriul caine de paza al Departamentului Justitiei a considerat in decembrie ca ancheta privind interferenta rusa in alegerile din 2016 – o ancheta care a atins profund campania Trump din 2016 – a fost justificata.

Raportul de 434 de pagini al inspectorului general al Departamentului Justitiei, Michael Horowitz, a ridicat intrebari cu privire la utilizarea de catre FBI a surselor umane confidentiale pentru a aduna informatii de la membrii individuali ai campaniei Trump. Oficialii FBI au spus ca este o tehnica de investigatie normala, dar inspectorul general a pus la indoiala daca ar trebui sa existe orientari speciale in ceea ce priveste campaniile politice.

Cu toate acestea, raportul a respins in mod clar notiunea ca FBI a plasat un „spion” in campania Trump.

„Nu am gasit dovezi”, se spune in raport, ca FBI a trimis surse confidentiale pentru a se alatura campaniei Trump sau le-a trimis la birouri sau evenimente de campanie sau le-a insarcinat sa raporteze despre campania Trump.

Inspectorul general a declarat ca a examinat peste un milion de documente si a intervievat peste 100 de martori pentru a ajunge la concluziile raportului.

Administratia Trump a readus cu adevarat 700.000 de locuri de munca in industria prelucratoare?

Trump a sustinut ca a adus inapoi 700.000 de locuri de munca in industria prelucratoare care s-au pierdut in timpul administratiei Obama pentru ca „au renuntat”.

“Au spus ca ar fi nevoie de un miracol pentru a readuce productia. Am adus inapoi 700.000 de locuri de munca. Nu au adus nimic inapoi. Au renuntat la productie”, a spus Trump.

Trump supraestimeaza castigurile de locuri de munca obtinute sub administratia sa, potrivit datelor federale privind ocuparea fortei de munca care examineaza pierderile nete de locuri de munca.

Aproximativ 1,4 milioane de locuri de munca in industria de productie s-au pierdut in timpul celor opt ani ai administratiei Obama, o mare parte din aceasta pe fondul unei recesiuni majore pe care presedintele Barack Obama a mostenit-o cand a preluat mandatul, care a lovit puternic industria.

Sub Trump, SUA a castigat aproximativ jumatate de milion de locuri de munca in industria manufacturiera intre 2016 si 2019, potrivit datelor federale privind ocuparea fortei de munca. Dar pandemia a provocat pierderi enorme si exista acum mai mult de 200.000 de locuri de munca in productie mai putine decat la inceputul administratiei lui Trump.

Trump spune ca observatorii sondajului au fost „alungati” in Pennsylvania. E adevarat?

Trump a spus ca observatorii sondajului de campanie au fost „aruncati” de pe site-urile de vot din Philadelphia.

“Astazi, a existat o mare problema: in Philadelphia, au intrat sa priveasca, au fost numiti supraveghetori ai sondajelor, un lucru foarte sigur, foarte frumos. Au fost aruncati afara, nu li s-a permis sa urmareasca. Stii de ce? Pentru ca se intampla lucruri rele in Philadelphia “, a spus el spre sfarsitul dezbaterii.

Asta pentru ca observatorii sondajului nu au fost aprobati sa se afle in acea locatie anume.

Un reporter Philadelphia Inquirer de la un birou satelit al Board of Election a declarat marti ca o femeie care a spus ca a fost angajata in campania Trump ca supraveghetor de sondaje nu a fost permisa sa intre in birou.

Insa un purtator de cuvant al biroului comisarului orasului a spus ca oficialii care voteaza prin satelit nu se califica drept locuri de vot, astfel incat observatorilor de sondaje nu li se pot oferi certificate de supraveghetori de sondaje pentru a le permite sa observe procesul.

„Birourile prin satelit sunt birouri electorale care ofera servicii electorale rezidentilor din Philadelphia pentru inregistrare, absenti si voturi prin posta. Persoanele fizice pot merge la aceste birouri pentru acele tipuri de servicii “, a declarat Nick Custodio, un comisar adjunct din Philadelphia, intr-o declaratie.

“Birourile prin satelit nu sunt locuri de votare. Nu au fost eliberate certificate de monitorizare a sondajelor pentru alte persoane decat pentru activitati de vizionare a sondajelor in ziua alegerilor in locurile de votare”, a continuat declaratia.

„Persoanelor care nu doresc sa primeasca servicii de la un birou prin satelit nu li se permite sa fie acolo in alte scopuri. Acest lucru este deosebit de important in mediul actual, deoarece cladirile si birourile orasului raman inchise publicului din cauza COVID-19.”

Obama i-a dat lui Trump „cea mai lenta redresare” sau o „economie in plina expansiune”?

Trump, marti, a declansat o serie de afirmatii care sugereaza ca a declansat o economie in dificultate.

El a sustinut ca administratia Obama-Biden „a avut cea mai lenta redresare de atunci – redresare economica din 1929”.

“A fost cea mai lenta recuperare. De asemenea, au preluat ceva care era aici jos. Tot ce trebuia sa faci este sa aprinzi luminile si sa ridici mult”, a spus el.

“Cand piata de valori creste, asta inseamna locuri de munca. Inseamna si 401k”, a continuat el.

Biden a raspuns spunand: „Uite, am mostenit cea mai grava recesiune in afara de o depresie din istoria americana. Mi s-a cerut sa o aduc inapoi. Am putut avea o redresare economica care a creat locurile de munca despre care ai vorbit. I-am inmanat un economie in plina expansiune. El a suflat-o. “

„Nu a fost in plina expansiune”, a raspuns Trump.

Mai multi indicatori economici cheie arata ca economia era in plina recuperare in timpul administratiei Obama, inainte ca Trump sa intre in functie. Mai mult, alte metrici arata ca Trump nu a crescut semnificativ economia mai mult decat a facut-o Casa Alba Obama.

Privind cea mai larga masura a sanatatii economice, produsul intern brut, cifrele arata ca cresterea economica trimestriala medie sub Trump, 2,5%, a fost aproape exact ceea ce a fost sub presedintele Obama in al doilea mandat, 2,4%.

Administratia Trump si-a acordat pe buna dreptate faptul ca a avut somaj scazut in timpul presedintiei sale, dar ideea ca Trump a reconstruit economia este inselatoare. Somajul sub Obama a avut deja tendinte descendente. In decembrie 2019 – inainte ca pandemia sa loveasca SUA – rata somajului era de 3,5%, cea mai scazuta din ultimii 50 de ani. Cu toate acestea, la fel de bun ca acest numar, cand Trump a preluat functia, rata era deja de 4,7%. Aceasta cifra este destul de scazuta in functie de standardele istorice (mai mica decat in ​​anii 1980, precum si in majoritatea anilor 1990 si 2000). De fapt, Obama a inregistrat o scadere mult mai accentuata a somajului in al doilea mandat, o scadere cu 3,3 a ratei, decat Trump in primii trei ani, o scadere de 1,2 puncte.

Numerele sub Trump par a fi continuarea unei tendinte, nu ceva nou. Numerele de creare de locuri de munca ofera mai multe dovezi in acest sens. In medie, au existat mai multe locuri de munca adaugate lunar in al doilea mandat al lui Obama decat in ​​primii trei ani ai lui Trump.

In medie, tara a creat 215.000 de noi locuri de munca pe luna in al doilea mandat al lui Obama. In primii trei ani ai lui Trump, cifra a fost de 182.000. Amandoua sunt numere bune si, daca te uiti la datele despre locuri de munca reprezentate pe un grafic, cresterea din 2011 pare de fapt destul de consistenta.

Exista un indicator care sugereaza o schimbare sub Trump: cresterea pietei bursiere. La 31 decembrie 2019, media industriala Dow Jones era de 28.538. Aceasta a crescut cu 56% fata de 18. polyinform.com.ua 332, unde a fost ziua in care Trump a fost ales in 2016.

De la a doua zi electorala a lui Obama pana in 2016, Dow a urcat cu 38%.

• subiect
• radio impuls
• sergio ramos
• bursa de transport
• jennifer aniston
• pasca fara aluat
• publi24
• youtbe
• iqos
• isj salaj
• capodopera
• waikiki
• gazzetta dello sport
• transalte
• curriculum vitae
• afi brasov
• ratatouille
• c and a
• zdi
• kizi

Trump i-a numit pe veterani „invinsi”?

Biden a facut aceasta afirmatie marti seara si reflecta cu acuratete rapoartele mass-media care citeaza mai multe surse.

„Si vorbind despre fiul meu, despre felul in care vorbesti despre armata, despre felul in care vorbesti despre faptul ca ei sunt invinsi si pur si simplu sunt fraieri. Fiul meu era in Irak. A petrecut un an acolo. A primit Steaua de Bronz. A primit o medalie de serviciu. Nu a fost un ratat. Era un patriot, iar oamenii ramasi acolo erau eroi ”, a spus Biden, vorbind despre fiul sau Beau Biden.

Biden pare sa se refere la un raport recent din The Atlantic, care a redus la retorica lui Trump despre membrii serviciului. Citand patru persoane cu cunostinte directe ale discutiilor, revista a raportat ca Trump a anulat o vizita la cimitirul american Aisne-Marne de langa Paris in 2018, pentru ca se temea ca parul sau va deveni dezordonat in ploaie. Atlanticul a fost primul care a raportat ca intr-o conversatie cu membri ai personalului superior, Trump a spus: „De ce ar trebui sa ma duc la acel cimitir? Este plin de invinsi. ”

De asemenea, Trump ar fi numit cei peste 1.800 de marinari cazuti „fraieri” pentru ca au fost ucisi in timpul bataliei din Primul Razboi Mondial. Raportul Atlanticului a fost confirmat de Associated Press, in timp ce Washington Post a raportat o retorica similara despre membrii serviciului cazuti. Presedintele a negat raportul The Atlantic ca fiind „fals”.

Crima violenta a cazut sub Obama, a crescut sub Trump, dupa cum sustinea Biden?

Biden a spus: „Crima violenta a scazut cu 17%, 15% in administratia noastra. S-a urcat pe ceas. ”

Atacul lui Biden este pe jumatate adevarat. Intrebat despre aceasta afirmatie, campania Biden a indicat o revizuire FactCheck.org a datelor privind criminalitatea violenta din FBI in timpul administratiei Obama, care a constatat ca rata criminalitatii violente a scazut cu aproape 16% atunci cand a fost ajustata in functie de populatie. In timp ce numarul pare sa fie verificat, atacul sau asupra lui Trump este nefondat: in timp ce omuciderea a crescut, infractiunile violente au ramas in mare parte plane sub administratia Trump.

A numit Biden americanii negri „super pradatori”?

„Uita-te la proiectul de lege privind criminalitatea, 1994, unde ii numeai„ super pradatori ”, afro-americanii sunt„ super-pradatori ”, a spus Trump. – Si nu au uitat niciodata asta.

Acest lucru este in mare parte fals. Hillary Clinton, pe atunci prima doamna, a folosit termenul „super pradator” pentru a pleda pentru proiectul de lege privind criminalitatea din 1994 pe care Biden l-a coautor in urma cu mai bine de treizeci de ani. Cu toate acestea, Biden a avertizat cu privire la „pradatori” intr-un discurs in sprijinul proiectului sau de lege.

A platit Trump „un total de 750 de dolari in impozite”, dupa cum sustinea Biden?

Biden, in timpul unui schimb prelungit cu privire la suma impozitelor federale pe care le-a platit Trump, a spus, „acest tip a platit in total 750 USD in impozite”.

Trump a replicat spunand: „Am platit milioane de dolari in impozite, milioane de dolari din impozitul pe venit”.

Afirmatia lui Biden reflecta cu exactitate noile raportari ale The New York Times pentru anii 2016 si 2017.

Factura federala a impozitului pe venit a lui Trump a fost de doar 750 de dolari in anul in care a castigat presedintia, a raportat The New York Times dupa ce a obtinut si a analizat mai mult de doua decenii din informatiile fiscale ale presedintelui. In primul an de mandat, factura a ramas in valoare de 750 USD. Informatiile nu includ returnarile sale din 2018 si 2019.

Potrivit The Times, Trump nu a platit deloc impozite pe venit in 10 din ultimii 15 ani anteriori anului 2016, deoarece a raportat ca a pierdut mult mai multi bani decat a castigat in acea perioada. NBC News nu a vazut sau verificat niciunul dintre documentele raportate de The Times.

Sustine Trump reducerea finantarii politiei?

“His budget calls for a $400 million cut in local law enforcement assistance,” Biden said Tuesday night, reiterating his own opposition to defunding the police.

Acest lucru este in mare parte adevarat, desi Biden nu tine cont de reducerile propuse. In timp ce Trump s-a opus apelurilor unor democrati de a reduce finantarea politiei ca raspuns la moartea lui George Floyd si a altor negri americani in timpul verii, propunerea bugetara a administratiei Trump solicita intr-adevar reduceri mari pentru mai multe programe de politie. In planul bugetar al Departamentului Justitiei pentru anul fiscal 2021, administratia Trump a solicitat 1,51 miliarde de dolari pentru peste 50 de programe de finantare a aplicarii legii de stat si locale. Acest numar reduce aproximativ 515 milioane de dolari fata de anii fiscali anteriori, in parte prin reducerea bugetelor pentru o serie de programe din epoca Obama, inclusiv initiative care furnizau camere corporale pentru ofiterii de politie.

Ar fi putut Biden sa stabileasca codul fiscal intr-un mod care sa-l impiedice pe Trump sa profite de el?

In timpul unui schimb acerb, presedintele s-a aparat pentru factura sa fiscala redusa, sugerand ca, daca Biden dorea ca Trump sa nu profite de codul fiscal, atunci ar fi trebuit sa ia masuri pentru a-l repara in timpul mandatului sau in Senatul SUA.

“Codul fiscal care l-a pus intr-o pozitie in care plateste mai putin impozite decat un profesor de scoala este din cauza – spune ca este destept pentru ca poate profita de codul fiscal. Si profita de codul fiscal”, a spus Biden .

Trump a raspuns: “Dar de ce nu ati facut-o in ultimii 25 de ani? De ce nu ati facut-o in ultimii 25 de ani?”

In realitate, in ciuda faptului ca a fost in Senat timp de 36 de ani, Biden nu a fost niciodata in masura tehnica sa poata rescrie codul fiscal federal.

In timp ce se afla in Senat din 1973 pana in 2009, Biden a fost presedintele comitetelor judiciare si de relatii externe si nu a avut nici o mana directa in scrierea legilor fiscale. Aceasta este sarcina comisiei de finante a Senatului.

Trump, pe de alta parte, profita de cateva lacune pentru a evita plata impozitelor, inclusiv unele pentru care a facut lobby personal.

Printre acestea se numara o lege adoptata in 1986 pentru a limita investitorii care nu sunt implicati activ intr-o afacere sa ia deduceri si sa atribuie pierderi veniturilor lor. A fost adaugata si o regula „la risc” pentru a impiedica un contribuabil sa deduca pierderi mai mari decat investitia lor. Dar Congresul a scutit in mare masura dezvoltatorii imobiliari, precum Trump.

In acelasi timp, investitiile sale din Atlantic City sufereau, Trump a aparut in fata Congresului in 1991 pentru a pleda pentru „adaposturi fiscale” care sa „stimuleze” „investitiile in imobiliare” pentru a contribui la cresterea economiei in timpul recesiunii.

Au fost adevarate afirmatiile lui Trump despre relatiile comerciale externe ale lui Hunter Biden?

Trump si aliatii sai l-au atacat pe fiul fostului vicepresedinte, Hunter Biden, pentru relatiile sale comerciale externe.

Marti, Trump a reamintit una dintre cele mai mari afirmatii din „ancheta conflictelor de interese” a recentului Comitet de Securitate Interna al Senatului GOP asupra lui Hunter Biden – Trump a sustinut pe scena dezbaterii ca „primarul sotiei Moscovei i-a dat fiului tau 3,5 milioane de dolari. sa merite? “

Raportul, scris de senatorul republican Ron Johnson din Wisconsin si Chuck Grassley din Iowa, sustinea ca Elena Baturina, fosta sotie a fostului primar al Moscovei, a transferat 3,5 milioane de dolari unei firme asociate cu Hunter Biden.

Echipa juridica a lui Hunter Biden a declarat pentru NBC News ca Biden nu avea „niciun interes” in acea firma care a primit banii, astfel ca „afirmatia pentru care i s-a platit 3,5 milioane de dolari era falsa”.

Si pe scena dezbaterii, fostul vicepresedinte a spus ca revendicarea a fost „total discreditata”.

Raportul „Conflictele de interese” condus de GOP din Senat a reaparut in mare parte acuzatiile restante, in special cu privire la rolul lui Hunter Biden in consiliul de administratie al unei companii energetice ucrainene, precum si la ceea ce comitetul a numit „tranzactii financiare discutabile intre Hunter Biden si asociatii sai si persoane straine . ”

Concentrandu-se in mare parte pe acele optici, raportul nu spune ca opera lui Hunter Biden a schimbat politica SUA. Purtatorul de cuvant al campaniei Biden, Andrew Bates, a criticat raportul ca pe un „atac intemeiat pe o teorie conspirationala de dreapta, indelung respinsa”, pe care Johnson „a declarat acum in mod explicit ca incearca sa exploateze pentru a salva campania de re-alegere a lui Donald Trump”.

Cititi aici rezumatul raportului GOP si criticile campaniei Biden asupra sondajului aici.

A scazut Trump preturile la medicamente?

„Reduc preturile medicamentelor. Merg cu natiuni favorizate, pe care niciun presedinte nu are curajul sa le faca, pentru ca te duci impotriva marilor farmacii. Preturile medicamentelor vor scadea cu 80 sau 90% “, a declarat Trump marti seara.

„Nu are plan de ingrijire a sanatatii”, a argumentat Biden. „Nu a redus costurile medicamentelor pentru nimeni.”

Numeroase verificari de fapt au constatat ca nu exista dovezi ca politicile lui Trump au redus in mod semnificativ preturile medicamentelor, asa cum a sustinut in repetate randuri, daramite „80-90%”.

Preturile medicamentelor de marca sunt si ele in crestere.

Chiar nu a existat „niciun efect negativ” din mitingurile lui Trump, asa cum a afirmat el?

Trump tocmai a spus ca „nu am avut niciun efect negativ” de la coronavirus la mitingurile sale, o afirmatie care ignora valul de cazuri Covid-19 care au fost legate de acele evenimente din campanie.

O mana de angajati ai campaniei lui Trump au dat rezultate pozitive pentru Covid-19 in zilele din jurul mitingului sau de la sfarsitul lunii iunie de la Tulsa, Oklahoma, inclusiv membri ai Serviciului Secret. Fostul candidat republican la presedintie, Herman Cain, a dat rezultate pozitive la cateva zile dupa miting si a murit in cele din urma din cauza complicatiilor de la virus. In timp ce Cain a participat la miting si a fost fotografiat fara masca, nu este clar unde a contractat virusul.

Principalul oficial al sanatatii din Tulsa a declarat ca mitingul „probabil a contribuit” la o crestere a cazurilor de dupa miting.

A caracterizat Trump cu exactitate raspunsul administratiei Obama la gripa porcina?

“Ei bine, nu ai facut-o atat de bine in gripa porcina, H1N1, ai fost un dezastru. Propriul tau sef de cabinet a spus ca esti un dezastru”, i-a spus Trump lui Biden marti seara.

Trump exagereaza aici. Ron Klain, fostul sef de cabinet al lui Biden, a criticat raspunsul la gripa porcina al administratiei Obama, nu Biden in mod specific.

„Am facut gresit toate lucrurile posibile – 60 de milioane de americani au primit H1N1”, a spus el la un summit al biosecuritatii din mai 2019. „Este pur si simplu o intamplare ca acesta nu este unul dintre marile evenimente de victime in masa din istoria americana. Nu a avut nimic de-a face cu faptul ca am facut ceva corect. A avut legatura doar cu norocul. ”

Klain a declarat mai tarziu lui Politico ca comentariile sale se refereau la dificultatile administratiei de a produce suficient vaccin pe care l-au dezvoltat si a sustinut ca echipa Obama s-a adaptat rapid la pandemie – raspunzand rapid si distribuind provizii din stocul federal, de exemplu – si a facut alegeri foarte diferite decat Administratia Trump.

De asemenea, este demn de remarcat faptul ca se estimeaza ca gripa porcina a ucis 12.000 in SUA, mult mai mica decat cei peste 200.000 care au murit de Covid-19 pana in prezent. Administratia Obama a primit, de asemenea, note mari in general pentru raspunsul sau la gripa porcina. In timp ce rapoartele guvernamentale dupa ce au identificat spatiul pentru crestere, au evidentiat si succesele, cum ar fi cercetarea rapida si dezvoltarea unui vaccin care a ajuns in mai putin de sase luni. Exista putine rapoarte contemporane cu privire la raspunsul administratiei Obama care descrie tipul de dezastru neatins pe care Trump il sugereaza ca a avut loc.

Raspunsul Americii la pandemie a fost „grozav”, asa cum sustinea Trump?

Trump s-a laudat marti cu raspunsul sau la pandemie, spunand: „Am facut o treaba grozava”.

Acest lucru este fals, conform tuturor valorilor disponibile. SUA inca se lupta urat cu pandemia Covid-19. SUA are mai multe cazuri decat orice tara, cu peste 7 milioane si mai multe decese decat orice alta tara, depasind recent 200.000. SUA are un focar necontrolat, raportand luni doar 37.000 de cazuri noi de Covid-19. Pentru comparatie, tarile mult mai mici, cum ar fi Italia, Germania si Japonia, raporteaza intre cateva sute si 3.000 de cazuri noi pe zi.

Alte tari se lupta – India este cea mai afectata tara, in timp ce Brazilia este a treia cea mai afectata – dar SUA ramane al doilea cel mai rau focar documentat. Ar fi mai exact sa spunem ca SUA s-a descurcat mai rau decat majoritatea celorlalte tari. Incepand de marti, 29 septembrie, SUA are al cincilea cel mai mare numar de decese la 100.000 de oameni din lume, potrivit Johns Hopkins.

Majoritatea tarilor din Africa s-au descurcat semnificativ mai bine decat in ​​alte parti ale lumii, in special SUA, Africa de Sud, cea mai afectata tara de pe continent, a inregistrat peste 671.000 de cazuri si 16.508 de decese incepand de marti. Aceasta reprezinta 28 de decese la 100.000 de oameni, comparativ cu mai mult de 62 de decese la 100.000 in SUA

Pentru tarile europene, SUA se descurca mai bine decat Spania, care a inregistrat putin peste 67 de decese la 100.000 de oameni, dar mai rau decat Italia (59,3), Franta (47,4) si Germania (11,4)

Alegatorii americani nu aproba raspunsul lui Trump la pandemie: 57% dintre americani dezaproba modul in care a tratat pandemia, potrivit unui sondaj din septembrie al NBC News / Wall Street Journal.

Cati oameni exista in SUA cu conditii preexistente?

Trump si Biden au iesit din poarta cu declaratii contradictorii cu privire la cate persoane din SUA au conditii preexistente. Biden a spus ca exista 100 de milioane de astfel de persoane – si ca si-ar pierde acoperirea de ingrijire a sanatatii in cazul in care Legea privind ingrijirea accesibila va fi eliminata. Trump a insistat ca numarul lui Biden este gresit.

“Exista 100 de milioane de oameni care au conditii preexistente si vor fi luati si ei”, a spus Biden. Trump a respins: „Nu sunt 100 de milioane de oameni cu conditii preexistente”.

Studiile pe aceasta tema arata o gama care ar face din punct de vedere tehnic ambii barbati corecti.

Fundatia Kaiser Family a estimat in 2018 ca cel putin 53,8 milioane de adulti au avut o afectiune preexistenta care ii va face sa nu poata cumpara asigurari.

Un alt studiu, realizat de Avalere, o firma de consultanta in domeniul sanatatii, a estimat ca 102 milioane de americani aveau o afectiune preexistenta care ii va face sa nu poata cumpara asigurari.

Un studiu din 2017 al Departamentului de Sanatate si Servicii Umane a estimat ca aproximativ 133 de milioane de persoane aveau o afectiune preexistenta care ii va face sa nu poata cumpara asigurari.

Descarcati aplicatia NBC News pentru stiri de ultima ora si politica

Planurile de sanatate ale GOP protejeaza persoanele cu afectiuni preexistente, asa cum a sustinut Trump?

Trump a spus marti: “Obamacare nu este bun. Am facut-o mai bine. Si am avut de ales sa fac foarte devreme. Am eliminat mandatul individual. Garantam conditii preexistente”.

Este adevarat ca republicanii au eliminat mandatul individual al lui Obamacare – o dispozitie menita sa oblige oamenii sa achizitioneze o acoperire medicala sau sa plateasca o amenda prin impozitele lor – ca parte a facturii sale fiscale din 2017. Dar Trump greseste in ceea ce priveste conditiile preexistente. Am verificat acest lucru in detaliu inainte si este inca fals.

Trump a insistat de multa vreme ca el si GOP vor proteja persoanele cu conditii preexistente de a-si pierde asigurarea de sanatate – dar a urmarit legislatie, litigii si actiuni executive pentru a demonta acele protectii in temeiul Legii privind ingrijirea accesibila.

Un proiect de lege republican sustinut de Trump a inclus derogari de la statul ACA care ar permite asiguratorilor sa perceapa preturi mai mari persoanelor cu conditii preexistente, care ar putea sa le stabileasca in afara pretului de pe piata. A trecut de Parlament si a murit in Senat in 2017. Trump a folosit si actiuni executive pentru a extinde utilizarea planurilor de asigurare pe termen scurt care nu sunt necesare pentru a acoperi conditiile preexistente.

Trump a semnat recent un ordin executiv simbolic prin care se afirma protectiile create de Obamacare, dar administratia sa sustine un proces condus de republicani care sustine ca protectiile efective din lege ar trebui anulate. Republicanii nu au oferit inca un plan care sa restabileasca protectia conditiilor preexistente.

Trump a caracterizat corect planul de ingrijire a sanatatii al lui Biden?

Trump, in timpul unui schimb dificil de ingrijire a sanatatii, a spus despre planul lui Biden de ingrijire a sanatatii, „problema cea mai mare pe care o aveti este ca veti stinge 180 de milioane de oameni cu ingrijirea lor de sanatate privata cu care sunt foarte multumiti”.

Aceasta afirmatie este falsa. Acesta combina planul lui Biden cu cel al altor democrati care imping „Medicare pentru toti”.

In timp ce exista estimari variate despre cat de multi americani au asigurare privata, Centrele pentru servicii Medicare si Medicaid estimeaza ca aproximativ 180 de milioane de persoane au asigurare privata.

Planul lui Biden nu pune capat asigurarilor private, asa cum au propus unii dintre ceilalti oponenti ai prezidentialei democratice din Biden. In schimb, planul de ingrijire a sanatatii lui Biden creeaza o optiune publica pentru cei care doresc sa primeasca o asigurare de sanatate guvernamentala, permitand in acelasi timp celor cu asigurare privata sa ramana in planul lor.

Multi republicani au incercat sa lege propunerile pentru „Medicare pentru toti” la toti democratii – si este adevarat ca multi membri democrati ai Congresului sponsorizeaza proiectul de lege (118 in Camera si 14 in Senat).

Dar Biden a criticat „Medicare pentru Toti” pe tot parcursul campaniei sale.

Un proces GOP va „despagubi 20 de milioane de persoane” de asigurarea lor, asa cum sustinea Biden?

Biden a sustinut ca procesul sustinut de republicani care vizeaza Actul de ingrijire accesibila ar elimina 20 de milioane de oameni de ingrijirea sanatatii.

Acest lucru verifica, conform mai multor studii. Centrul pentru Progresul American estimeaza ca 23,3 milioane si-ar pierde asistenta medicala in cazul in care provocarea legala sustinuta de GOP la lege ar fi reusita in fata Curtii Supreme intr-o analiza recenta. Se estimeaza ca 20 de milioane de persoane au obtinut acoperire in cadrul Obamacare, potrivit Kaiser Family Foundation.

CORECTIE (29 septembrie 2020, 12:38 ET): o versiune anterioara a acestui articol a subestimat pierderile de locuri de munca din industria de administratie Trump din cauza pandemiei. SUA au eliminat peste 1,3 milioane de locuri de munca in productie la inceputul pandemiei, nu 200.000, lasandu-i lui Trump o pierdere neta de peste 200. pubglife.ru 000 de locuri de munca in acel sector de la inceputul administratiei sale, potrivit datelor Biroului de Statistica al Muncii din SUA. .