Fiecare linie reprezinta temperatura medie globala de un an, albastru mai inchis reprezentand temperaturi mai reci si roz pana la rosu reprezentand cresterea incalzirii din ultimii ani. Ed Hawkins / Warming Stripes
Au fost efectuate mai multe studii cu privire la impactul potential al unui minim solar mare in deceniile urmatoare. Consensul acestor studii constata ca temperaturile medii globale ar scadea cu nu mai mult de aproximativ o jumatate de grad Fahrenheit, dar probabil mai putin. In schimb, schimbarile climatice provocate de om au incalzit deja planeta cu 2 grade Fahrenheit de la sfarsitul anilor 1800, iar oamenii de stiinta climatice au prognozat ca am putea vedea aproximativ 4 grade Fahrenheit de incalzire suplimentara pana in 2100.
Deci, desi este posibil un minim solar mare, cea mai buna stiinta a noastra ne spune ca nu ar face altceva decat sa faca o mica adancime in tendinta generala de incalzire. Potrivit NASA, acea cantitate de racire ar fi echilibrata cu doar trei ani de emisii de gaze cu efect de sera, iar incalzirea cauzata de emisiile de gaze cu efect de sera generate de arderea combustibililor fosili de catre om este de sase ori mai mare decat o posibila racire de zeci de ani de la un Grand Solar prelungit Minim. Si orice impact al racirii ar fi de scurta durata, cu temperaturi care vor reveni imediat dupa terminarile minime.
De asemenea, merita mentionat faptul ca in timpul Minimului Maunder anumite regiuni, precum Europa, s-au racit mai mult decat altele. Daca acest lucru va reaparea in timpul urmatorului minim, racirea regionala poate avea ceva mai mult impact asupra acelor regiuni date, dar ar parea in continuare palida in comparatie cu amplitudinea incalzirii cauzate de schimbarile climatice provocate de om.
Mitul # 10: Oamenii de stiinta sustin ca schimbarile climatice vor distruge planeta pana in 2030.
Oamenii de stiinta din domeniul climei sunt adesea acuzati ca au facut afirmatii alarmante despre schimbarile climatice, cum ar fi „impacturile vor fi catastrofale pana in 2030” sau „mai avem doar un deceniu pentru a salva planeta.” In primul rand, oamenii de stiinta nu prezic acest lucru. Cu toate acestea, unii politicieni si titluri din mass-media au folosit fragmente selectate de date stiintifice pentru a alimenta impresia unui Armageddon iminent.
Acest mit specific provine direct dintr-un citat din Raportul special din 2018 produs de Grupul interguvernamental al ONU privind schimbarile climatice (IPCC). Iata ce spune de fapt citatul:
„Raportul constata ca limitarea incalzirii globale la 1. 5 ° C ar necesita tranzitii„ rapide si de anvergura ”in terenuri, energie, industrie, cladiri, transporturi si orase. Emisiile nete globale de dioxid de carbon (CO2) cauzate de oameni ar trebui sa scada cu aproximativ 45% fata de nivelurile din 2010 pana in 2030, ajungand la „zero net” in jurul anului 2050. ”
Pentru a simplifica, raportul concluzioneaza ca, daca comunitatea globala doreste sa evite incalcarea pragului de incalzire de 1,5 grade Celsius, atunci trebuie sa reducem brusc emisiile prin reducerea rapida a utilizarii combustibililor fosili pana la sfarsitul deceniului. In acest moment, globul s-a incalzit deja cu putin peste 1 grad Celsius; marea majoritate a oamenilor de stiinta sunt de acord ca exista putine sau deloc sanse ca incalzirea sa aiba loc sub 1,5 grade.
A ramane sub 1. truckersmp.hu 5 grade Celsius de incalzire este un obiectiv adesea citat ca limita necesara pentru a preveni cele mai grave consecinte ale schimbarilor climatice.
- peppa pig house wallpaper
- elicitatie
- pomeranian
- star wars
- adma
- rca ieftin
- deviantart
- felicitari zi de nastere
- one drive
- esims
- campionatul european
- nissan qashqai
- zf
- horoscop astrodex
- truckersmp
- aspirator
- gazzetta dello sport
- regina maria cluj
- angol magyar
- google traduction
Dar 1. 5 grade nu este un punct magic de taiere. Nu exista o linie stralucitoare care sa separe „normalul” de „catastrofal.” Mai degraba, impactul incalzirii globale devine din ce in ce mai rau pe masura ce temperaturile cresc treptat. Unele au inceput deja.
Un autor principal al raportului IPCC, Hans-Otto Portner, a spus: „Fiecare cantitate suplimentara de incalzire conteaza, mai ales ca incalzirea de 1. 5 ° C sau mai mare creste riscul asociat cu modificari de lunga durata sau ireversibile, cum ar fi pierderea a unor ecosisteme. ”
Pentru persoanele care locuiesc aproape de nivelul marii, ca pe insulele joase din Pacific, 1. 5 grade de incalzire vor fi de fapt catastrofale, deoarece poate insemna diferenta dintre o patrie locuibila si cea nelocuibila datorita cresterii nivelului marii. Pentru altii care sunt mai putin vulnerabili sau au mai multe resurse, 1. 5 grade nu vor avea un impact la fel de drastic.
Raportul IPCC prezinta multe alte exemple ale deteriorarii crescande produse de incalzirea peste 1. 5 grade. De exemplu, la acest nivel de incalzire, se estimeaza ca recifele de corali vor scadea cu inca 70% pana la 90%. Daca atingem 2 grade Celsius de incalzire, numarul mortilor pentru recifele de corali sare la 99%. Acest lucru nu ar fi doar devastator pentru speciile acvatice care se bazeaza direct pe recife, ci si pentru milioane de oameni din intreaga lume care depind de ecosistem pentru intretinere si afaceri, precum si reteaua vietii in ansamblu.
Deci, nu, lumea nu se va termina peste 10 ani din cauza schimbarilor climatice. Dar cu cat actiunea este mai lunga, cu atat consecintele vor fi mai grave si cu atat este mai probabil ca schimbarile sa fie ireversibile.
Raport special IPCC
Site-ul Skeptical Science a compilat o lista exhaustiva de mituri si conceptii gresite comune despre schimbarile climatice cauzate de om, fiecare completata de cercetari stiintifice revizuite de colegi pentru a ilumina subiectele. bluebirdmeetings.net
