Un judecator a decis luni ca firmele lui Michael Jackson nu aveau nicio obligatie legala de a proteja baietii de abuzurile sexuale si a respins un proces indelungat impotriva lor.
Wade Robson, unul dintre subiectii documentarului HBO din 2019 „Leaving Neverland”, a intentat prima data procesul in 2013. Robson sustine ca Jackson a inceput sa-l abuzeze sexual cand avea 7 ani, in 1990, si a continuat sa faca acest lucru timp de sapte ani. .
Procesul a fost respins pentru prima data din motive de prescriptie, dar a fost reinviat in 2020 dupa ce California si-a modificat legea de stat pentru a acorda reclamantilor din cazurile de abuz sexual asupra copiilor mai mult timp pentru a da in judecata.
Robson a acuzat companiile de imprumut ale lui Jackson, MJJ Productions si MJJ Ventures, de a facilita abuzul cantaretei impotriva lui si a altor persoane. In hotararea sa, judecatorul Mark A. Young a sustinut ca companiile nu aveau capacitatea de a-l controla pe Jackson, deoarece Jackson ii detinea in totalitate pe amandoi pe tot parcursul vietii sale.
Avocatul lui Robson, Vince Finaldi, a declarat ca va contesta decizia.
“Daca i se va permite sa stea in picioare, decizia ar crea un precedent periculos care ar lasa mii de copii care lucreaza in industria divertismentului vulnerabili la abuzurile sexuale comise de persoane in locurile de putere”, a spus Finaldi intr-un comunicat. „Copiii statului nostru merita protectie si nu vom inceta sa luptam pana nu [ne asiguram] ca fiecare copil este in siguranta”. getpocket.com
Young a respins un proces similar adus de James Safechuck, celalalt subiect al „Leaving Neverland”, din aceleasi motive, in octombrie trecut. Acest caz este acum in apel.
- jocuri online
- pokemon
- bigfish
- sameday
- masca
- sportselect
- as
- traducere engleza romana
- anpc
- ziare constanta
- britney spears
- stare d112
- dyfashion
- cupio
- gral medical
- paysafecard
- romanii au talent
- mesaje de la multi ani
- fixiki
- urari de la multi ani
Avocatii lui Jackson au respins acuzatiile de abuz si au acuzat separat HBO ca a incalcat un acord de nediscriminare prin difuzarea documentarului. Acest caz a fost trimis spre arbitraj, in legatura cu obiectiile HBO, care sustine ca mosia lui Jackson incearca sa inabuse cererile de abuz sexual asupra copiilor.
Jonathan Steinsapir, reprezentand companiile lui Jackson, a mentionat ca Robson a negat anterior ca Jackson l-ar fi abuzat in timpul procesului lui Jackson din Santa Barbara. De asemenea, el a cerut instantei sa respinga cazul lui Robson pe motiv ca firmele nu au nimic de-a face cu acuzatiile.
„Nu exista nicio modalitate prin care corporatiile sa supravegheze sau sa exercite controlul asupra lui Jackson, singurul lor actionar”, a argumentat Steinsapir intr-o motiune de judecata sumara. „Prin urmare, corporatiile nu aveau nicio capacitate – si, prin urmare, nici o datorie – de a proteja reclamantul de presupusa conduita criminala a lui Jackson, ca o chestiune de drept.”
Steinsapir a emis luni o declaratie in care lauda decizia judecatorului.
“Wade Robson a petrecut ultimii opt ani urmarind reclamatii frivole in diferite procese impotriva proprietatii lui Michael Jackson si a companiilor asociate acesteia”, a spus Steinsapir. „Robson a luat aproape trei duzini de depuneri si a inspectat si a prezentat sute de mii de documente incercand sa-si dovedeasca pretentiile, totusi un judecator a decis inca o data ca pretentiile lui Robson nu au niciun fel de merit, ca nu este necesar un proces si ca ultimul sau caz este respins. is.gd . ”
Companiile lui Jackson au fost, de asemenea, reprezentate in acest caz de Howard Weitzman, avocatul care a murit la inceputul acestei luni la varsta de 81 de ani.
